Perchè un aereo vola?

[Raviator]

Originalmente inviato da Peppe46

...

Sarebbe come pretendere di far avanzare una barca a vela, soffiando sulla vela seduti dentro la barca stessa.

Magari soffiando no, ma con un buon ventilatore ci si riesce benissimo.

[Hell 13]

Originalmente inviato da Raviator

Magari soffiando no, ma con un buon ventilatore ci si riesce benissimo.

Newton si starà rivoltando nella tomba!

Il principio di azione reazione ti dice niente?

In un caso ideale la barca starà ferma, nella realtà addirittura tenderà probabilmente a spostarsi all'indietro in quanto la vela non sarà investita da tutta l'aria spostata dal ventilatore..

[Ste41]

Originalmente inviato da Hell 13

Newton si starà rivoltando nella tomba!

Il principio di azione reazione ti dice niente?

In un caso ideale la barca starà ferma, nella realtà addirittura tenderà probabilmente a spostarsi all'indietro in quanto la vela non sarà investita da tutta l'aria spostata dal ventilatore..

Se lo fa Willy il coyote, deve funzionare
Ps
Nel mio link è stata segata una lettera. L'immagine è comunque stata postata da altro utente

[Raviator]

Originalmente inviato da Hell 13

Newton si starà rivoltando nella tomba!

Il principio di azione reazione ti dice niente?

In un caso ideale la barca starà ferma, nella realtà addirittura tenderà probabilmente a spostarsi all'indietro in quanto la vela non sarà investita da tutta l'aria spostata dal ventilatore..

D'accordo, però se la vela riesce a deviare sufficientemente all'indietro il flusso dell'aria, la barca va avanti; i Mythbusters ci sono riusciti!

[faso90vr]

Originalmente inviato da CRO_Fek

No, ancora.

Chi sa cos'e' il teorema di Kutta–Joukowski?

Evidentemente nessuno..... Anzi più studio e più mi viene il nervoso a leggere certe cose....un'ala sposta un volume d'aria???? Ma da quando?? Certo.... Anche una tavola di marmo al giusto angolo di attacco e alla giusta velocità si alza, ma con che efficienza??? Il profilo non influenza il volo??? La portanza non è abbastanza a sostenere un volo??
Ma come pensate che stiano in volo gli A380???

Più studio e più mi viene il nervoso a leggere certe cose.... Poveri Kutta, Navier, Stokes.... Appena ho tempo butto giù qualcosa di concettualmente corretto e completo perché questo è un argomento che tocca direttamente tutto quello per cui sto studiando da anni...

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da faso90vr

Evidentemente nessuno..... Anzi più studio e più mi viene il nervoso a leggere certe cose....un'ala sposta un volume d'aria???? Ma da quando?? Certo.... Anche una tavola di marmo al giusto angolo di attacco e alla giusta velocità si alza, ma con che efficienza??? Il profilo non influenza il volo??? La portanza non è abbastanza a sostenere un volo??
Ma come pensate che stiano in volo gli A380???

Più studio e più mi viene il nervoso a leggere certe cose.... Poveri Kutta, Navier, Stokes.... Appena ho tempo butto giù qualcosa di concettualmente corretto e completo perché questo è un argomento che tocca direttamente tutto quello per cui sto studiando da anni...

[Ste41]

NASA:

1:Incorrect Lift Theory

2:Incorrect Lift Theory

3:Incorrect Lift Theory


Quella giusta qui:

link

[sloper_marco]

Originalmente inviato da Ste41

Quella giusta qui:

link

se vede n cacchio

[pancho]

allora un deproncino a tavoletta...non ha profilo, non ha incidenza eppure "vola".

Non mi basta sapere che sta appeso all'elica, è spesso sovramotorizzato etc.

Vola, e non ho mai capito in base a quale principio fisico...

[il_biplano]

Originalmente inviato da sloper_marco

se vede n cacchio

se lo dici te!! ....io nun vedo manco quello...