Teoria e pratica dei micro-modelli

[paologiusy]

Originalmente inviato da damgiu

Tutto dipende anche da chi li progetta i modelli piccoli, per esempio ho realizzato dei modelli piccoli, non micro, da disegno allegati alla rivista Modellismo e progettati da Alberto Dotti e si sono rivelati veramente ottimi, sotto tutti i punti di vista, ma erano stati pensati proprio in funzione di quelle dimensioni.

E' quello che intendo dire io

Lo scopo del thread è proprio approfondire quegli accorgimenti che permettono di costruire mini / micro che siano affidabili come i fratelli maggiori.

Insomma, cerco un tornaconto

[ranox]

Originalmente inviato da paologiusy

E' quello che intendo dire io

Lo scopo del thread è proprio approfondire quegli accorgimenti che permettono di costruire mini / micro che siano affidabili come i fratelli maggiori.

Insomma, cerco un tornaconto

affidabili vuol dire tutto e nulla.
Affidabile è l'elettronica che ci metti e gli eurini che impegni, che in un micro, se metti roba buona costano quanto o anche più di un midi da 140 cm. I maxy costano sempre di più sia di elettronica che di materiali.
In termini di tempo fare un mini è come fare un midi o un maxy.
Il gusto di pilotaggio di un mini è proprio mini, quello di un midi è medio, quello di un maxy è più vicino al vero come caratteristiche di volo, capacità acro, godibilità (basta pensare al vento forte.. mini a terra, midi quasi, i maxy volano).

Paolo.. lo hai detto tu stesso, a me sembra che sto 3D sia solo fatto per cercare le giustificazioni al tuo modo, a mio parere molto limitato, di fare aeromodellismo.
Negarsi a priori un tipo di aeromodello è da quaglioni. Come non andare con la ferilli perchè te piacciono solo le bionde.
Io stesso, che tanto denigro i gommoli lo faccio a ragion veduta. Ne ho avuti, ci ho volato, li ho costruiti. Un arlechin è nello sky-lab da due anni, fatto da me, completo di tutto, anche le lipo. fatto un volo di 5 minuti tra me e lo junior. Volava bene, ma dopo 5 minuti messo lì da parte perchè gusto = 0.

Il mio parere è questo.. mo fate vobis..
non scomodate i calcoli e le teorie.. non cercate accorgimenti.. tanto come volano i micro è sotto gli occhi di tutti, come vola un midi o un maxy anche (ringrazio Iraciddu per il video).

Robbè

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da ranox

................
In termini di tempo fare un mini è come fare un midi o un maxy................


Robbè

prova a carteggiare un'ala da 10 dmq ed una da 120 dmq e poi mi saprai dire .

[fai4602]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

prova a carteggiare un'ala da 10 dmq ed una da 120 dmq e poi mi saprai dire .

Anche a rivestire non è malaccio

[ranox]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

prova a carteggiare un'ala da 10 dmq ed una da 120 dmq e poi mi saprai dire .

Beppe.. se l'ala è balsa o fibra uso la levigatrice.. io a mano ormai non mi faccio più manco le se....die!

E poi con i ditoni e i calli che mi ritrovo, dovessi carteggiarla a mano faccio prima con l'ala grande.. quella piccolina (presumibilmente gommolosa) la farei o piena di fossette o direttamente a pezzi, così mi risparmio anche di lanciare il micro-modello

Robbè

[paologiusy]

Originalmente inviato da ranox

.....

Paolo.. lo hai detto tu stesso, a me sembra che sto 3D sia solo fatto per cercare le giustificazioni al tuo modo, a mio parere molto limitato, di fare aeromodellismo.
.....

Non hai tutti i torti . Però come vedi io sono quello che continua a dire di non personalizzare il thread, mentre i più invece cercano di ritagliarmelo addosso.

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

prova a carteggiare un'ala da 10 dmq ed una da 120 dmq e poi mi saprai dire .

Originalmente inviato da fai4602

Anche a rivestire non è malaccio

Voi due, visto che siete qui e siete quelli che di solito fanno dei begli interventi tecnici, evitate di andare OT

La questione che ho posto non è un sondaggio sul fatto che piccolo sia più bello che grande, ma per capire le differenze areodinamiche, anche se mi pare di capire che il grosso lo fa ancora e solo reynolds sulle corde alari.

[fai4602]

Originalmente inviato da paologiusy

La questione che ho posto non è un sondaggio sul fatto che piccolo sia più bello che grande, ma per capire le differenze areodinamiche, anche se mi pare di capire che il grosso lo fa ancora e solo reynolds sulle corde alari.

Infatti, solo e comunque il vituperato NRe.

Ma attenzione, un micromodello deve essere progettato e costruito cum grano salis per evere doti di volo accettabili.

Basso carico alare innanzitutto e quindi costruzione leggera ma accorta (il che vuol dire meglio la ciano del vinavil oppure la alifatica diluita, se la ciano da fastidi...parlando del balsa ovviamente) opportuna verifica del K in modo tale che la stabilità sia assicurata, corretta posizione del CG, concentrazione dei pesi per evitare inerzie....e se poi la derivazione è da un modello pensato per il volo libero beh.....allora ti rimando ai Guillows.

[luca.masali]

Originalmente inviato da fai4602

Infatti, solo e comunque il vituperato NRe.

Ma attenzione, un micromodello deve essere progettato e costruito cum grano salis per evere doti di volo accettabili.

Basso carico alare innanzitutto e quindi costruzione leggera ma accorta (il che vuol dire meglio la ciano del vinavil oppure la alifatica diluita, se la ciano da fastidi...parlando del balsa ovviamente) opportuna verifica del K in modo tale che la stabilità sia assicurata, corretta posizione del CG, concentrazione dei pesi per evitare inerzie....e se poi la derivazione è da un modello pensato per il volo libero beh.....allora ti rimando ai Guillows.

quoto tutto... meno che la colla.

Cellulosica, io sono talebano della cellulosica.