ENAC e avvicinamento a norme europee

[MAXZANI]

Originalmente inviato da Ste41

Male!
Dovresti saperlo invece.
Per anni mi han fatto credere che esistevano zone riservate agli aeromodelli, potenza della disinformazione dei forum... E invece, non esistono.
Ecco perchè me la prendo.
ATM03 bho non so che sia

Come non sai cos'è l'ATM03........???......
Vieni a trovarmi a Biella.......te lo faccio spiegare dal direttore dell'AFIS........

[dex1]

bha,ma a noi non compete solo l'articolo 35 come aereomodellisti?

[davinja]

L’obbligo di registrarsi sul portale D-Flight e di apporre il codice identificativo QR non trova riscontro nel Regolamento Europeo, o mi sbaglio?

[dex1]

Originalmente inviato da davinja

L’obbligo di registrarsi sul portale D-Flight e di apporre il codice identificativo QR non trova riscontro nel Regolamento Europeo, o mi sbaglio?

sul sito dflight scrivono di droni a uso ricreativo e professionale,non di aereomodelli.
bo?

[MAXZANI]

Originalmente inviato da dex1

bha,ma a noi non compete solo l'articolo 35 come aereomodellisti?

Si...esatto.....
Invece l'art. 5 da semplicemente una definizione di aeromodello.........che ci permette di ben sperare per il futuro......ma non é ancora una regola fino a che non sarà inserito nel 35.....

[MAXZANI]

Originalmente inviato da dex1

sul sito dflight scrivono di droni a uso ricreativo e professionale,non di aereomodelli.
bo?

E in futuro parlerà di droni e basta........ludici....ricreativi e aeromodelli saranno la stessa cosa.......
Salvo la definizione di aeromodello dell'articolo 5 che potrebbe salvare le attività regolamentate......o almeno si spera....

[MAXZANI]

Originalmente inviato da davinja

L’obbligo di registrarsi sul portale D-Flight e di apporre il codice identificativo QR non trova riscontro nel Regolamento Europeo, o mi sbaglio?

Questo è quanto si fa adesso per gli APR a uso professionale.....a regime vedremo ma la regola sarà europea e per quel che si sa tutto ciò che vola andrà registrato.........senza definizione di uso (ludico o lavorativo) e tipo (drone o aeromodello)......

[dex1]

Originalmente inviato da MAXZANI

Si...esatto.....
Invece l'art. 5 da semplicemente una definizione di aeromodello.........che ci permette di ben sperare per il futuro......ma non é ancora una regola fino a che non sarà inserito nel 35.....

Originalmente inviato da MAXZANI

E in futuro parlerà di droni e basta........ludici....ricreativi e aeromodelli saranno la stessa cosa.......
Salvo la definizione di aeromodello dell'articolo 5 che potrebbe salvare le attività regolamentate......o almeno si spera....

ok,allora perche' ci stiamo fasciando la testa prima di averla sbattuta?
io capisco che il regolamento e un insieme di sigle a cazzabugli vari legiferi che sono studiati ad hoc per non capirli,ma perche' confondere apposta apr con aereomodello.
vabbe.attendiamo.............
io volo ugualmente tranquillo.

[dex1]

Originalmente inviato da MAXZANI

Questo è quanto si fa adesso per gli APR a uso professionale.....a regime vedremo ma la regola sarà europea e per quel che si sa tutto ciò che vola andrà registrato.........senza definizione di uso (ludico o lavorativo) e tipo (drone o aeromodello)......

non sono d'accordo.
a meno che da quando lessi il regolamento easa"quasi un anno fa"a oggi non abbiano cambiato strada.

[MAXZANI]

Originalmente inviato da dex1

non sono d'accordo.
a meno che da quando lessi il regolamento easa"quasi un anno fa"a oggi non abbiano cambiato strada.

Il cambio di strada c'è stato, spinto dagli aeromodellisti tedeschi, per una facilitazione alle attività che hanno una propria regolamentazione e controllo.....
Per tutte le altre........registrazione pilota.....registrazione modello e trasponder.........aeromodelli e droni.......per gioco o per lavoro......