Secondo voi quali di questi accorgimenti hanno risolto le fastidiose interferenze?

Io vorrei sapere se le piccole Hitec o le J.Tronik vanno bene con i loro 50 centimetri o come andranno meglio?

[blinking]

se leggi le istruzioni c'è espressamente scritto di non allungare l'antenna, io ne ho una che non va molto bene, quasi quasi provo a fargli una prolunga...

@fai4602: i brushed davano problemi per via delle scintille tra spazzola e collettore, nei brushless queste scintille non ci sono più ma in compenso mi dicono che vi siano brutto "spikes" nella regolatore quanto "accende" e "spegne" una fase, in genere il problema si presenta più facilmente nei regolatori molto economici.

Originalmente inviato da PAPERINO

Io vorrei sapere se le piccole Hitec o le J.Tronik vanno bene con i loro 50 centimetri o come andranno meglio?

[Nick73]

Interferenze : racconto le mie ;
(premetto che non ne capisco di radioonde...)
In pratica non ne ho quasi mai sofferto ; 5 volte in 2 anni e' un quasi zero.
E sempre roba di una frazione di secondo. I modelli nonhanno mai smesso di rispondere ai comandi.
l'Ultima volta era in atterraggio, rischio ! Pero' non posso dire che di sicure era interferenza : potrebbe essere stata una mia incertezza nel pilotaggio.

Ho due modelli :
Omei 2000 elettrico, regolatore e ricevente Jeti, motore brushless.
E un Easy Star, regolatore Jeti 12 Ampere, ricevente Futaba. e motore speed 400.

Volevo dire che all'inizio sul mio Easy Star c'era un regolatore Multiplex, Multicont da 8 ampere, ma il motore asorbiva 10,5 A, massimo, a terra. Non so in volo, ma so che superavo i limiti di quel regolatore.
Una volta, in volo, si e' spento il motore per surriscaldamento del regolatore.
Eppure non ho mai avuto, in quel periodo, problemi di interferenze.
il BEC e' rimasto sempre stabile, nonostante stressassi troppo il regolatore.

Non ho mai preso precauzioni contro le interferenze : niente toroidi, niente riceventi avvolte in carta stagnola.
Solo le solite regole di buona disposizione dei componenti, estensione dell'antenna...

Ma non sara' che dove sto io i disturbi radio sono scarsi, e dove sono altri modellisti tali disturbi sono piu' forti ?
Cioe', cerco di spiegarmi :
penso che un conto e' un ricevitore che ha problemi (ricevitore troppo vicino a motori e regolatori, ecc. ecc.), un altro conto sono i disturbi che provengono da altri trasmettitori (cavi dell'alta tensione, e quant'altro puo' mandare disturbi radio).
Che ne dite ?
Ciao a tutti.

[BBC25185]

La differenza stà principalmente nel fatto che le antenne più corte (50 Cm), per fare in modo che vadano bene lo stesso, ci mettono una bobina (piccola)...
In questa maniera si addatta l'impedenza in maniera da ricevere la massima potenza...

Se si allunga si ottiene un disaccordo che riduce la sensibilità della RX...

Praticamente, facendo un paragone idraulico, è come se si ponessero due tubi di diametro differente...
Per fare in maniera che tutta l'acqua passi senza perdite, bisogna inserire un addattatore... L'adattatore, in questo caso, è la bobina...
Se si cambia il tubo (si allunga l'antenna o la si cambia) l'addattatore non và più bene e ci saranno delle perdite...

[gmo78]

Ho una ACT Micro6 che ho aperto e, tramite il datashet dell'integrato, ho rintracciato un pin che indica, in valore logaritmico, la potenza del segnale ricevuto. Premesso che l'antenna originaria di tale ricevente è 50cm, ho provato a portarla a 100 cm controllando i valori che di volta in volta mi forniva il mio tester. Sia il livello di segnale che l'assenza di qualsiasi interferenza in volo mi hanno confermato che l'aver aumentato la lunghezza del cavo potrebbe aver dato giovamento. La ricevente sta da quasi 3 anni su un blade da pendio con fuso in carbon/kevlar.

Ho due Schulze su due modelli F3J con il cavo raddoppiato.

Ovviamente ciò non vale con tutte le riceventi, anzi aumentare la lunghezza dell'antenna può essere nocivo, primo per un discorso elettrico e secondo perchè aumentare la sensibilità della ricevente potrebbe aumentare anche le interferenze...

Le opinioni continuano e sempre diverse....
Laprossima volta tolgo completamente la prolunga e la riporto originale, poi salgo fino a non vederlo più, poi la rimonto e vedo se il segnale migliora o meno, sembra che molto dipenda dal modello della ricevente quindi è difficile parlare in generale, magari solo seguire le teorie, qualche... quale?

[AntonioF104]

se l'antenna è tagliata a quella misura..così deve essere...a parte che se hai una rx normale..non credo che basti far salire il modello....dpvresti mandarlo così lontano che nono l ovedresti più...e comunque saresti ancora mlto lontano dal limite...a meno che non hai un modello da 10 metri di ap.alare
le piccole J.tronic hanno l'antenna più corta (se nono erro è esattamente la metà di quelle con portata standard) ed hanno una portata di 600m...è tutto accordato..la misura non è mica fatta ad occhio ... la lunghezza del filo è proporzionata alla lunghezza d'onda usata
se proprio vuoi allungarla devi almeno raddoppiarla...come ti è stato già detto...ma solo per un motivo pratico...ma io non lo farei

Originalmente inviato da PAPERINO

Le opinioni continuano e sempre diverse....
Laprossima volta tolgo completamente la prolunga e la riporto originale, poi salgo fino a non vederlo più, poi la rimonto e vedo se il segnale migliora o meno, sembra che molto dipenda dal modello della ricevente quindi è difficile parlare in generale, magari solo seguire le teorie, qualche... quale?

[BBC25185]

la lunghezza d'onda su una radio a 40 Mhz è:

Velocità della luce (3×108 m/s)
__________________________ = 7,5 metri
Frequenza di lavoto (40 Mhz)

Quindi, teoricamente, l'antenna dovrebbe essere lunga 7,5 metri per avere la massima ricezione...
Dovendola ridurre, però, si può usare le lunghezze di: 3,75 m; 1,875 m; 937,5 mm; 468,75 mm

Quindi, da come si può vedere, le misure tornano...

[CantZ506]

Originalmente inviato da blinking

io credo che le antenne delle nostre RX NON siano accordate.
vedi ad es: Samba Model
...

Vorrei sapere dove hai trovato quella affermazione.
Io leggo questo:

Antenna length:
Antenna length is important for our receivers.
Common knowledge have been that it needs to be exactly as delivered by manufacturer. This is in many ways wrong. Best antenna length at 35mHz is around 9m long. Since this is impossible in a model airplane the receiver is electronically changed so that shorter antennas can be used.

La frase in grassetto (può)significa(re) che in serie all'antenna è posta un'induttanza che allunga elettronicamente l'antenna usata; l'induttanza ha un valore ben preciso, in funzione della lunghezza dell'antenna.

Se esiste questa induttanza, modificare la lunghezza della antenna di 30 cm. su circa un metro, corrisponde a spostare la frequenza di qualche MHz; nella migliore delle ipotesi, la rx diventa più sorda, meno selettiva e può prendere più disturbi.

[AntonioF104]

Giusto, ho appena parlato con un amico ingegnere e confermo quello che dici....mi ha fatto lo stesso calcolo e mi ha spiegato per bene e m'ha detto digli al tuo amico di riportare subito l'antenna nella misura originale!!!
si, puoi dividere 1/2 Lambda o 1/4 Lambda

Originalmente inviato da BBC25185

la lunghezza d'onda su una radio a 40 Mhz è:

Velocità della luce (3×108 m/s)
__________________________ = 7,5 metri
Frequenza di lavoto (40 Mhz)

Quindi, teoricamente, l'antenna dovrebbe essere lunga 7,5 metri per avere la massima ricezione...
Dovendola ridurre, però, si può usare le lunghezze di: 3,75 m; 1,875 m; 937,5 mm; 468,75 mm

Quindi, da come si può vedere, le misure tornano...