volare senza assicurazione ...

[mitoale]

Apro questa discussione per riportare le prime sporadiche informazioni circa un'incidente accaduto ieri sul pendio di Mlaghe Cor ( sopra Vittorio Veneto) TV.
Un modellista di Padova ha centrato con il suo modello il viso di una signora ( moglie di un nostro socio ) che stava tranquillamente asisstendo ai voli. Solo grazie alla prontezza di riflesi della signora che ha cercato di proteggersi il viso dall'impatto, le ferite sono state modeste pur dovendo ricorrere alle cure del pronto soccorso per tagli e abrasioni. Poteva andare molto peggio.
Al momento non ho info circa dimensioni e peso del modello nè la dinamica esatta dell'incidente...
Pare il proprietario del modello sia sprovvisto di adeguata copertura assicurativa specifica per l'aeromodellismo.
Questo è il punto : credo sia da incoscienti e da irresponsabili volare senza copertura assicurativa !!!!!!!!! Ritengo che tutti coloro che non hanno adeguata copertura assicurativa debbano essere bannati da qualsiasi pendio o campo di volo !!! E' ora che ci rendiamo conto che il nostro hobby non è piu' fatto di semplici giocattoli ma di macchine con elevato rischio per la sicurezza delle persone. TUTELIAMOCI AL MASIMO CON LA COPERTURA ASSICURATIVA !!!!!! .. e usiamo la testa mentre pilotiamo, sempre !!!! Ricordiamoci poi che anche il gommolo piu' stupido puo' essere pericoloso e in grado di procurare lesioni.

Originalmente inviato da mitoale

Apro questa discussione per riportare le prime sporadiche informazioni circa un'incidente accaduto ieri sul pendio di Mlaghe Cor ( sopra Vittorio Veneto) TV.
Un modellista di Padova ha centrato con il suo modello il viso di una signora ( moglie di un nostro socio ) che stava tranquillamente asisstendo ai voli. Solo grazie alla prontezza di riflesi della signora che ha cercato di proteggersi il viso dall'impatto, le ferite sono state modeste pur dovendo ricorrere alle cure del pronto soccorso per tagli e abrasioni. Poteva andare molto peggio.
Al momento non ho info circa dimensioni e peso del modello nè la dinamica esatta dell'incidente...
Pare il proprietario del modello sia sprovvisto di adeguata copertura assicurativa specifica per l'aeromodellismo.
Questo è il punto : credo sia da incoscienti e da irresponsabili volare senza copertura assicurativa !!!!!!!!! Ritengo che tutti coloro che non hanno adeguata copertura assicurativa debbano essere bannati da qualsiasi pendio o campo di volo !!! E' ora che ci rendiamo conto che il nostro hobby non è piu' fatto di semplici giocattoli ma di macchine con elevato rischio per la sicurezza delle persone. TUTELIAMOCI AL MASIMO CON LA COPERTURA ASSICURATIVA !!!!!! .. e usiamo la testa mentre pilotiamo, sempre !!!! Ricordiamoci poi che anche il gommolo piu' stupido puo' essere pericoloso e in grado di procurare lesioni.

Hai perfettamente ragione Alessandro. Questa gentaglia andrebbe isolata e messa in condizione di non nuocere con la stessa metodologia dei globuli bianchi nei confronti di un'infezione. Continuando a tollerare quelli che volano senza alcuna copertura e pure quelli che si dedicano a cose che con l'aeromodellismo hanno ben poco a che fare utilizzando apparecchiature e frequenze da codice penale, facciamo del male a noi stessi e basta. Di assicurazioni valide ce ne sono diverse, non ultima quella della FIAM che forse è la più completa ed ora è accessibile anche a chi non appartiene ad alcun gruppo. Il problema più grosso sono i "pulciari", quelli che spendono capitali in modelli e puttanate varie, ma hanno il braccino corto quando si tratta d'iscriversi ad un campo di volo o fare un'assicurazione. E' ora di finirla. Vanno isolati e messi alla gogna.


---------------------------

[Hell 13]

Originalmente inviato da mitoale

Apro questa discussione per riportare le prime sporadiche informazioni circa un'incidente accaduto ieri sul pendio di Mlaghe Cor ( sopra Vittorio Veneto) TV.
Un modellista di Padova ha centrato con il suo modello il viso di una signora ( moglie di un nostro socio ) che stava tranquillamente asisstendo ai voli. Solo grazie alla prontezza di riflesi della signora che ha cercato di proteggersi il viso dall'impatto, le ferite sono state modeste pur dovendo ricorrere alle cure del pronto soccorso per tagli e abrasioni. Poteva andare molto peggio.
Al momento non ho info circa dimensioni e peso del modello nè la dinamica esatta dell'incidente...
Pare il proprietario del modello sia sprovvisto di adeguata copertura assicurativa specifica per l'aeromodellismo.
Questo è il punto : credo sia da incoscienti e da irresponsabili volare senza copertura assicurativa !!!!!!!!! Ritengo che tutti coloro che non hanno adeguata copertura assicurativa debbano essere bannati da qualsiasi pendio o campo di volo !!! E' ora che ci rendiamo conto che il nostro hobby non è piu' fatto di semplici giocattoli ma di macchine con elevato rischio per la sicurezza delle persone. TUTELIAMOCI AL MASIMO CON LA COPERTURA ASSICURATIVA !!!!!! .. e usiamo la testa mentre pilotiamo, sempre !!!! Ricordiamoci poi che anche il gommolo piu' stupido puo' essere pericoloso e in grado di procurare lesioni.

mi dispiace molto per l'accaduto e anche per la signora..e mi dispiace anche molto per il pilota del modello..l'assicurazione è importante, se una persona causa un danno che ce l'abbia o meno deve risarcirlo..ma sicuramente avere un assicurazione è una garanzia preventiva per tutte le persone o cose che potrebbero appunto subire dei danni..almeno dal punto di vista economico, questo è chiaro..però spesso se ne parla come se fosse la cura a tutti i mali..se pensassi che l'assicurazione debba essere obbligatoria prima mi chiederei..chi vi autorizza a volare su quel pendio? (parlo in generale visto che la maggiora parte non sono campi di volo) chi autorizzava quella signora a stare li durante quell'evento potenzialmente pericoloso? e perchè non era protetta con dispositivi di protezione individuali o collettivi? chi ti autorizza a volare con un aliante da 5 metri di a.a. come quello in foto? se perdi il controllo che può succedere? è possibilmente pericoloso per il traffico aereo? se devo costruire un campanile su una collina devo valutarne il rischio..se invece ci vado a volare no? perchè non poniamo dei limiti alle dimensioni e potenza dei nostri modelli? perchè non abilitiamo con un esame chi vuole usarli? e poi chi l'ha costriuto? andrebbe omologato? e tante altre tristi domande.... scusa la mia è una mezza provocazione..non è nei tuoi confronti..ma in generale..è un pensiero su cui riflettere per chi per prima cosa pensa all'assicurazione in questi casi senza però farsi prima 10000 altre domande.. scusate l'intrusione!

[ranox]

Originalmente inviato da mitoale

Apro questa discussione per riportare le prime sporadiche informazioni circa un'incidente accaduto ieri sul pendio di Mlaghe Cor ( sopra Vittorio Veneto) TV.
Un modellista di Padova ha centrato con il suo modello il viso di una signora ( moglie di un nostro socio ) che stava tranquillamente asisstendo ai voli. Solo grazie alla prontezza di riflesi della signora che ha cercato di proteggersi il viso dall'impatto, le ferite sono state modeste pur dovendo ricorrere alle cure del pronto soccorso per tagli e abrasioni. Poteva andare molto peggio.
Al momento non ho info circa dimensioni e peso del modello nè la dinamica esatta dell'incidente...
Pare il proprietario del modello sia sprovvisto di adeguata copertura assicurativa specifica per l'aeromodellismo.
Questo è il punto : credo sia da incoscienti e da irresponsabili volare senza copertura assicurativa !!!!!!!!! Ritengo che tutti coloro che non hanno adeguata copertura assicurativa debbano essere bannati da qualsiasi pendio o campo di volo !!! E' ora che ci rendiamo conto che il nostro hobby non è piu' fatto di semplici giocattoli ma di macchine con elevato rischio per la sicurezza delle persone. TUTELIAMOCI AL MASIMO CON LA COPERTURA ASSICURATIVA !!!!!! .. e usiamo la testa mentre pilotiamo, sempre !!!! Ricordiamoci poi che anche il gommolo piu' stupido puo' essere pericoloso e in grado di procurare lesioni.

Allargando un pò il concetto sulle responsabilità..
In passato sono stato molto criticato per il fatto che il raduno del Cucco fosse "riservato FIAM".
In realtà, non potendo verificare tutte le polizze esistenti, clausole, pagamenti, ho semplicemente scelto il "solo FIAM" a tutela mia e soprattutto di chi fosse stato in quel momento sul pendio (modellista o meno che fosse). Perchè sono certo che l'assicurazione a giugno è valida, per tutti, con le stesse clausole della mia.

Per il resto quoto Cesare. Troppa improvvisazione e troppo rischio, per se e per gli altri, per non spendere una 50ina di euro annui, per incaponirsi a volare dove sarebbe meglio non volare.
Adesso, se quella signora volesse, potrebbe rovinare un modellista e la sua famiglia.
Spero non accada e che tutto si risolva al meglio.

Robbè

[mitoale]

[QUOTE=ranox;3291632]Allargando un pò il concetto sulle responsabilità..
In passato sono stato molto criticato per il fatto che il raduno del Cucco fosse "riservato FIAM".
In realtà, non potendo verificare tutte le polizze esistenti, clausole, pagamenti, ho semplicemente scelto il "solo FIAM" a tutela mia e soprattutto di chi fosse stato in quel momento sul pendio (modellista o meno che fosse). Perchè sono certo che l'assicurazione a giugno è valida, per tutti, con le stesse clausole della mia.

Per il resto quoto Cesare. Troppa improvvisazione e troppo rischio, per se e per gli altri, per non spendere una 50ina di euro annui, per incaponirsi a volare dove sarebbe meglio non volare.
Adesso, se quella signora volesse, potrebbe rovinare un modellista e la sua famiglia.
Spero non accada e che tutto si risolva al meglio.

Robbè[/QUOTE

Caro Roberto, il problema sicurezza deve partire in primis dalla testa dei piloti, e a seguire dal modello. Nonostante cio' l'incidente puo' sempre capitare . Il vero senso " civico " dell'aeromodellista è nel prevenire certi incidenti o al massimo riuscire a minimizzarne al massimo gli effetti.
Inutile dire che oggi " volare" in sicurezza con i nostri modelli costa. Costa la parte elettronica di bordo ( se fatta ad hoc previene molti possibili incidenti ), il modello e l'assicurazione. L'aeromodellista fai da te non deve esistere piu' a favore della sicurezza e dello sviluppo di questo meraviglioso hobby.

[f@b.io]

Alessandro ti quoto e ti dò ragione al 10000%

Ero presente quando è avvenuto l'incidente e conosco la signora, che è moglie di un amico.

PER FORTUNA NON E' SUCCESSO NULLA DI GRAVE!!

Il modello in questione è un Lucky della Multiplex

Il signore in questione è stato da me personalmente redarguito di fronte a due cose molto gravi:

1) Non doveva assolutamente volare senza una adeguata copertura assicurativa.
2) Non doveva assolutamente atterrare col modello in sottovento dove ci eravamo piazzati noi e la sfortunata signora.

Il signore, era venuto su insieme ad un'altro ragazzo ed era la prima volta che venivano su a Malga Cor.
Giustamente l'altro ragazzo mi aveva chiesto informazioni sul sentiero di atterraggio per arrivare in sicurezza e lui le aveva correttamente riportate all'amico, il quale invece era il secondo atterraggio che effettuava al "contrario".

Mi fa rabbia che la persona era stata informata su come rientrare senza cagionare danno a nessuno, ma di fronte ad un momento di leggero calo (lui dice, ma si volava ancora divinamente) ha preferito riportare immediatamente il modello a casa. Mettendo a repentaglio la sicurezza, piuttosto che uscire fare un giro, prendere quota ed atterrare dal verso giusto, o se proprio doveva essere, a quel paese anche al modello se proprio irrecuperabile!!!

Ci sono altre sfumature e commenti della persona in oggetto ma preferisco tenerli per me...

Sottolineo che per fortuna è andata molto bene, ma non ci si può affidare alla fortuna e all'improvvisazione...

Originalmente inviato da f@b.io

Alessandro ti quoto e ti dò ragione al 10000%

Ero presente quando è avvenuto l'incidente e conosco la signora, che è moglie di un amico.

PER FORTUNA NON E' SUCCESSO NULLA DI GRAVE!!

Il modello in questione è un Lucky della Multiplex

Il signore in questione è stato da me personalmente redarguito di fronte a due cose molto gravi:

1) Non doveva assolutamente volare senza una adeguata copertura assicurativa.
2) Non doveva assolutamente atterrare col modello in sottovento dove ci eravamo piazzati noi e la sfortunata signora.

Il signore, era venuto su insieme ad un'altro ragazzo ed era la prima volta che venivano su a Malga Cor.
Giustamente l'altro ragazzo mi aveva chiesto informazioni sul sentiero di atterraggio per arrivare in sicurezza e lui le aveva correttamente riportate all'amico, il quale invece era il secondo atterraggio che effettuava al "contrario".

Mi fa rabbia che la persona era stata informata su come rientrare senza cagionare danno a nessuno, ma di fronte ad un momento di leggero calo (lui dice, ma si volava ancora divinamente) ha preferito riportare immediatamente il modello a casa. Mettendo a repentaglio la sicurezza, piuttosto che uscire fare un giro, prendere quota ed atterrare dal verso giusto, o se proprio doveva essere, a quel paese anche al modello se proprio irrecuperabile!!!

Ci sono altre sfumature e commenti della persona in oggetto ma preferisco tenerli per me...

Sottolineo che per fortuna è andata molto bene, ma non ci si può affidare alla fortuna e all'improvvisazione...

D'accordo su tutto, ma abbiamo una piccola divergenza di opinioni riguardo a quello che ho evidenziato. Se fossi stato lì, io oggi avrei diffuso nome, cognome e indirizzo dell'idiota. A me, tutto 'sto garantismo peloso francamente ha rotto l'anima. Certa gente va isolata e messa alla gogna, senza se e senza ma. Lo dobbiamo a noi stessi.


-----------------------------------------

[f@b.io]

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

D'accordo su tutto, ma abbiamo una piccola divergenza di opinioni riguardo a quello che ho evidenziato. Se fossi stato lì, io oggi avrei diffuso nome, cognome e indirizzo dell'idiota. A me, tutto 'sto garantismo peloso francamente ha rotto l'anima. Certa gente va isolata e messa alla gogna, senza se e senza ma. Lo dobbiamo a noi stessi.


-----------------------------------------

Solo un appunto, la signora la conosco il ragazzo era la prima volta che lo vedevo...

[ASW17]

MI permetto di inserirmi nella discussione perchè mi sta molto a cuore, il grosso problema è riuscire a fare un cambio di passo per la sicurezza, è vero l'assicurazione è importante ma non sufficiente se capita di rovinare una persona non c'è assicurazione che tenga. Ieri guardavo un sito francese sul pendio della Madelaine e sono rimasto quando ho visto la foto del regolamento di pendio che per volare bisogna andarsi a prendere il permesso che viene concesso presentando licenza di volo e assicurazione.
La FFAM la federazione francese mi sembra molto integrata sul territorio e molto ben organizzata ma sopratutto riconosciuta da tutti gli aeromodellisti Francesi. In Italia la situazione mi sembra molto confusa e continuiamo ad essere in mano al buon senso di quei pochi che ancora ne hanno. Se malauguratamente succedesse un brutto incidente
in Italia non avremmo più vita. Qui parliamo di pendii ma spesso fatichiamo a far rispettare le più comuni norme di sicurezza sui nostri campi.
Saluti a tutti
Guido

[mitoale]

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

D'accordo su tutto, ma abbiamo una piccola divergenza di opinioni riguardo a quello che ho evidenziato. Se fossi stato lì, io oggi avrei diffuso nome, cognome e indirizzo dell'idiota. A me, tutto 'sto garantismo peloso francamente ha rotto l'anima. Certa gente va isolata e messa alla gogna, senza se e senza ma. Lo dobbiamo a noi stessi.


-----------------------------------------

Quoto al 1000%......perchè dobbiamo sempre nascondere le generalità di questi..... incoscienti !!!!...Tuteliamo sempre i peggiori ????...

p.s.: non so se il soggetto in questione è iscritto al forum, ma SE AVESSE AVUTO LE PALLE avrebbe postato la sua versione dell'accaduto .....con tanto di scuse ANCHE a tutti gli aeromodellisti assicurati !!!......ma forse si chiede troppo, eh ??!!!!