Corona 2,4 Ghz

[garbo]

Originalmente inviato da il_Zott

interessante, intanto almeno si vede che come potenza la corona è equivalente alle altre, anzi la jr-spectrum sembra la più bassa di tutte.


.

sì e se guardi la divisione del log dell'analizzatore è sui 10 db, il che vuol dire che ogni quadretto del reticolo vale ben 10 db e la spektrum è sotto proprio di 10 db....che sono tantissimi...il marker è piazzato sul picco della Assan, che è uguale alle altre radio e che vale -27 db quindi la spektrum è a -17 db

[il_Zott]

w la corona

[re60cnc]

Originalmente inviato da garbo

sì e se guardi la divisione del log dell'analizzatore è sui 10 db, il che vuol dire che ogni quadretto del reticolo vale ben 10 db e la spektrum è sotto proprio di 10 db....che sono tantissimi...il marker è piazzato sul picco della Assan, che è uguale alle altre radio e che vale -27 db quindi la spektrum è a -17 db

Gli strumenti non sono una sola, ma gli ominidi con occhi a mandorla alla manovra sì.

Rileggi bene lo schermo ed i numeri che hai scritto, ma non in presenza dei tuoi colleghi ARI; fattici poi sopra due conti, a partire dalla potenza di Spektrum che è di +20dBm (se EU, quelle USA +21.3 dBm) e da lì ti puoi ricavare l'ipotetica potenza di Futaba.
Radio HF/VHF/UHF/SHF amatoriali e modellistiche su 2.4 fi fondano su principi di funzionamento diametralmente opposti, DSTAR compreso.

(negli anni di gioventù sono stato tuo collega anch'io e stimo molto la tua passione e l'impegno che profondi)

ARI-Ciao
Renzo

[garbo]

Originalmente inviato da re60cnc

Gli strumenti non sono una sola, ma gli ominidi con occhi a mandorla alla manovra sì.

Rileggi bene lo schermo ed i numeri che hai scritto, ma non in presenza dei tuoi colleghi ARI; fattici poi sopra due conti, a partire dalla potenza di Spektrum che è di +20dBm (se EU, quelle USA +21.3 dBm) e da lì ti puoi ricavare l'ipotetica potenza di Futaba.
Radio HF/VHF/UHF/SHF amatoriali e modellistiche su 2.4 fi fondano su principi di funzionamento diametralmente opposti, DSTAR compreso.

(negli anni di gioventù sono stato tuo collega anch'io e stimo molto la tua passione e l'impegno che profondi)

ARI-Ciao
Renzo

vedo che ti piace salire in cattedra... cioè secondo tè l'aver scovato una prova comparativa delle radio ed averla portata a conoscenza di tutti avrei fatto uno sbaglio allora....non avrei dovuto postare questa porova secondo tè, perchè sempre secondo tè è fuorviante e dannosa...e può generare pericoli...??? bòòòò se ne può discutere su come è stat eseguita ma il saperene di più non fà mai male anche se la prova come affermi tù è discutibile..

[re60cnc]

Quindi nessun sospetto ti nasce dal fatto che Futaba APPARE dotata di 2.5 W di potenza in uscita ? ahi ahi ahi...
Se ti prendi per buono tutto, bene così.
Nel mondo RF di oggi si utilizzano decine di moduli a stato solido accoppiati anche sopra il GHz, con potenza nell'ordine delle decine di W o pochissime centinaia l'uno ma complessiva anche oltre 20KW.
Radar militari a parte, anche le valvole RF con i relativi "camini" sono alle nostre spalle.

Edit: no, in cattedra ci sono salito già abbastanza, grazie.
Cerco di impedire che vengano acquisite per buone informazioni fasulle ed altamente incompetenti da chì, non potendo fare riscontri, le potrebbe prendere per buone e su tali basi decidere i propri acquisti.

[garbo]

Originalmente inviato da re60cnc

Quindi nessun sospetto ti nasce dal fatto che Futaba APPARE dotata di 2.5 W di potenza in uscita ? ahi ahi ahi...
Se ti prendi per buono tutto, bene così.
Nel mondo RF di oggi si utilizzano decine di moduli a stato solido accoppiati anche sopra il GHz, con potenza nell'ordine delle decine di W o pochissime centinaia l'uno ma complessiva anche oltre 20KW.
Radar militari a parte, anche le valvole RF con i relativi "camini" sono alle nostre spalle.

non credo assolutamente che la futaba abbia 2,5 watt in uscita...sarebbe oltremodo pericolosa..e non l'ho letto da nessuna parte..comunque non voglio fare polemica...io rimango della mia idea anche con tuttte le tue argomentazioni che non posso e non voglio nè smentire nè tantotomeno avvallare...

[re60cnc]

Garbo,
se hai passato l'esame almeno di IW si presuppone che due unità di misura e due calcoli in croce li dovresti saper fare, altrimenti il resto diventa uno smanettamento vuoto di ogni significato.
Fermiamoci quì ed applaudiamo al grandioso articolo con plauso collettivo.
Dato che pensi alla matematica come se fosse solo... "secondo mè" non si può andar oltre.
Passo ad altro, lasciando il campo libero

[garbo]

Originalmente inviato da re60cnc

Garbo,
se hai passato l'esame almeno di IW si presuppone che due unità di misura e due calcoli in croce li dovresti saper fare, altrimenti il resto diventa uno smanettamento vuoto di ogni significato.
Fermiamoci quì ed applaudiamo al grandioso articolo con plauso collettivo.
Dato che pensi alla matematica come se fosse solo... "secondo mè" non si può andar oltre.
Passo ad altro, lasciando il campo libero

io sono IK1, e purtroppo sul mio vetusto Hp141 il comando Ref Log determina il valore di ogni quadretto del reticolo, io ho solo questo strumento, per cui non conosco gli altri, ed ho dato per scontato che sia così anche sugli altri, ma senza adare a cercare stà cosa di cui posso avere preso una cantonata, ma non ne sono tanto sicuro, secondo mè la prova è molto significativa,

[garbo]

questo è lo strumento in questione, e anche il prezzo non è di 3000-3500 € a quanto vedo...
Agilent | E4404B ESA-E Series Spectrum Analyzer, 100 Hz to 6.7 GHz

[re60cnc]

Ancora una volta hai letto male i numeri, dato che ho scritto 35000 riferendomi ad uno strumento "over 20 GHz" ovvero con range di frequenza ben superiore.
Con 3500€ non ci comperi nemmeno un buon strumento per antennisti, figurati un analizzatore di spettro che non sia un cadavere.
I 6.8 GHz non sono molti e prenderei uno strumento con quella copertura solo se dovessi occuparmi di telefonia cellulare e basta.
Vedo che sei stizzito enon ti risponderò più però ti stai fossilizzando con il tuo vecchio cimelio, che con questo post c'entra come i cavoli a merenda, se non per referenziarti.
Io adesso vedo in discussione la tua capacità di interpretare un valore strumentale ed eseguire due calcoli: si vede che per l'esame IW non ti è servito studiare molto e l'IK richiedeva mano con il tasto e l'"orecchio corrispondente in ricezione", entrambi non correlati con i dB.
Vai tranquillo, ora non ti rispondo più per davvero: ogniuno si è già fatto la sua idea, e tanto basta.