Corona 2,4 Ghz

[re60cnc]

Quindi nessun sospetto ti nasce dal fatto che Futaba APPARE dotata di 2.5 W di potenza in uscita ? ahi ahi ahi...
Se ti prendi per buono tutto, bene così.
Nel mondo RF di oggi si utilizzano decine di moduli a stato solido accoppiati anche sopra il GHz, con potenza nell'ordine delle decine di W o pochissime centinaia l'uno ma complessiva anche oltre 20KW.
Radar militari a parte, anche le valvole RF con i relativi "camini" sono alle nostre spalle.

Edit: no, in cattedra ci sono salito già abbastanza, grazie.
Cerco di impedire che vengano acquisite per buone informazioni fasulle ed altamente incompetenti da chì, non potendo fare riscontri, le potrebbe prendere per buone e su tali basi decidere i propri acquisti.

[garbo]

Originalmente inviato da re60cnc

Quindi nessun sospetto ti nasce dal fatto che Futaba APPARE dotata di 2.5 W di potenza in uscita ? ahi ahi ahi...
Se ti prendi per buono tutto, bene così.
Nel mondo RF di oggi si utilizzano decine di moduli a stato solido accoppiati anche sopra il GHz, con potenza nell'ordine delle decine di W o pochissime centinaia l'uno ma complessiva anche oltre 20KW.
Radar militari a parte, anche le valvole RF con i relativi "camini" sono alle nostre spalle.

non credo assolutamente che la futaba abbia 2,5 watt in uscita...sarebbe oltremodo pericolosa..e non l'ho letto da nessuna parte..comunque non voglio fare polemica...io rimango della mia idea anche con tuttte le tue argomentazioni che non posso e non voglio nè smentire nè tantotomeno avvallare...

[re60cnc]

Garbo,
se hai passato l'esame almeno di IW si presuppone che due unità di misura e due calcoli in croce li dovresti saper fare, altrimenti il resto diventa uno smanettamento vuoto di ogni significato.
Fermiamoci quì ed applaudiamo al grandioso articolo con plauso collettivo.
Dato che pensi alla matematica come se fosse solo... "secondo mè" non si può andar oltre.
Passo ad altro, lasciando il campo libero

[garbo]

Originalmente inviato da re60cnc

Garbo,
se hai passato l'esame almeno di IW si presuppone che due unità di misura e due calcoli in croce li dovresti saper fare, altrimenti il resto diventa uno smanettamento vuoto di ogni significato.
Fermiamoci quì ed applaudiamo al grandioso articolo con plauso collettivo.
Dato che pensi alla matematica come se fosse solo... "secondo mè" non si può andar oltre.
Passo ad altro, lasciando il campo libero

io sono IK1, e purtroppo sul mio vetusto Hp141 il comando Ref Log determina il valore di ogni quadretto del reticolo, io ho solo questo strumento, per cui non conosco gli altri, ed ho dato per scontato che sia così anche sugli altri, ma senza adare a cercare stà cosa di cui posso avere preso una cantonata, ma non ne sono tanto sicuro, secondo mè la prova è molto significativa,

[garbo]

questo è lo strumento in questione, e anche il prezzo non è di 3000-3500 € a quanto vedo...
Agilent | E4404B ESA-E Series Spectrum Analyzer, 100 Hz to 6.7 GHz

[re60cnc]

Ancora una volta hai letto male i numeri, dato che ho scritto 35000 riferendomi ad uno strumento "over 20 GHz" ovvero con range di frequenza ben superiore.
Con 3500€ non ci comperi nemmeno un buon strumento per antennisti, figurati un analizzatore di spettro che non sia un cadavere.
I 6.8 GHz non sono molti e prenderei uno strumento con quella copertura solo se dovessi occuparmi di telefonia cellulare e basta.
Vedo che sei stizzito enon ti risponderò più però ti stai fossilizzando con il tuo vecchio cimelio, che con questo post c'entra come i cavoli a merenda, se non per referenziarti.
Io adesso vedo in discussione la tua capacità di interpretare un valore strumentale ed eseguire due calcoli: si vede che per l'esame IW non ti è servito studiare molto e l'IK richiedeva mano con il tasto e l'"orecchio corrispondente in ricezione", entrambi non correlati con i dB.
Vai tranquillo, ora non ti rispondo più per davvero: ogniuno si è già fatto la sua idea, e tanto basta.

[garbo]

Originalmente inviato da re60cnc

Ancora una volta hai letto male i numeri, dato che ho scritto 35000 riferendomi ad uno strumento "over 20 GHz" ovvero con range di frequenza ben superiore.
Con 3500€ non ci comperi nemmeno un buon strumento per antennisti, figurati un analizzatore di spettro che non sia un cadavere.
I 6.8 GHz non sono molti e prenderei uno strumento con quella copertura solo se dovessi occuparmi di telefonia cellulare e basta.
Vedo che sei stizzito enon ti risponderò più però ti stai fossilizzando con il tuo vecchio cimelio, che con questo post c'entra come i cavoli a merenda, se non per referenziarti.
Io adesso vedo in discussione la tua capacità di interpretare un valore strumentale ed eseguire due calcoli: si vede che per l'esame IW non ti è servito studiare molto e l'IK richiedeva mano con il tasto e l'"orecchio corrispondente in ricezione", entrambi non correlati con i dB.
Vai tranquillo, ora non ti rispondo più per davvero: ogniuno si è già fatto la sua idea, e tanto basta.

voglio fare un ultima precisazione a riguardo, io sono uno che quando scopro qualche cosa cerco di divulgarla a tutti e non me la tengo gelosamente per mè per fare "quello che sà" non sono neppure un professore ma solo un radioamatore e hobbysta, io ho trovato questo sito ed ho ritenuto giusto divulgarne il contenuto a tutti quelli a cui interessa, poi sei arrivato tù demolendo non solo le misure effettuare dal cinesino ma mettendo anche in dubbio le mie capacità, che ammettop sono modeste ma non nulle come tu vuoi fare capire, hai detto che lo strumento con cui hanno effettuato le misure valeva 3000-3500 € ti ho dimostrato che costa 23.000 $, hai adirittura palesato, che le immagini sono fuorvianti e quasi pericolose, adesso non sò se tù parli solo per spirito di polemica oppure sei intenzionato a demolire la capacità di queste radio perchè ne vendi di migliori....non capisco il tuo accanimento sù stà cosa, guarda dato che quì sui forum quando posti una cosa c'è sempre il "professore di turno che ti bacchetta" un altra volta invece di postare un informazione che io credo corretta e interessante, mi faccio i a...zzi miei vado al bar a farmi un caffè così non perdo tempo a ripondere..e poi in fondo...questo è solo un hobby...e tale deve rimanere, ameno per me..

[nigel_uno]

Originalmente inviato da garbo

voglio fare un ultima precisazione a riguardo, io sono uno che quando scopro qualche cosa cerco di divulgarla a tutti e non me la tengo gelosamente per mè per fare "quello che sà" non sono neppure un professore ma solo un radioamatore e hobbysta, io ho trovato questo sito ed ho ritenuto giusto divulgarne il contenuto a tutti quelli a cui interessa, poi sei arrivato tù demolendo non solo le misure effettuare dal cinesino ma mettendo anche in dubbio le mie capacità, che ammettop sono modeste ma non nulle come tu vuoi fare capire, hai detto che lo strumento con cui hanno effettuato le misure valeva 3000-3500 € ti ho dimostrato che costa 23.000 $, hai adirittura palesato, che le immagini sono fuorvianti e quasi pericolose, adesso non sò se tù parli solo per spirito di polemica oppure sei intenzionato a demolire la capacità di queste radio perchè ne vendi di migliori....non capisco il tuo accanimento sù stà cosa, guarda dato che quì sui forum quando posti una cosa c'è sempre il "professore di turno che ti bacchetta" un altra volta invece di postare un informazione che io credo corretta e interessante, mi faccio i a...zzi miei vado al bar a farmi un caffè così non perdo tempo a ripondere..e poi in fondo...questo è solo un hobby...e tale deve rimanere, ameno per me..

Cia Garbo,
ti rispondo e con questo post termino qui i miei interventi in questo (che stà diventando oramai) un inutile 3ad .....

l'analisi della potenza di trasmissione è L'ULTIMO dei parametri che dovresti andare a vedere sulle tx a 2.4GHz........detto questo, la differenza di potenza che c'è fra i vari sistemi dovrebbe in qualche modo farti accendere la 'lampadina' (che vedo continuare ad essere spenta )...non finirò mai di riperterlo.......per analizzare bene le differenze fra un sistema piuttosto che un altro (sui 2.4GHz) PRIMA si dovrebbero conoscere le differenza fra i sistemi di trasmissione impiegati (FHSS e DSSS), come sono stato eventualmente implementati e modificati (l'FHSSS e il DSSS) dalle rispettive case, poi COSA ED IN CHE MODO ci si fà passare DENTRO (perdonatemi la terminologia da bar di provincia ) ed in ultima analisi capire il PERCHE' della differenza di potenza fra i vari sistemi

Ma da quanto vedo, ci si sofferma solo all'ultima (e se presa cosi da sola assolutamente inutile e fuorviante) parte......

Ho tralasciato volutamente il metodo e la strumentazione impiegati per le misurazioni

Un saluto

[re60cnc]

Originalmente inviato da garbo

, hai detto che lo strumento con cui hanno effettuato le misure valeva 3000-3500 € .

Te lo sei sognato e già te l'ho fatto notare.
A questo punto credo che, oltre che peccare sul lato tecnico, ci siano anche problemi di vista.
I numeri che dai valgono solo per il lotto, a questo punto.