E se la 2.4 non bastasse per le interferenze??

[redaniel]

Cosa riscontrata su un EasyGlider in pendio, radio Futaba con sua ricevente a 2.4 GHz, modello a terra. Servi degli alettoni senza toroide, impazziti. Tanto che uno si è pure bruciato. Con toroide la situazione migliorava leggermente.

Questo mi ha fatto riflettere: cosa serve colloquiare in digitale tra TX ed RX, se con i servi parliamo in analogico, con tutti i rischi che conosciamo??

Non sarebbe meglio cambiare anche quella parte della catena di trasmissione?

Cosa ne pensate??

Ciaps, Red

[rafpigna]

Originalmente inviato da redaniel

Cosa riscontrata su un EasyGlider in pendio, radio Futaba con sua ricevente a 2.4 GHz, modello a terra. Servi degli alettoni senza toroide, impazziti. Tanto che uno si è pure bruciato. Con toroide la situazione migliorava leggermente.

Questo mi ha fatto riflettere: cosa serve colloquiare in digitale tra TX ed RX, se con i servi parliamo in analogico, con tutti i rischi che conosciamo??

Non sarebbe meglio cambiare anche quella parte della catena di trasmissione?

Cosa ne pensate??

Ciaps, Red

Secondo me il problema risiede da qualche altra parte.
Sei il primo che sento (contando RcGroups) con questo problema.
C'è anche da dire che ci sono alcuni servi che possono "soffrire" determinate riceventi, come accadeva anche prima...

[dex1]

Originalmente inviato da rafpigna

Secondo me il problema risiede da qualche altra parte.
Sei il primo che sento (contando RcGroups) con questo problema.
C'è anche da dire che ci sono alcuni servi che possono "soffrire" determinate riceventi, come accadeva anche prima...

quoto.

sono curioso,che servi sono?

hitec.

ciao

[redaniel]

I Servi sono Hs55. Ma considerate che prima di allora si è volato senza problemi anche nello stesso posto per diverse ore.

Non dico che sia colpa dei 2.4, anzi!! Secondo me con questa tecnologia risolviamo, però, solo parte dei problemi....

Ciaps, Red

[pragamichele]

magari un'altro aveva la tua frequenza!

Originalmente inviato da redaniel

.....

Non dico che sia colpa dei 2.4, anzi!! Secondo me con questa tecnologia risolviamo, però, solo parte dei problemi....

Ho avuto anch'io la stessa impressione.
Sono passato ai 2.4, ma i problemi di gas intestinali mi sono rimasti.

[pragamichele]

Originalmente inviato da durone

Ho avuto anch'io la stessa impressione.
Sono passato ai 2.4, ma i problemi di gas intestinali mi sono rimasti.

quoto in pieno
credevo di risolvere tutto con i 2,4 G ....................ma il ginocchio mi fa ancora male

[dooling]

Originalmente inviato da redaniel

I Servi sono Hs55. Ma considerate che prima di allora si è volato senza problemi anche nello stesso posto per diverse ore.

Non dico che sia colpa dei 2.4, anzi!! Secondo me con questa tecnologia risolviamo, però, solo parte dei problemi....

Ciaps, Red

Scusate se mi intrometto nella discussione ma c'è qualcosa che non mi torna, dall'alto della mia ignoranza in materia di radiotrasmissioni vorrei fare alcune considerazioni (con preghiera di correzione). La 2,4 Ghz è una frequenza come tante e come tale trafficata con utilizzatori che dispongono di potenze ben superiori a quelle dei nostri tx, il sistema che dovrebbe proteggerci è il tipo di modulazione della portante ? Spektrum, fasst, pcm, ppm, (che il diavolo se li porti) ecc, orbene se le cose stanno così mi domando perchè questo avveniristico sistema non possa essere applicato anche a 35,40,72 Mhz? (mi riferisco ai primi 2). Non vorrei che fosse della serie: La prima casa produttrice che si sveglia detta le novità, seguono le altre, (Multiplex sta alla finestra a vedere, salvo poi uscire con un'altra "invenzione", in questo caso sarebbe un puro fatto commerciale.Rivolgo inoltre una domanda a Redaniel ed a tutti coloro che frequentano il monte Fasce sulle alture di genova, detto monte sembra essere il "tempio" dei ripetitori o ponti radio; Avete ricevuto interferenze "provate e dannose" quando volate con le radio "classiche" ? Vi ringrazio in anticipo. (spero di non essere fanc lizzato)

[marcosinatti]

In ambito modellismo le parole analogico e digitale vengono in genere utilizzate in maniera inappropiata.
- ll segnale è detto analogico quando i valori utili che lo rappresentano sono continui, quindi una tensione che varia da 0 a 5V può essere definito un segnale analogico
La rappresentazione numerica di una grandezza analogica è quasi sempre data da un numero reale (con precisione teoricamente infinita)
- Il segnale è detto digitale quando è composto da livelli logici (quindi senza valori intermedi ma 0 od 1 , dove 0 per convenzione è 0V, ma non sempre è così).

I segnali dei servi definiti "analogici" sono digitali, la rx comunica con impulsi che variano da 1ms a 2 ms entro un periodo che al massimo deve durare 20 ms, ma l'impulso ha livello 0 oppure 1. Si potrebbe dire che la lunghezza dell'impulso è paragonabile ad un informazione analogica, ma a livello di resistenza a disturbi esterni quello che conta è il fatto che il segnale può essere solo 0v o 5v, quindi ammettendo di avere la soglia a 2,5 con isteresi di 1 volt il segnale viene interpretato 1 quando è sopra i 3 volt e viene considerato 0 quando scende sotto i 2v. La zona intermedia tra i 2 e i 3volt viene considerata come morta, e il segnale che stà passando per questi valori mantiene l'ultimo livello acquisito fino al raggiungimento della soglia opposta.
Un disturbo quindi per influenzare il livello logico deve avere una bella intensità.

I servi definiti "digitali" invece hanno un vero e propio protocollo di comunicazione tramite il quale scambiano informazioni, un pò come fa la stampante o il modem con il pc, tanto è vero che possono essere riprogrammati tramite specifici software da pc.

Tornando al post, la radio a 2.4Ghz dovrebbe avere il vantaggio che anche lei ha un protocollo complesso dove vi sono degli algoritmi che aiutano a ricomporre le informazioni mancanti, ma se io scrivo una frase di 20 parole e ne tralascio 2 puoi capire il senso del discorso, ma se di 20 parole ne salto 18 credo che la prima cosa che fai è richiedermi cosa ho detto oppure ignorarmi.
Quindi anche sui 2.4 se hai un disturbo che copre la tua portante per troppo tempo bye bye

Sperando di non avervi annoiato, non voglio fare il saccente ma credo di aver chiaro in testa il concetto e di poter in qualche modo essere utile...

Saluti e Auguro di Buona Pasqua

[gattodistrada]

Originalmente inviato da dooling

Scusate se mi intrometto nella discussione ma c'è qualcosa che non mi torna, dall'alto della mia ignoranza in materia di radiotrasmissioni vorrei fare alcune considerazioni (con preghiera di correzione). La 2,4 Ghz è una frequenza come tante e come tale trafficata con utilizzatori che dispongono di potenze ben superiori a quelle dei nostri tx, il sistema che dovrebbe proteggerci è il tipo di modulazione della portante ? Spektrum, fasst, pcm, ppm, (che il diavolo se li porti) ecc, orbene se le cose stanno così mi domando perchè questo avveniristico sistema non possa essere applicato anche a 35,40,72 Mhz? (mi riferisco ai primi 2). Non vorrei che fosse della serie: La prima casa produttrice che si sveglia detta le novità, seguono le altre, (Multiplex sta alla finestra a vedere, salvo poi uscire con un'altra "invenzione", in questo caso sarebbe un puro fatto commerciale.Rivolgo inoltre una domanda a Redaniel ed a tutti coloro che frequentano il monte Fasce sulle alture di genova, detto monte sembra essere il "tempio" dei ripetitori o ponti radio; Avete ricevuto interferenze "provate e dannose" quando volate con le radio "classiche" ? Vi ringrazio in anticipo. (spero di non essere fanc lizzato)

con una frequenza di 2,4GHz hai la possibilità di avere piu "Canali" a disposizione per porzione di frequenza rispetto a 40 MHz.. la 2,4GHZ per uso modellistico ma anche per videocamere e affini dovrebbe avere un sistema di scannerizzazione dei canali occupati e non la tx appena rileva un canale occupato immediatamente cambia canale posizionandosi su un canale libero vicino, la ricevente perso il segnale sul quale era sintonizzata parte alla ricerca del segnale passando in rassegna tutti i canali disponibili, fino a trovare qulllo dove la Tx trasmette (le TX e RX sono legate da un codice di identificazione assegnato in fase di setUp)
tutta la ricerca dovrebbe durare pochi millisecondi, ma se lo spettro e' molto disturbato potrebbe anche accadere che Tx e Rx continuino ad inseguirsi.. creando tutti quei disturbi (ma l'evento e' considerato rarisimo)
pertanto l'ipotesi dell'assorbimento anomalo e' il piu plausibile...
altra evenienza potrebbe essere che la ricevente abbia perso i dati che la legano alla trasmittente.. ma ne dubito fortemente..