Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Elettronica > Radiocomandi


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 06 novembre 07, 22:50   #381 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di dtruffo
 
Data registr.: 21-10-2003
Residenza: Torino
Messaggi: 6.760
Invia un messaggio via MSN a dtruffo
Se non fosse che a parte la T14 (competamente fuori prezzo e con altri problemi !!) e la T12 (ancora da provare ...) nessuna futaba ha praticamente le programmazioni necessarie per un F3J serio concorderei con te !!!!

Comunque in una delle mie fusoliera non va nenmmeno la FASST, provato !!! Non per le dimensioni degli ammennicoli, ma per la quantita' di carbonio presente.

Tanto per dire Larry Jolly (2 volte campione del Mondo) in Turchia ha usato i 2.4 Ghz (spectrum) ma aveva una fusoliera appositamente realizzata con la parte anteriore in vetro e Kevlar, altrimenti ... ciccia !!


Citazione:
Originalmente inviato da ranox
dtruffo, se è per puro piacere di sperimentare ok,
altrimenti mi sembra che per toglierti un brufolo dal naso ti stai tagliando la testa..
Ce lo vedi quel casino di marchingegni elettronici tutti stipati dentro la fusoliera di un blade o modello similare?
Certo che.. una rx futaba fasst dentro un blade ci capita come il cacio sui maccheroni...

Robbè
dtruffo non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 06 novembre 07, 23:10   #382 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Silvagni
 
Data registr.: 23-11-2006
Residenza: Asiago
Messaggi: 1.911
Immagini: 11
Vuol dire che non cambieranno solo le 2.4G ma cambiera anche quello che gli sta intorno..
Silvagni non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 06 novembre 07, 23:15   #383 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di rafpigna
 
Data registr.: 10-01-2006
Residenza: Roma
Messaggi: 8.376
Invia un messaggio via MSN a rafpigna
Citazione:
Originalmente inviato da dtruffo
Comunque in una delle mie fusoliera non va nenmmeno la FASST, provato !!! Non per le dimensioni degli ammennicoli, ma per la quantita' di carbonio presente.
sbagliato. fai due buchetti di 2mm e metti fuori le antennine

anzi... su rcgroups alcuni hanno lasciato le antenne all'interno ma hanno messo dei cavetti di una lunghezza precisa (13cm mi sembra che da fuori andavano dentro la fusoliera, come se fossero "amplificatori" di segnale, per portare il segnale all'interno)


Comunque, ritornando a quello che ti è capitato.. ammesso che il mettere alimentazioni separate etc etc, funzioni... non mi dirai che è una soluzione utilizzabile e "normale" per un sistema radio r/c
__________________
Io sono il mod brutto.
rafpigna non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 novembre 07, 15:47   #384 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di merengue
 
Data registr.: 27-05-2004
Messaggi: 6.352
Caccia alle streghe???

Ragazzi, credo che questo thread rischi di trasformarsi nell'ennesima caccia alle streghe in versione elettronica. Innanzitutto un grazie a Dtruffo che si sta prestando a fare i test. Ricordiamoci che, prima di mettere in croce XPS, queste sono PROVE fatte con UN esemplare di tale sistema. Il che vuol dire:
1) potrebbe esserci un problema isolato all'esemplare di truffo
2) potrebbe esserci un problema che non riguarda l'xps di truffo ma che gli impedisce di funzionare correttamente (batterie fallate? posizionamento sfigato? inquinamento RF esagerato? sono solo esempi..)
3) Non voglio difendere a oltranza XPS ma era solo per giudicare obiettivamente. Io il sistema XPS l'ho provato su un aliante che aveva del carbonio in fusoliera. Dopo aver trovato il posizionamento giusto (SENZA mettere l'antenna fuori di esso!), ci ho volato a distanze enormi (4m di aliante, un puntino in cielo) senza problemi. Quindi per favore, parliamo delle cose di cui siamo certi, il resto sono chiacchiere da bar.
Il giorno che vedrò il sistema FASST funzionare dove XPS non va (e intendo nello stesso posto, giorno, aereo,batterie, posizione antenna, tutto uguale)
allora sarò il primo a dire che FASST o chi altro è migliore..

Ultima modifica di merengue : 07 novembre 07 alle ore 15:51
merengue non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 novembre 07, 16:18   #385 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di rafpigna
 
Data registr.: 10-01-2006
Residenza: Roma
Messaggi: 8.376
Invia un messaggio via MSN a rafpigna
Citazione:
Originalmente inviato da merengue
Ragazzi, credo che questo thread rischi di trasformarsi nell'ennesima caccia alle streghe in versione elettronica. Innanzitutto un grazie a Dtruffo che si sta prestando a fare i test. Ricordiamoci che, prima di mettere in croce XPS, queste sono PROVE fatte con UN esemplare di tale sistema. Il che vuol dire:
1) potrebbe esserci un problema isolato all'esemplare di truffo
2) potrebbe esserci un problema che non riguarda l'xps di truffo ma che gli impedisce di funzionare correttamente (batterie fallate? posizionamento sfigato? inquinamento RF esagerato? sono solo esempi..)
3) Non voglio difendere a oltranza XPS ma era solo per giudicare obiettivamente. Io il sistema XPS l'ho provato su un aliante che aveva del carbonio in fusoliera. Dopo aver trovato il posizionamento giusto (SENZA mettere l'antenna fuori di esso!), ci ho volato a distanze enormi (4m di aliante, un puntino in cielo) senza problemi. Quindi per favore, parliamo delle cose di cui siamo certi, il resto sono chiacchiere da bar.
Il giorno che vedrò il sistema FASST funzionare dove XPS non va (e intendo nello stesso posto, giorno, aereo,batterie, posizione antenna, tutto uguale)
allora sarò il primo a dire che FASST o chi altro è migliore..

Caccia alle streghe? Noooooooo

ma li hai letti i link che ti ho postato?

Non ho mai detto che XPS fa schifo.. anzi.. ho sempre detto che sulla carta è quello forse migliore, ma soffre di giovinezza... e ne dovrà ancora fare tanta di strada prima di essere 100% affidabile... ripeto.. è un modem dentro un ammenicolo di plastica chiamato ricevente
__________________
Io sono il mod brutto.
rafpigna non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 novembre 07, 18:59   #386 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di BBC25185
 
Data registr.: 19-01-2007
Residenza: Dintorni di mestre (DINTORNI)
Messaggi: 2.589
Citazione:
è un modem dentro un ammenicolo di plastica chiamato ricevente
e come tale può avere problemi software... (i cosidetti BUG)

Mi romperebbe iniziare a fare gli aggiornamenti del firmware in una ricevente<_< <_<
BBC25185 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 novembre 07, 19:15   #387 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di rafpigna
 
Data registr.: 10-01-2006
Residenza: Roma
Messaggi: 8.376
Invia un messaggio via MSN a rafpigna
Citazione:
Originalmente inviato da BBC25185
e come tale può avere problemi software... (i cosidetti BUG)

Mi romperebbe iniziare a fare gli aggiornamenti del firmware in una ricevente<_< <_<
infatti ne hanno fatti numerosi dalla prima versione
__________________
Io sono il mod brutto.
rafpigna non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 novembre 07, 19:36   #388 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di dtruffo
 
Data registr.: 21-10-2003
Residenza: Torino
Messaggi: 6.760
Invia un messaggio via MSN a dtruffo
Aggiornamento !!!

Provato con alimetazione a 6 V, dedicata alla RX

Non cambia nulla !!

pero'....

Durante un volo di test, durante la solita perdita di segnale a circa 150 mt...
mi sono IN******O e ho cominciato a smandruppare l'antenna.....

Miracolo ho ripreso il controllo e sono riuscito a portare il modello a circa 500 mt... poi nuovamente buoi !!!

Sta a vedere che c'e' solo l'antenna fallata...
In casa ne ho 2 ESATTAMENTE uguali (per fortuna erano speciali ....) che arrivano da un Access Point UsRobotics.

Domani rifaccio le prove con queste antenne ...

speriamo !!!
dtruffo non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 novembre 07, 20:10   #389 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di TRUCETA
 
Data registr.: 05-03-2006
Messaggi: 431
Xps

Da tre settimane sto provando il sistema RX TX della XPS.

Si tratta del modulo TX per JR Graupner MX22 e della ricevente XPS 10 canali.

Ho alcune novità da riferire riguardo il funzionamento e l'affidabilita' di tale sistema, ma prima di elencarle aspetto di verificarle con una ultima prova.
__________________
...FAVENTIBUS VENTIS...
TRUCETA non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 novembre 07, 20:18   #390 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Silvagni
 
Data registr.: 23-11-2006
Residenza: Asiago
Messaggi: 1.911
Immagini: 11
Citazione:
Originalmente inviato da dtruffo
Provato con alimetazione a 6 V, dedicata alla RX

Non cambia nulla !!

pero'....

Durante un volo di test, durante la solita perdita di segnale a circa 150 mt...
mi sono IN******O e ho cominciato a smandruppare l'antenna.....

Miracolo ho ripreso il controllo e sono riuscito a portare il modello a circa 500 mt... poi nuovamente buoi !!!

Sta a vedere che c'e' solo l'antenna fallata...
In casa ne ho 2 ESATTAMENTE uguali (per fortuna erano speciali ....) che arrivano da un Access Point UsRobotics.

Domani rifaccio le prove con queste antenne ...

speriamo !!!
Vai siamo tutti con te.. Il destino delle 2.4g In Italia e nelle tue mani... Ah Ah! Apparte gli scherzi buona fortuna, non so se avrei il coraggio di fare tutti sti esperimenti, quando una cosa non va bene o ha qualcosa ci vogliono i controc....i per riprovare.. Buona fortuna..
Silvagni non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato




Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 15:15.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002