13 maggio 13, 22:06 | #11 (permalink) Top | |
Adv Moderator Data registr.: 15-08-2007 Residenza: sto a Massa ma sono molto Positivo
Messaggi: 12.069
| Citazione:
Ma se mi dici: voglio fare una soluzione analogica senza arduino vuol dire che vuoi fare un vecchio multiplex analogico. Le radio attuali usano gli ADC (analog to digital converter) del processore per leggere i segnali dei potenziometri poi li elaborano.. Con arduino usando gli ADC leggi il segnale dei potenziometri e poi lo lavori in digitale, generando in un interrupt il treno di impulsi per il modulo. Mi sembra che per quello che vuoi fare, tu ne sappia un po' troppo poco, ma nessuno nasce imparato, quindi è un'occasione buona per imparare.... Buona sperimentazione...
__________________ Vivere in qeusto mondo e molto belo belo e vale la pena starci ma a volte in questa UNICA vita che ci apartiene posono succedere cose brute brute alora mi chiedo perche siete incazziati domani pole esere anche lultimo Grazie "TRANQUILLO" FAI 15766 Ultima modifica di romoloman : 13 maggio 13 alle ore 22:09 | |
14 maggio 13, 10:01 | #12 (permalink) Top | |
User Data registr.: 12-01-2010
Messaggi: 18
|
In realtà quello che voglio fare io è una scheda, che attraverso un micro qualunque, campioni attraverso l'adc le tensioni dei potenziomentri, gli elabori al fine di rendere la misura esente da errori, e gli trasformi in formato ppm da mandare alla trasmittente. Quando mi dici Citazione:
L'idea del multiplexer che tu citi forse da riferimento alla costruzione di un HW con specifico in cui bisogna però utilizzare un un ADC congiuntamente ad un multiplexer ed una logica a mappe di carnaugh (è questo quello che intendevi?). Ovviamente ammetto che sulle radio da modellismo ne so poco, ma sulla progettazione di HW/FW le cose cambiano. Quindi cerco sostegno per sapere ed imparare quello che serve a coprire le lacune . Se fossi così gentile da fornirmi qualche tutorial sulle tempistiche ppm te ne sarei grato. Infatti da quanto ho potuto leggere tra vari pezzi di codice mi pare di capire che ci sia un tempo di 300usec in cui la linea dati(ppm) si trova a livello logico LOW, seguita da un livello logico HIGH che ha un tempo minimo pari a 700usec, ed un massimo di 1700usec, che per analogia genera sul ricevitore una pwm a 50HZ con un TON compreso tra 1 e 2msec. Corregetemi sempre se sbaglio!! | |
14 maggio 13, 10:57 | #13 (permalink) Top | |
Adv Moderator Data registr.: 15-08-2007 Residenza: sto a Massa ma sono molto Positivo
Messaggi: 12.069
| Citazione:
ti ho detto solo esiste qualcosa di fatta da cui partire.... quanto all'hw lo fai con quasi tutti i processori, con alcuni pic nel momento in cui tu volessi gestire una parta trainer potresti avere dei problemi sulla risoluzione del sample & capture ma questo è un altro discorso... Per il segnale PPM si è come hai detto tu.. ma i limiti nella realtà non sono quelli. ci sono servi che riescono a funzionare da 500 a 2500uSec di impulso Lo standard prevede: 1520 centrale ed estensione di +/-500 ma si arriva tranquillamente a +/- 625 quello che conta è la distanza fra i fronti di salita / discesa a seconda che l'impulso sia negativo o positivo e l'impulso deve avere una parte bassa o alta di almeno 300uSec come coda. Il treno di impulsi si ripete ogni 22.5secondi (per 8 canali) o di più all'aumentare dei canali.
__________________ Vivere in qeusto mondo e molto belo belo e vale la pena starci ma a volte in questa UNICA vita che ci apartiene posono succedere cose brute brute alora mi chiedo perche siete incazziati domani pole esere anche lultimo Grazie "TRANQUILLO" FAI 15766 | |
14 maggio 13, 11:00 | #14 (permalink) Top |
User Data registr.: 12-01-2010
Messaggi: 18
|
Perfetto, adesso credo di avere almeno i primi dati per poter iniziare la scheda di interfaccia!Ti ringrazio e ti terrò al corrente degli sviluppi, magari qualcun altro potrebbe voler fare qualcosa del genere e troverà utile la scheda.. |
14 maggio 13, 11:18 | #15 (permalink) Top |
Adv Moderator Data registr.: 15-08-2007 Residenza: sto a Massa ma sono molto Positivo
Messaggi: 12.069
|
Comunque ribadisco... sei così sicuro di riuscire a fare qualcosa di competitivo e fattibile in casa per tutti rispetto ad esempio ad usare una scheda di sviluppo esistente ? Fino a che punto vuoi arrivare nella programmabilità di quella radio ? Conti di metterci un display ? Se in un futuro tu volessi usare la telemetria che ritorna dal modulo frsky probabilmente un pic non basterebbe, un ATMEGA32 a 8 Mhz starebbe stretto (te lo dico per esperienza visto che su un atmega 64 a 16Mhz ci si sta veramente stretti) Personalmente collaboro a qualcosa del genere usando come micro un stm32 o un arm sam3s4. In entrambi si riescono ad implementare cosucce carine... Tutto però dipende da dove vuoi arrivare.... Se conti di fare qualcosa di condiviso considera anche la popolarità del processore che scegli, non tutti conoscono i pur validi Freescale.. Insomma la scelta dipende da cosa vuoi fare e dove vuoi arrivare. Una radio da modellismo non prende solo i 4 stick e li manda al modulo....
__________________ Vivere in qeusto mondo e molto belo belo e vale la pena starci ma a volte in questa UNICA vita che ci apartiene posono succedere cose brute brute alora mi chiedo perche siete incazziati domani pole esere anche lultimo Grazie "TRANQUILLO" FAI 15766 |
14 maggio 13, 12:04 | #16 (permalink) Top |
User Data registr.: 12-01-2010
Messaggi: 18
|
Il mio presupposto è disegnare l'hardware ed il firmware di interfaccia per adesso tra parte analogica e sistema di trasmissione radio. Poi da qui ad arrivare a cose più complesse certamente sono il primo a dire che bisogna avere una conoscenza più approfondita. Come avrai capito sono un progettista di HW/FW, quindi parliamo la stessa lingua. Usare un PIC ad 8 bit, oppure un arduino con su un ATMEL non cambia moltissimo nelle prestazioni complessive, anche se sappiamo bene che in termini di velocità media espressa in MIPS l'ATMEGA328 vince sui PIC. Usare un processore a 32 bit, vista l'esigua quantità di dati da trasmettere, mi sembra un pò sprecato visto ciò che intendo fare. Per l'aggiunta di un display, soprattutto se seriale, non serve salire molto in potenza di calcolo quanto più in memoria FLASH. Se poi la radio che sto pensando di usare implementa ulteriori caratteristiche sono ben curioso di capire come fare per poter accedere anche alle telemetrie. |
14 maggio 13, 14:10 | #17 (permalink) Top | |
Adv Moderator Data registr.: 15-08-2007 Residenza: sto a Massa ma sono molto Positivo
Messaggi: 12.069
| Citazione:
Fidati.... opentx - Improving your Tx! - Google Project Hosting http://www.frsky-rc.com/NewProducts/
__________________ Vivere in qeusto mondo e molto belo belo e vale la pena starci ma a volte in questa UNICA vita che ci apartiene posono succedere cose brute brute alora mi chiedo perche siete incazziati domani pole esere anche lultimo Grazie "TRANQUILLO" FAI 15766 | |
14 maggio 13, 15:33 | #18 (permalink) Top | |
User Data registr.: 12-01-2010
Messaggi: 18
|
Ti dirò, tu mi fai vedere cose già fatte che chiaramente sono belle da vedere e non metto in dubbio che già esistono e di sicuro meglio di qualcosa che deve essere ancora costruito come nel mio caso. Ti dico che conosco molto bene l'ambiente di sviluppo arduino e posso chiaramente dirti che programmandolo in c++, questo è già un pugno allo stomaco per il compilatore che sicuramente diminusce l'efficienza del codice prodotto aumentandone lo spazio occupato. Non posso mettermi in competizione e non voglio farlo con chi già queste cose le produce. Poi se mi dici che di potenza di calcolo ne serve, tutto è sempre relativo a ciò che devi fare. Se chiaramente hai interfacce grafiche o comunque interfacce con display a lcd e menu di configurazione mi pare più che evidente che di flash ne serva in abbondanza. Poi se la domanda è: Citazione:
grande è mancare di fantasia. Se hai quella puoi fare ciò che vuoi. Tornando sulla terra, se la specifiche di comunicazione sono quelle che mi hai detto, ti mostrerò che fare l'interfaccia di cui parlo io è solo un passatempo. Ti ripeto, comprare qualcosa di già fatto non mi interessa. Certo non voglio mettermi a riprogettare un modulatore, ma almeno un'interfaccia con cui iniziare un progetto quello certo! | |
14 maggio 13, 16:32 | #19 (permalink) Top | |
Adv Moderator Data registr.: 15-08-2007 Residenza: sto a Massa ma sono molto Positivo
Messaggi: 12.069
| Citazione:
Comunque buona sperimentazione e buon assembler, io me ne rimango fedele al C++ ma anche li è questione di filosofia e di scelta...
__________________ Vivere in qeusto mondo e molto belo belo e vale la pena starci ma a volte in questa UNICA vita che ci apartiene posono succedere cose brute brute alora mi chiedo perche siete incazziati domani pole esere anche lultimo Grazie "TRANQUILLO" FAI 15766 | |
14 maggio 13, 20:18 | #20 (permalink) Top |
User Data registr.: 12-01-2010
Messaggi: 18
|
Ciao, se hai qualche tutorial o qualcosa da cui poter prrendere nuove cose sono un pozzo di curiosità. In ogni caso questo è solo un esperimento che nasce dalla curiosità di riesumare una vecchia radio e magari imparare come funzionano le trasmittenti moderne. Se hai qualcosa da passarmi per potermi fare una cultura sull'argomento te ne sarei grato. |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
antenna 433mhz | carmelitoway | Circuiti Elettronici | 13 | 19 settembre 12 04:07 |
sistema radio 433mhz | Ivan2280 | Circuiti Elettronici | 9 | 15 dicembre 06 19:21 |