Lunghezza antenne 2,4 ghz

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da romoloman

Carlo,
Le sperimentazioni su FrSky anche per via della presenza della telemetria hanno un feedback strumentale (gli indicatore RSSI) e non vengono fatte a caso.
Quanto al fatto vanno tosate tutte a 29.2mm ti dirò che quelle che ho tosato vanno meglio di quelle non tosate, sia come capacità trasmissiva (essendoci la telemetria le riceventi sono anche trasmittenti) sia come ricezione più che raddoppiando la portata in volo.
Inoltre il metodo usato che qualcuno definisce empirico per me si può definire sperimentale, dato che comunque si esperimenta e si verifica con il feedback della strumentazione di bordo.

Poi se volete continuare tutti a discettare sull'impossibilità della cosa, fate pure.
Dopo 6 mesi di forum si diventa tutti quanti esperti, tranne a volte farci figure poco piacevoli...

Non è questione di essere esperti, è solo che purtoppo è facile che qualcuno, senza saper discernere, prenda alcune affermazioni, vere in determinate condizioni, come delle verità assolute ed applicabili "a tappeto ed ad occhi chiusi" e le vada ad applicare in contesti diversi da quelli corretti, tutto quì!

Cmq, se la memoria non mi inganna, l'informazione che l'efficienza delle antenne venisse misurata strumentalmente e che quindi esiste un riscontro concreto e quantificato viene fuori solo adesso.

[romoloman]

Originalmente inviato da CarloRoma63

Non è questione di essere esperti, è solo che purtoppo è facile che qualcuno, senza saper discernere, prenda alcune affermazioni, vere in determinate condizioni, come delle verità assolute ed applicabili "a tappeto ed ad occhi chiusi" e le vada ad applicare in contesti diversi da quelli corretti, tutto quì!

Cmq, se la memoria non mi inganna, l'informazione che l'efficienza delle antenne venisse misurata strumentalmente e che quindi esiste un riscontro concreto e quantificato viene fuori solo adesso.

Basta conoscere il sistema FrSky, che poi è quello di cui si sta parlando, per sapere che il dato sul segnale ricevuto sia dalla RX che dalla TX (dato di ritorno) è parte integrante della telemetria. Altrimenti si criticano le affermazioni altrui parlando del sesso degli angeli.
E comunque del discorso RSSI se ne parlava anche nei link postati su RCG che ovviamente pur criticando nessuno si è preso la briga di leggere.
Se poi credi comunque di aver ragione, prenditela, non ti lamentare se poi qualcuno ti risponde (come già successo) in modo meno cortese di quanto io non stia facendo.

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da romoloman

Basta conoscere il sistema FrSky, che poi è quello di cui si sta parlando, per sapere che il dato sul segnale ricevuto sia dalla RX che dalla TX (dato di ritorno) è parte integrante della telemetria. Altrimenti si criticano le affermazioni altrui parlando del sesso degli angeli.
E comunque del discorso RSSI se ne parlava anche nei link postati su RCG che ovviamente pur criticando nessuno si è preso la briga di leggere.
Se poi credi comunque di aver ragione, prenditela, non ti lamentare se poi qualcuno ti risponde (come già successo) in modo meno cortese di quanto io non stia facendo.

Tranquillo , non pretendo di avere sempre ragione, è solo che mi piace capire le cose piuttosto che accettare dei dogmi; tutto quì


Complice "la tastiera" non avevo capito che le sperimentazioni fatte erano più serie rispetto al semplice "allontano la radio e aspetto che perda il segnale", prova purtoppo soggetta a troppi condizionamenti ambientali.

Ben vengano comunque le persone che, in un verso o nell'altro, portano, condividono spiegandole, le proprie conoscenze invece che propagandare dei dogmi.

Carlo

[romoloman]

Originalmente inviato da CarloRoma63

Tranquillo , non pretendo di avere sempre ragione, è solo che mi piace capire le cose piuttosto che accettare dei dogmi; tutto quì

Quali dogmi ?
Quelli che si propinano sulla misurazione del baricentro ?
Quello sulle presunte motivazioni basate dell'effetto pelle ?
Quello sulla completezza delle informazioni date da chi dice la lunghezza non conta, poi vi spiegherò ?

Come già detto a 1000 post non si vince nulla, si stava parlando di FrSky e non sapevi che c'era un feedback intrinseco nel sistema sulla qualità/quantità del segnale ricevuto e per tutta risposta dici: "Cmq, se la memoria non mi inganna, l'informazione che l'efficienza delle antenne venisse misurata strumentalmente e che quindi esiste un riscontro concreto e quantificato viene fuori solo adesso.".
Ma perché parlate da saccenti di quello che non sapete ?

Ma non lo conoscete il vecchio detto:
Meglio tacere e dare l'impressione di essere ignoranti che aprire bocca e togliere il dubbio definitivamente ?

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da romoloman

Quali dogmi ?
Quelli che si propinano sulla misurazione del baricentro ?
Quello sulle presunte motivazioni basate dell'effetto pelle ?
Quello sulla completezza delle informazioni date da chi dice la lunghezza non conta, poi vi spiegherò ?

Come già detto a 1000 post non si vince nulla, si stava parlando di FrSky e non sapevi che c'era un feedback intrinseco nel sistema sulla qualità/quantità del segnale ricevuto e per tutta risposta dici: "Cmq, se la memoria non mi inganna, l'informazione che l'efficienza delle antenne venisse misurata strumentalmente e che quindi esiste un riscontro concreto e quantificato viene fuori solo adesso.".
Ma perché parlate da saccenti di quello che non sapete ?

Ma non lo conoscete il vecchio detto:
Meglio tacere e dare l'impressione di essere ignoranti che aprire bocca e togliere il dubbio definitivamente ?

Un dogma e quando qualcuno dice "e' così e ti devi fidare" e a me questo non è mai piaciuto. Se qualcuno ha una indicazione da dare e gli si chiede il perchè di un certo fenomeno, non si può rispondere "devi fidarti e basta", altrimenti sarebbe meglio non rispondere affatto. Se ci si fidasse e basta saremmo ancora convinti che la terra è piatta ed è al centro dell'universo....

Cmq la questione del dogma non era rivolta a te, mi scuso se ne hai avuto l'impressione, ma è generica. Ci sono tante persone che, magari solo perchè si sono stufati di spiegare, ti trattano male se provi a chiedere "perchè?" su argomenti che per loro sono ovvi e pretendono che lo siano per tutti. Quando qualcuno mi chiede una spiegazione (e non solo sul forum, visto che la Formazione fa parte del mio lavoro) il minimo che posso fare è di immedesimarmi in lui, vedere che è una persona che ha una necessità e cercare di capire di cosa ha bisogno; nessuno si è mai lamentato del fatto che l'ho trattato da deficente solo perchè non sa cose che io invece conosco bene, cosa che invece quì accade troppo spesso (e verso tantissimi utenti)

Amichevolmente.

Carlo

[Sauro]

Ho misurato lo spessore delle antenne frsky e quelle futaba con un micrometro sono perfettamente uguali. perciò a ragione il mere quando dice 29 mm, le futaba, tre riceventi differenti, hanno la lunghezza identiche, le frsky dato che sono compatibili il discorso e valido per la lunghezza 29mm.

[merengue]

Originalmente inviato da Sauro

Ho misurato lo spessore delle antenne frsky e quelle futaba con un micrometro sono perfettamente uguali.

Si, ma ce l'hai ALMENO una laurea? Altrimenti non vale..
PS Sei matto a dirlo in giro? Potrebbe essere top secret...

Scusa, non ho resistito