differenza 3g align e beastx

[edubu]

Quindi avendoli provati praticamente tutti il tuo giudizio ( tranne sua maestà ' V Stabi) e' su Micro B come " migliore"!?

Originalmente inviato da m.rik

Grazie Egidio.
Aggiungerei "facilità di variare i paramentri di volo al campo volo" (gioco di parole).
Il bello del Beastx è che puoi fare tutto senza necessità di nient'altro.
Anche con l'Align ho dovuto comprare la chiavetta USB e installare sul portatile da portare al campo volo il programma per poter variare i parametri.
Stessa cosa avevo dovuto fare con Vbar e stessa cosa con lo Skookum 720.
Oppure compri i pannellini di programmazione come ho fatto io per SK720 e Vbar con sensibile aggravio dei costi.

So che mi direte che anche per Beastx uscirà un programma per PC per affinare il setup, ma i parametri già ora settabili senza null'altro che il Beastx sono abbondantemente sufficienti per ottenere il comportamento del modello che più preferisci.

Ciao

[m.rik]

Originalmente inviato da edubu

Quindi avendoli provati praticamente tutti il tuo giudizio ( tranne sua maestà ' V Stabi) e' su Micro B come " migliore"!?

No, non volevo dire questo perchè il 3G non l'ho ancora testato e preferisco non fare affermazioni certe e definitive solo "per sentito dire" ma preferisco sempre provare di persona prima di dire se una cosa "è" secondo me meglio o peggio e perchè (anche se poi siamo esseri umani e possiamo sempre farci suggestionare o autosuggestionarci senza rendercene conto).
Volevo solo dire ad Egido di aggiungere nella sua tabellina di comparazione tra diverse centraline flaybarless questa cosa della facilità di regolazione dei parametri tra una centralina e l'altra che è pur sempre un parametro che differenzia una centralina dall'altra (Ad esempio per il 3G non esiste o almeno non ho mai visto un "pannellino dedicato" come quelli dello Skookum o del Vstabi e sei obbligato a portarti al campo il portatile carico, oltre all'interfaccia USB specifica).

Ai tempi del lancio pubblicitario del Beastx, prima che uscisse, esisteva in rete una tabellina di comparazione tra diverse centraline in cui veniva specificato anche la frequenza di lavoro e il numero di bit dei microprocessori usati, il consumo, il peso e tante, tante altre cose.
Poi improvvisamente è sparita e non sono mai più riuscito a trovarla. Peccato non averne salvata una copia. Probabilmente violava qulche copiright o qualche brevetto o ledeva i diritti di qualche produttore perchè di questa "sparizione" se ne parlò a lungo anche su Run Ryder.

Ciao

[edubu]

Ottimo , grazie ! Credo che tutti noi , conoscendo la tua precisione siamo in attesa di un tuo giudizio " comparativo " !

Originalmente inviato da m.rik

No, non volevo dire questo perchè il 3G non l'ho ancora testato e preferisco non fare affermazioni certe e definitive solo "per sentito dire" ma preferisco sempre provare di persona prima di dire se una cosa "è" secondo me meglio o peggio e perchè (anche se poi siamo esseri umani e possiamo sempre farci suggestionare o autosuggestionarci senza rendercene conto).
Volevo solo dire ad Egido di aggiungere nella sua tabellina di comparazione tra diverse centraline flaybarless questa cosa della facilità di regolazione dei parametri tra una centralina e l'altra che è pur sempre un parametro che differenzia una centralina dall'altra (Ad esempio per il 3G non esiste o almeno non ho mai visto un "pannellino dedicato" come quelli dello Skookum o del Vstabi e sei obbligato a portarti al campo il portatile carico, oltre all'interfaccia USB specifica).

Ai tempi del lancio pubblicitario del Beastx, prima che uscisse, esisteva in rete una tabellina di comparazione tra diverse centraline in cui veniva specificato anche la frequenza di lavoro e il numero di bit dei microprocessori usati, il consumo, il peso e tante, tante altre cose.
Poi improvvisamente è sparita e non sono mai più riuscito a trovarla. Peccato non averne salvata una copia. Probabilmente violava qulche copiright o qualche brevetto o ledeva i diritti di qualche produttore perchè di questa "sparizione" se ne parlò a lungo anche su Run Ryder.

Ciao

[I-MACS]

ciao!

mi sono letto queste pagine perchè mi interessa l'argomento...

Mi ero comprato il 3g..mai installato perchè ho voluto risparmiare sulla testa del 450 e ci mancavano più pezzi che altro..poi l'ho venduto con un rotore multipala e qualcuno lo sta usando.

Ora mi sono preso il 550 e lo vorrei già assemblare FBL ma sono un pò indeciso su che elettronica montare.

sinceramente a me interessa un giudizio pratico..spicciolo..di chi come me vola nel tempo libero e nei weekend..e fà volato tranquillo e qualche manovra da arresto cardiaco.

I giudizi,e gli aspetti trattati, di chi fà 3d o vola in modo estremo per me lasciano il tempo che trovano..ovviamente PER ME..per quello che ci devo fare io.

Mi interessa sapere se un sistema è di facile settaggio..affidabile..se dà sicurezza ed ha un feeling immediato..poi se ha sensori smm (o come cavolo si chiamano..)..se come processore equivale ad un commodore64 o ad un quad core questo non mi interessa..almeno per ora.

Mi interessa sapere se per uno che si vuole avvicinare al FBL conviene più uno o l'altro..tutto qui.

Poi molti mi diranno giustamente che visto quello che ci devo fare posso tenermi la mia bella e romantica flybar ed investire i soldi in ricambi per il prossimo crash..

spesso secondo me si perde la dimensione del divertimento..o forse ognuno ha una sua dimensione del divertimento..

saluti

[doctor-s]

Originalmente inviato da I-MACS

ciao!

mi sono letto queste pagine perchè mi interessa l'argomento...

Mi ero comprato il 3g..mai installato perchè ho voluto risparmiare sulla testa del 450 e ci mancavano più pezzi che altro..poi l'ho venduto con un rotore multipala e qualcuno lo sta usando.

Ora mi sono preso il 550 e lo vorrei già assemblare FBL ma sono un pò indeciso su che elettronica montare.

sinceramente a me interessa un giudizio pratico..spicciolo..di chi come me vola nel tempo libero e nei weekend..e fà volato tranquillo e qualche manovra da arresto cardiaco.

I giudizi,e gli aspetti trattati, di chi fà 3d o vola in modo estremo per me lasciano il tempo che trovano..ovviamente PER ME..per quello che ci devo fare io.

Mi interessa sapere se un sistema è di facile settaggio..affidabile..se dà sicurezza ed ha un feeling immediato..poi se ha sensori smm (o come cavolo si chiamano..)..se come processore equivale ad un commodore64 o ad un quad core questo non mi interessa..almeno per ora.

Mi interessa sapere se per uno che si vuole avvicinare al FBL conviene più uno o l'altro..tutto qui.

Poi molti mi diranno giustamente che visto quello che ci devo fare posso tenermi la mia bella e romantica flybar ed investire i soldi in ricambi per il prossimo crash..

spesso secondo me si perde la dimensione del divertimento..o forse ognuno ha una sua dimensione del divertimento..

saluti

Io utilizzo entrambi i sistemi su più ely, solo volato: 3G align molto semplice da tarare, occorre un po di pazienza nel trovare il giusto materiale antivibrante sotto il sensore, sbacchetta sempre un pochino di coda in hovering, nel volato è molto buono e abbastanza preciso e non fa rimpiangere la flybar. Beastx un dettaglio maggiore nella programmazione, preciso in tutte le condizioni di volo, tipo di volo più simile al simulatore, occorre un po più di tempo per assuefarsi da chi passa dalla flybar.

[edubu]

Originalmente inviato da doctor-s

Io utilizzo entrambi i sistemi su più ely, solo volato: 3G align molto semplice da tarare, occorre un po di pazienza nel trovare il giusto materiale antivibrante sotto il sensore, sbacchetta sempre un pochino di coda in hovering, nel volato è molto buono e abbastanza preciso e non fa rimpiangere la flybar. Beastx un dettaglio maggiore nella programmazione, preciso in tutte le condizioni di volo, tipo di volo più simile al simulatore, occorre un po più di tempo per assuefarsi da chi passa dalla flybar.

Sei stato chiarissimo ma , una curiosità : la maggiore " somiglianza" del Align ad un modello con fly e la " minore" ( più vicino al simulatore) del MB..se la puoi più illustrare ..grazie PS differenza che già avevo letto da qualche altra parte ma, non proprio " capita"

[doctor-s]

Originalmente inviato da edubu

Sei stato chiarissimo ma , una curiosità : la maggiore " somiglianza" del Align ad un modello con fly e la " minore" ( più vicino al simulatore) del MB..se la puoi più illustrare ..grazie PS differenza che già avevo letto da qualche altra parte ma, non proprio " capita"

Il 3 G align è il fbl più vicino al volo con flybar, non ti imbarazza al primo stacco dell'ely, l'elicottero nel volato è molto più preciso, negli ampi 8 veloci a tutto campo, basta un piccolo comando sul picchia che i 200 m di campo vengono percorsi con precisione (700 LE). Il beastx (700 E, logo 500) è superiore nella precisione dell'elicottero, la coda è perfetta, ad ogni piccolo movimento degli stick l'elicottero risponde preciso ed immediato (questo ad un pilota scarso come me paradossalmente crea qualche difficoltà), sono continuamente alla ricerca del programma di guida giusto (prima sport, adesso pro con cui mi trovo meglio, non ho ancora provato la modalità radio), la sensazione di maggior precisione lo fa somigliare al volo con simulatore. Sono impressioni personali comunque difficili da descrivere
ciao Sandro

[lino def]

Originalmente inviato da I-MACS

ciao!

mi sono letto queste pagine perchè mi interessa l'argomento...

Mi ero comprato il 3g..mai installato perchè ho voluto risparmiare sulla testa del 450 e ci mancavano più pezzi che altro..poi l'ho venduto con un rotore multipala e qualcuno lo sta usando.

Ora mi sono preso il 550 e lo vorrei già assemblare FBL ma sono un pò indeciso su che elettronica montare.

sinceramente a me interessa un giudizio pratico..spicciolo..di chi come me vola nel tempo libero e nei weekend..e fà volato tranquillo e qualche manovra da arresto cardiaco.

I giudizi,e gli aspetti trattati, di chi fà 3d o vola in modo estremo per me lasciano il tempo che trovano..ovviamente PER ME..per quello che ci devo fare io.

Mi interessa sapere se un sistema è di facile settaggio..affidabile..se dà sicurezza ed ha un feeling immediato..poi se ha sensori smm (o come cavolo si chiamano..)..se come processore equivale ad un commodore64 o ad un quad core questo non mi interessa..almeno per ora.

Mi interessa sapere se per uno che si vuole avvicinare al FBL conviene più uno o l'altro..tutto qui.

Poi molti mi diranno giustamente che visto quello che ci devo fare posso tenermi la mia bella e romantica flybar ed investire i soldi in ricambi per il prossimo crash..

spesso secondo me si perde la dimensione del divertimento..o forse ognuno ha una sua dimensione del divertimento..

saluti

Il tuo discorso è comune a molti di noi!
Io di beast x ne ho comprati due in momenti differenti.
La prima volta lho montato sul 600 dopo sul 500.
Ti posso solo dire che grazie ad un utente di qs forum ho scaricato le istruzioni in Italiano che mi hanno aiutato moltissimo.
Poi ,e in questo li ringrazio pubblicamente ,gli amici A.Salzano e M.Fontanella mi hanno fornito il loro supporto chiarendomi dei punti oscuri che credo possano servire a chiunque.
Sul volo ,non conosco il tuo livello ma a me ha dato tantissimo perchè "ti da più tempo "in quelle manovre o se preferisci un semplice Hovering di faccia ,di apprendimento.
Funziona bene e non credo esistano utenti scontenti.
Costa poco più di un buon giroscopio,alleggerisci l'hely per ovvi motivi.
Rispetta uno ad uno tutti i punti delle istruzioni e vedi che alla fine ti trovi.
Ho rivisto dopo sei mesi i miei amici che già erano bravi con la flybar volare con il Beastx ed erano diventati ancora più bravi e precisi,puliti.
non so tu ma a me da tante soddisfazioni vedere finalmente quella stabiltà tanto sognata che aiuta più quelli della domenicva come me che i prof.
Parere personale,magari consultati con qualcuno affidabile sul tuo campo.
Spero ti sia stato d'aiuto.
Lino

[I-MACS]

Originalmente inviato da edubu

Sei stato chiarissimo ma , una curiosità : la maggiore " somiglianza" del Align ad un modello con fly e la " minore" ( più vicino al simulatore) del MB..se la puoi più illustrare ..grazie PS differenza che già avevo letto da qualche altra parte ma, non proprio " capita"

Mi unisco a questa richiesta..perchè se è come il simulatore lascio perdere del tutto!

Sono "più bravo" col mio 450 che con il simulatore...

Originalmente inviato da lino def

Il tuo discorso è comune a molti di noi!
Io di beast x ne ho comprati due in momenti differenti.
La prima volta lho montato sul 600 dopo sul 500.
Ti posso solo dire che grazie ad un utente di qs forum ho scaricato le istruzioni in Italiano che mi hanno aiutato moltissimo.
Poi ,e in questo li ringrazio pubblicamente ,gli amici A.Salzano e M.Fontanella mi hanno fornito il loro supporto chiarendomi dei punti oscuri che credo possano servire a chiunque.
Sul volo ,non conosco il tuo livello ma a me ha dato tantissimo perchè "ti da più tempo "in quelle manovre o se preferisci un semplice Hovering di faccia ,di apprendimento.
Funziona bene e non credo esistano utenti scontenti.
Costa poco più di un buon giroscopio,alleggerisci l'hely per ovvi motivi.
Rispetta uno ad uno tutti i punti delle istruzioni e vedi che alla fine ti trovi.
Ho rivisto dopo sei mesi i miei amici che già erano bravi con la flybar volare con il Beastx ed erano diventati ancora più bravi e precisi,puliti.
non so tu ma a me da tante soddisfazioni vedere finalmente quella stabiltà tanto sognata che aiuta più quelli della domenicva come me che i prof.
Parere personale,magari consultati con qualcuno affidabile sul tuo campo.
Spero ti sia stato d'aiuto.
Lino

Grazie Lino della tua esperienza..già mi hai dato un motivo in più a favore del fbl..cioè quello di "avere più tempo" per reagire nel limite del possibile..

saluti

[edubu]

Originalmente inviato da I-MACS

Grazie Lino della tua esperienza..già mi hai dato un motivo in più a favore del fbl..cioè quello di "avere più tempo" per reagire nel limite del possibile..

saluti

controverso e' pero ' il " momento " in cui passare al flybarless : molti campioni consigliano , comunque, di arrivare almeno ad un 3 D accettabile(se al 3D si ambisce) prima di farsi ( aiutare !con)un flybarless