19 febbraio 16, 19:35 | #11 (permalink) Top | |
User Data registr.: 11-01-2009 Residenza: bologna
Messaggi: 6.170
| Citazione:
Volevo dire milliohm... @ Marcodef : non saprei, ma non credo, lo stampato l'ha fatto fare di sana pianta, ma tiro ad indovinare. Umberto
__________________ SONO DEI POLLI ! ---------------- | |
28 marzo 16, 19:00 | #12 (permalink) Top | |
User Data registr.: 29-11-2002 Residenza: Mountain View, CA
Messaggi: 4.390
| Citazione: Funziona misurando la variazione di tensione ai morsetti (con misura a 4 fili "alla Kelvin") quando viene rimosso un carico controllato dal microcontrollore. Misura un minimo di 3.6V, quindi almeno una cella LiPo. Precisione 1% ± 2 LSB.
__________________ The number you dialed is imaginary. Please rotate your phone 90 degrees and redial. | |
30 marzo 16, 20:38 | #13 (permalink) Top |
User Data registr.: 29-11-2002 Residenza: Mountain View, CA
Messaggi: 4.390
|
Sto migliorando la documentazione. Per ora ho messo sul readme di Github la descrizione del principio di funzionamento e dei limiti. Un po' per volta...
__________________ The number you dialed is imaginary. Please rotate your phone 90 degrees and redial. |
31 marzo 16, 20:47 | #14 (permalink) Top |
User |
Premetto che ho letto solo il read.me e non ho visto lo schema elettrico perchè devo prima convertirlo non avendo installato Eagle, trovo ottimo effettuare la lettura a 4 fili ma avevo un paio di domande da porti: - se usi lo LM317 come generatore di corrente costante la stessa è limitata a 1,5A quindi, forse, un po bassina per batterie di una certa capacità e C di scarica. - se non ho capito male per il calcolo della ri leggi la tensione con carico di 1A e poi a vuoto, non sarebbe meglio usare ad esempio 5A e 0,1A ? o rendere impostabili tali valori ?
__________________ Peace & Love Fate le cose nel modo più semplice possibile, ma senza semplificare. (A. Einstein) |
31 marzo 16, 20:53 | #15 (permalink) Top | |
User Data registr.: 29-11-2002 Residenza: Mountain View, CA
Messaggi: 4.390
| Citazione:
Non capisco bene quale vantaggio presenta una misura a 0.1 A anziché a 0 A, o a qualunque altro valore. La resistenza viene comunque calcolata in base alla differenza di corrente, non ai valori assoluti.
__________________ The number you dialed is imaginary. Please rotate your phone 90 degrees and redial. | |
31 marzo 16, 21:18 | #16 (permalink) Top |
User |
Quando applichi un carico ad una batteria e poi lo porti a zero hai un "rimbalzo" piuttosto netto della tensione che potrebbe, a mio avviso, falsare il risultato della misura, applicando un piccolo carico il "rimbalzo" si riduce ed anche l'errore. Far scorrere maggior corrente durante il test a carico, aumenta sicuramente il deltaV misurato e quindi consentirebbe una miglior risoluzione ed un miglior rapporto S/N. Sono considerazioni peregrine, sia chiaro, non mi sono mai occupato seriamente del problema e quindi possono essere anche cacchiate.
__________________ Peace & Love Fate le cose nel modo più semplice possibile, ma senza semplificare. (A. Einstein) |
31 marzo 16, 21:56 | #17 (permalink) Top | |
User Data registr.: 29-11-2002 Residenza: Mountain View, CA
Messaggi: 4.390
| Citazione:
Non c'è dubbio che far scorrere maggior corrente aumenta la caduta e quindi, potenzialmente, la sensibilità. Tuttavia per questo circuito non è rilevante, per questi motivi: - Per migliorare la precisione, ho usato il bandgap reference del microcontroller come valore di riferimento dell'ADC, quindi posso misurare al massimo un delta V di 1.1V - Il mio design goal era poter misurare fino a 1 Ohm serie - Di conseguenza, la corrente di misura non deve superare 1.1A. Considerando che l'ADC del micro ha 10 bit di risoluzione, significa che su ogni singola misura la sensibilità di 1 LSB di traduce in circa 1 mV. La misura di delta V richiede due operazioni ADC, e lo stesso per la misura di delta I. Quindi l'errore relativo dovuto alla sensibilità dei convertitori, sul rapporto (a fondo scala) è 0.4%, più di quanto mi ero posto come design goal (ho usato una resistenza per la misura di corrente con precisione 1%).
__________________ The number you dialed is imaginary. Please rotate your phone 90 degrees and redial. Ultima modifica di frank : 31 marzo 16 alle ore 22:03 | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Lipo resistenza interna | levens | Batterie e Caricabatterie | 6 | 07 agosto 13 20:52 |
Resistenza interna delle batterie - Domande | Darkflight | Elimodellismo Motore Elettrico | 34 | 18 novembre 11 23:00 |
resistenza interna batterie lipo | pompier | Batterie e Caricabatterie | 6 | 16 marzo 10 12:53 |
Resistenza interna batterie lipo | mic13 | Batterie e Caricabatterie | 5 | 10 aprile 09 12:04 |
resistenza interna batterie | antoniog222 | Aeromodellismo Volo Elettrico | 5 | 21 agosto 05 22:54 |