Sensore di quota alternativo

[paliotto82]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Auguri ...

mi fa strano a pensare ad un'altimetro su un F3k da 1200mm di AA che al massimo farà giusto 100 metri di quota...avere un'errore di 150 mt per un solo grado di temperatura...
La formula che ho utilizzato è "valida" fino a 11000 mt di quota.

[romoloman]

Originalmente inviato da paliotto82

perchè in tutti i progetti di arduino che ho trovato, i signori compensano con la temperatura...

gli facciamo tutti insieme gli auguri?

Sensori tipo MS5611 BMP085, BMP180 sono misuratori di pressione/temperatura e il calcolo del differenziale di altezza viene fatto tenendo conto anche della temperatura

la formula ipsometrica usata in parecchie librerie di arduino lascia molto a desiderare in quanto assume che la temperatura sia costante (vedi http://psas.pdx.edu/RocketScience/Pr...de_Derived.pdf) tuttavia in ogni caso per i nostri differenziali di altezza la formula ipsometrica è valida, visto che nei 150 m di altezza stabiliti da enac per i possessori di attestato non solo la variazione di temperatura è abbastanza risibile ma anche dipendentemente dalle condizioni del suolo e atmosferiche non è detto che segua il gradiente termico adiabatico che è alla base della formula ipsometrica

auguri a tutti quanti

[paliotto82]

Originalmente inviato da romoloman

Sensori tipo MS5611 BMP085, BMP180 sono misuratori di pressione/temperatura e il calcolo del differenziale di altezza viene fatto tenendo conto anche della temperatura

la formula ipsometrica usata in parecchie librerie di arduino lascia molto a desiderare in quanto assume che la temperatura sia costante (vedi http://psas.pdx.edu/RocketScience/Pr...de_Derived.pdf) tuttavia in ogni caso per i nostri differenziali di altezza la formula ipsometrica è valida, visto che nei 150 m di altezza stabiliti da enac per i possessori di attestato non solo la variazione di temperatura è abbastanza risibile ma anche dipendentemente dalle condizioni del suolo e atmosferiche non è detto che segua il gradiente termico adiabatico che è alla base della formula ipsometrica

auguri a tutti quanti

questa era la risposta che tanto aspettavo.... grazie....

ci ero quasi arrivato implicitamente riportando il tutto su excel, ora ne ho la conferma..

tutta questa diatriba è nata per capire fino a che punto posso semplificare il circuito pur mantenendo una discreta precisione...come già detto vorrei evitare di usare arduino,quindi vedremo cosa ne esce fuori....

[romoloman]

Originalmente inviato da paliotto82

questa era la risposta che tanto aspettavo.... grazie....

ci ero quasi arrivato implicitamente riportando il tutto su excel, ora ne ho la conferma..

tutta questa diatriba è nata per capire fino a che punto posso semplificare il circuito pur mantenendo una discreta precisione...come già detto vorrei evitare di usare arduino,quindi vedremo cosa ne esce fuori....

Non puoi evitare di usare un micro per varie ragioni:
1) sensori di pressione che escano in corrente/tensione sono difficili da trovare e comunque richiedono amplificatori seri, ben più difficili da realizzare che uno stupido arduino nano che si compra su ebay a 3€
2) la regolazione dello 0 sarebbe da farsi ogni volta mediante un trimmer
3) l'adc della ricevente ha 8 bit, la risoluzione sarebbe pessima
4) esistono sensori che usano l'adc come vario (il widget shadow), ma l'elaborazione è digitale e l'uscita viene regolata via PWM
5) l'intero giochino per essere ben fatto costerebbe ben di più di una ricevente S/PORT con il variometro frsky o openXvario

[paliotto82]

Originalmente inviato da romoloman

Non puoi evitare di usare un micro per varie ragioni:
1) sensori di pressione che escano in corrente/tensione sono difficili da trovare e comunque richiedono amplificatori seri, ben più difficili da realizzare che uno stupido arduino nano che si compra su ebay a 3€
2) la regolazione dello 0 sarebbe da farsi ogni volta mediante un trimmer
3) l'adc della ricevente ha 8 bit, la risoluzione sarebbe pessima
4) esistono sensori che usano l'adc come vario (il widget shadow), ma l'elaborazione è digitale e la l'uscita vie regolata via PWM
5) l'intero giochino per essere ben fatto costerebbe ben di più di una ricevente S/PORT con il variometro frsky o openXvario

di fatto ho girato la questione anche a un'amico e ci siamo arenati proprio qua...
sensori adeguati non se ne trovano, i piu comuni si usano "bene" solo con arduino, pretendere di farci qualcosa con 8 bit...non lo sapevo.

sintetizzando tutti e 5 i punti non conviene farlo, costerebbe troppo.

che dire, grazie lo stesso per avermi dedicato un pò di tempo.
Opterò per la soluzione di lamdafly che utilizza una D4R-II, magari la D6FR la tengo buona per altri modelletti...

[romoloman]

Originalmente inviato da paliotto82

di fatto ho girato la questione anche a un'amico e ci siamo arenati proprio qua...
sensori adeguati non se ne trovano, i piu comuni si usano "bene" solo con arduino, pretendere di farci qualcosa con 8 bit...non lo sapevo.

sintetizzando tutti e 5 i punti non conviene farlo, costerebbe troppo.

che dire, grazie lo stesso per avermi dedicato un pò di tempo.
Opterò per la soluzione di lamdafly che utilizza una D4R-II, magari la D6FR la tengo buona per altri modelletti...

io opterei per una x6r e la porta SPORT ;)

[paliotto82]

"fitterà" dentro la piccola fuso di un F3K?
la D6FR l'ho dovuta ridurre ai minimi termini....

[romoloman]

stasera la misuro, forse si, non dovrebbe essere più grande di una d6, anzi mi sembra che sia leggermente più stretta