Confermo anch'io, per esperienza, volare davanti a parabole di ripetitori è assolutamente LETALE.

ciao

Mi intrometto è può darsi che il mio problema sia già stato trattato nella lunga lista delle pagine.
Ho una mx 12 hott 2,4 ghz che mi trovo benissimo, solamente oggi mi è capitato volando con l'elicottero che ad un certo punto da terra non lo riuscivo più a fermare il rotore come se fosse rimasto accelerato non al massimo per cui l'elicottero non volava e non era pericoloso. Poi smanettando con il gas un po di volte tra il minimo ed il massimo si è fermato. La radio bippava e mi sembrava il segnale della telemetria sul display (che non uso) lampeggiava, la batteria interna era carica.
A qualcuno è già capitata una cosa simile, premesso che volavo in un campo agricolo aperto enorme.
Grazie 1000.

le indicazioni sono un po' vaghe.. cosa bippava? che segnale della telemetria?
cosi ad occhio si è resettata la rx per calo o mancanza di tensione, probabilmente non era settato il fail safe . sono tutte ipotesi :uhm:

Mi hai già dato un indicazione sul fail safe, ci guarderò, le batterie sono nuove ho messo un pacco della turnigy.
Vi terrò aggiornati.

Allora intanto ho modificato la posizione delle antenne, ok fa un po' cagare, poi le sistemo meglio. Comunque così sono più distanti da tutti i cavi. Proverò così.

http://www.slweb.it/download/IMG_3948.jpg

Tornando al campo come vedete dalle due foto che seguono non c'è a vista alcun ripetitore, oggi ho provato a vedere se il telefono intercettava qualche wi-fi ma nulla di nulla. Nella prima foto è indicato approssimativamente il punto un cui in entrambi i casi si è spenta la turbina.

http://www.slweb.it/download/IMG_3950.jpg

http://www.slweb.it/download/IMG_3952.jpg

Ma ora mi sta venendo in mente una cosa. Nei due voli incriminati era presente al campo apparecchiatura per FPV. È possibile che queste apparecchi creino disturbi?

Ciao

ok, l'eventuale problema di alimentazione pero' non è nel pacco batterie, ma in quello che c'è "dopo" che porta l'alimentazione alla ricevente (esc del motore con relativo BEC oppure UBEC autonomo) sempre per ipotesi, presumendo che non hai alimentazione con lipo 2S in diretta

non riesci a tenere più distanti le due antenne? come orientamento secondo me vanno bene, magari una da una parte della fuso e una dall'altra.

magari quelli in FPV sparavano anche su altre frequenze che mandavano in tilt la tua? sui log tutti i 75 canali monitorati dalla hott sono liberi.

se il problema fosse mio, riproverei con la stessa rx su un altro modello meno "impegnativo" magari un gommolo o simili, e vedere cosa succede, magari anche con attive le apparecchiature FPV.
magari ci si accanisce con la rx e la trasmissione e poi il problema è di qualche altro componente elettronico del modello che non funziona più a dovere o emette segnali che non dovrebbe

Se le metto più distanti mi finiscono inevitabilmente vicino hai cavi dei servi. La rx posso anche provarla su altro modello certo.

Ho l'MC 20 hott da tre stagioni, volo solo in pendio, e in qualche sporadica situazione, soprattutto quando volavo lontano,la radio pippava, la telemetria segnalava segnale molto debole,pero' senza perdita di controllo, MAI! Ho risolto cambiando l'antenna della radio ,l'mc 20 è interna,e l'ho sostituita con una esterna orientabile (dell' MC 32), da allora zero problemi, per le antennine come da ultima foto, sono perfette, devi solo distanziarle un'po,' per me, io ho vari modelli, alcuni con fuso molto strette,per cui le rx le metti come arrivi, e le antennine non sono messe bene, anzi, ma mai avuto problemi, non credo che il tuo problema sono le antenne, che ovviamente è sempre sistemarle al meglio, ciao Walter

Ciao Walter, grazie per la tua testimonianza. Anche io non credo che il problema sia dovuto alla posizione delle antenne comunque sistemarle al meglio male non fa. Provo a tirare un po' indietro e un po' più al centro quella verticale così da avere una buona distanza fra le due antenne ma anche fra le antenne e i cavi dei servi.

Anche io non ho MAI avuto la benché minima sensazione di aver perso il controllo del modello. Mi sono accorto della cosa solo perché si è spenta la turbina per via del failsafe che la mandava in posizione off. Probabilmente se avessi avuto il failsafe impostato per intervenire dopo 500 ms non si sarebbe spenta. Io ho fiducia nella mia radio ci volo da oltre un anno e anche ieri ci ho volato con altri modelli e altre riceventi e non ho avuto il minimo problema. Sempre tutto in regola.

Ciao
Stefano

Ciao Walter,hai provato se e' migliorata la portata della radio nel caso si dovesse atterrare sotto?

Caro Thomas,grazie alla tua ricerca,ho sostituito l'antenna è va' molto meglio, le prove in distanza-valle, non le ho ancora fatte,ma conto di farle, pero' non ho piu' segnali sonori quando volo molto lontano e in certi luoghi, e ho fatto la prova con un ostacolo (piccola collinetta) tra me ed il modello, bene, adesso con la modifica dell'antenna, il segnale c'è, prima con l'antenna interna, stessa prova ,NIET segnale, quindi ottimo, appena ho l'occasione la provo in distanza e in basso, ciao Walter

Bene,sono contento che hai una radio piu' performante :).....sono pero' confuso perche' ci sono dei dati riguardo alla patch antenna che non collimano...
Tempo fa avevo mandato una mail alla Graupner per sapere quale fosse l'antenna migliore per volare in pendio nel caso il modello scendesse sotto;la risposta fu :la stub
Pero'guardando ad esempio questa pagina della Weatronic

Patch-Antenna | weatronic GmbH, professionelle RC-Komponenten

la patch e' considerata superiore all'antenna stub.....pero' le esperienze che ti ho passato confermano che la stub e'migliore,sopattutto in pendio.....
Qui da me ho visto far atterrare un modello a 1500 mt in basso,nel pendio di fronte senza nessun problema di portata con una weatronic che monta la patch....e il proprietario mi ha detto che non ha mai avuto problemi in distanza e sotto il pendio e in diversi altri pendii che lui frequenta e di atterraggi bassi ne ha fatti....
o weatronic monta una patch diversa,piu' performante della patch montata nella mc 20 della graupner...mistero....bisogna forse avere l'accortezza,quando il modello e' sotto,di angolare verso il basso anche la mc 20 con antenna patch mettendola perpendicolarmente al modello per avere il massimo guadagno rispetto alla ricevente...
certo che se fosse e'comunque una situazione limite che non e' plausibile:blink:

Ciao

Quello che dici secondo me è vero! Ci sono TX piu' performanti di altre, quali...? weatronig sembra seria, ho girato un'po' in Germania nei vari posti e la' vedi in gran parte chi ha modelli importanti (TANTI) usano l'mc 32 hott, noi qui una volta abbiamo fatto la prova in distanza e in basso,eravamo in pendio, con l'mc 20 hott (non avevo ancora fatto la modifica) con l'mc 24 modulo assan, l'mc 24 spectrum ,una futaba (non ricordo il modello) e con l'aurora 9 hitech, allora la piu' performante era la aurora 9, con i vari modelli appoggiati a terra ,distanti e in basso,come vedi la cosa è complicata, ciao

io per un buon periodo ho usato MC-32 con weatronic
e mi sono trovato bene ora MC-32 con hott
c'è da notare che la trasmissione dell'antenna patch non è una sfera ma una semi-sfera si nota poco nel link che hai messo ma se guardi bene si vede
il modulo Wea montato sulle varie radio non è rivolto verso l'alta ma inclinato in avanti di circa 60° indirizzando parte della semisfera anche verso il basso
nel caso della MC-20 non so come sia montata se verso l'alto è evidente che il lato basso resta scoperto

Ciao Daniele, si confermo che nell'mc 20 l'antenna è montata verso l'alto, pero' da un paio di mesi l'ho sostituita (come scritto sopra) e va decisamente meglio

Certo,potrebbe essere che l'angolazione della patch mc 20 graupner sia verso l'alto e scopra la zona davanti,sotto il pendio.....comunque brancolo un po' nel buio....notizie specifiche sul comportamento della trasmissione radio in 2.4 per il volo in pendio quando il modello e' basso non ne trovo........sara' bene tenere il modello sempre alto:wink:

Ciao

Non ho cercato nel forum
ma conoscenti che la usano in pendio ed hanno perso più modelli in basso si

Il fatto che quando sei basso è ancora un mistero, pero' di questo sono sicuro,perche' l'ho fatto, almeno in pendio dove volo di solito, che la vecchia mc 18 in 40mhz, tira di piu' della mc 20 hott, appena posso,devo organizzarmi, provo di nuovo, con la modifica dell'antenna sostituita .

ciao,

mi inserisco perchè anch'io ho recentemente dovuto sostituire la mia vecchia e fidata MC20 in 40 Mhz con una MC16hott che se non sbaglio , a parte il software e un po' di hardware, può considerarsi simile alla mc20hott di cui si parla.
Volo solo in pendio e la nuova mc16 hott con ricevente GR16 l'ho usata solo un paio di volte e mi è sembrata tutto sommato valida, nessun sintomo di perdita di segnale, sia con il modello alto e molto lontano sia con il modello all'altezza degli occhi o poco sotto.
La mia esperienza non è comunque significativa e mi domando quindi se la modifica all'antenna sostituendola con quella esterna della mc32 sia comunque necessaria o solo consigliabile.
Grazie
ciao
Giacomo

Per quello che mi riguarda io con l'mc 20 sostituendo l'antenna ho migliorato il segnale, per la 16 non so dirti, comunque la sostituzione è facilissima( si tratta di fare un foro) e l'antenna nuova costa 19 euro. Ciao Walter

La MC16 e la MC20 penso siano la stessa radio a parte ovviamente il software con due canali in più, il display telemetria e qualche interruttore aggiuntivo.
Anche il manuale è lo stesso.
Se è facile ed economico farò anch'io la modifica, al primo ordine me la compro.
Grazie delle informazioni
Ciao Giacomo

Facilissimo, smonti una, fai il buco ( se ricordo 6 mm) per fissare l'antennino, il cavo è identico, solo di sezione maggiorata, conviene fissare il punto di collegamento,io ho usato una punta di bostik, come in origine, ciao

Dimenticavo, non serve configurare niente !!!

ri-grazie!:)
appena la monto faccio una foto e se riesco qualche prova.

vario hott 33601
 

Ho preso il vario, bisogna aggiornarlo perché funzioni?,uso l'MC 20 con rx gr24, o va anche senza aggiornamento, perché non visualizzo dati, grazie Walter

Quale procedura seguite per allineare 2 servocomandi che non sono lineari, per esempio 2 Flap che non eseguono un movimento identico?
Ho una MC20, ho notato che non basta lavorare sugli end point e sul centraggio, usate la funzione Dual Mixers?

Grazie

perdona, end point ? io lo faccio con mixer ala e le corse dei servi

End Point = Fine corsa servocomandi

Il mio problema è che i 2 flap e i 2 alettoni a parità di comando si muovono diversamente, quindi quando uso i mixer trovo un flap che scende più dell'altro o quando miscelo alettoni a flap il profilo non scende tutto pari e nei mixer ala le percentuali di mix sono fra alettoni e flap non fra AIL1 AIL2 FLAP1 FLAP2

Volevo sapere se c'è un modo giusto per mettere tutte le corse in ordine per poi lavorare sui mix senza preoccuparsene, da quello che ho capito tu crei dei mix per risolvere il problema

Grazie

Non creo dei mix, decidi il tipo di modello, 2ale 2 flap ecc, alla ricevente le entrate sono 2-5 alettoni, 6-7 flap, poi tutte le miscelazioni le fai con il mixer ala, le corse le faccio con impostazioni servi e con impostazioni controlli, quello che non riesco a fare come voglio è muovere i flap con gli alettoni(nelle virate per capirci) abbinato ad un interrutore