Sicurezza Sistemi 2,4 Ghz

[re60cnc]

Originalmente inviato da CiiiP

I sistemi a 2.4ghz hanno sistemi di hopping e di gestione delle frequenze diversi, ma sempre operanti nella stessa gamma di frequenze. Per quanto raro possa essere, non è escluso che la banda sia totalmente satura da interferenze.

Esistono degli apparati simili a dei cubi con pannelli solari quasi come un satellite ma appoggiati in terra, li trovi nei monti e una volta ne trovai uno. Poi mi informai e scoprii che serve a monitorare gli incendi boschivi; la loro particolarità è che trasmettono a valle attraverso delle antenne molto potenti. Chi ha fatto il radioamatore sa che aumentando la potenza inevitabilmente "sporchi" le frequenze vicine alla tua e la gamma 2.4ghz non è che sia così "larga". Se capiti in mezzo alla linea di trasmissione è facile avere dei disturbi.

Sicuramente il creatore del messaggio è un troll, ma non diamo per scontato che il 2.4ghz sia immune da interferenze, sarebbe utopia.

Chi ha fatto il radioamatore soprattutto dovrebbe sapere che frequenze e potenze sono gestite e monitorate.
La banda che noi usiamo appartiene alle gamme destinate ad usi ISM, è ampia circa 80 MHz e nulla di legale o men che meno ministeriale può abbattere una radio decente a 2.4GHz, fidati.
Inoltre non esistono antenne potenti ma trasmettitori potenti, semmai, e questi ultimi ben difficilmente verranno impiegati in bande ISM, sempre che si parli di potenze di Kw, perchè anche alcune decine di W emesse da un prodotto commerciale non "sporcano" proprio nulla, se non entro pochissimi metri dal lobo primario dell'antenna trasmittente, ri-fidati, dato che mi passano per le mani.
Le affermazioni fatte all'inizio del post sono assolutamente false ed affermate in malafede o riportate da "sentito dire" in buona fede da chi non ha la più elementare conoscenza dell'argomento e comunque a sua volta vittima di uno scherzo o semplicemente da qualcuno che vuol prendere per i fondelli il prossimo, per problemi personali irrisolti.....
Il fatto è che noi sbagliamo a dar seguito a questa provocazione, che a mio avviso dovrebbe essere rimossa dagli amministratori in quanto messaggio fondamentalmente fraudolento.
Confidando che nessun partecipante alla discussione accrediti le affermazioni iniziali del post personalmente concludo lo spreco di tempo sull'argomento ritenendolo esaurito, quantomeno nei termini proposti, e vado a riparare un modello con radio a 2.4 che oggi ho personalmente abbattuto con micidiale interferenza da pollice assommata ad altra interferenza da carenza oculistica, sic !!
In questo caso, anche la radio a 2.4GHz nulla ha potuto, la "doppia interferenza" ha sovrastato la doppia ricevente.....
Ciao
Renzo

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da re60cnc

Chi ha fatto il radioamatore soprattutto dovrebbe sapere che frequenze e potenze sono gestite e monitorate.
La banda che noi usiamo appartiene alle gamme destinate ad usi ISM, è ampia circa 80 MHz e nulla di legale o men che meno ministeriale può abbattere una radio decente a 2.4GHz, fidati.
Inoltre non esistono antenne potenti ma trasmettitori potenti, semmai, e questi ultimi ben difficilmente verranno impiegati in bande ISM, sempre che si parli di potenze di Kw, perchè anche alcune decine di W emesse da un prodotto commerciale non "sporcano" proprio nulla, se non entro pochissimi metri dal lobo primario dell'antenna trasmittente, ri-fidati, dato che mi passano per le mani.
Le affermazioni fatte all'inizio del post sono assolutamente false ed affermate in malafede o riportate in buona fede da chi non ha la più elementare conoscenza dell'argomento, o semplicemente da qualcuno che vuol prendere per i fondelli il prossimo, per problemi personali irrisolti.
Il fatto è che noi sbagliamo a dar seguito a questa provocazione, che a mio avviso dovrebbe essere rimossa dagli amministratori in quanto messaggio fondamentalmente fraudolento.
Confidando che nessun partecipante alla discussione accrediti le affermazioni iniziali del post e personalmente concludo lo spreco di tempo sull'argomento ritenendolo esaurito, quantomeno nei termini proposti, e vado a riparare un modello con radio a 2.4 che oggi ho personalmente abbattuto con micidiale interferenza da pollice, sic !!
Ciao
Renzo

Quoto
Ciao Renzo

[antonio60]

Originalmente inviato da re60cnc

Chi ha fatto il radioamatore soprattutto dovrebbe sapere che frequenze e potenze sono gestite e monitorate.
La banda che noi usiamo appartiene alle gamme destinate ad usi ISM, è ampia circa 80 MHz e nulla di legale o men che meno ministeriale può abbattere una radio decente a 2.4GHz, fidati.
Inoltre non esistono antenne potenti ma trasmettitori potenti, semmai, e questi ultimi ben difficilmente verranno impiegati in bande ISM, sempre che si parli di potenze di Kw, perchè anche alcune decine di W emesse da un prodotto commerciale non "sporcano" proprio nulla, se non entro pochissimi metri dal lobo primario dell'antenna trasmittente, ri-fidati, dato che mi passano per le mani.
Le affermazioni fatte all'inizio del post sono assolutamente false ed affermate in malafede o riportate da "sentito dire" in buona fede da chi non ha la più elementare conoscenza dell'argomento e comunque a sua volta vittima di uno scherzo o semplicemente da qualcuno che vuol prendere per i fondelli il prossimo, per problemi personali irrisolti.....
Il fatto è che noi sbagliamo a dar seguito a questa provocazione, che a mio avviso dovrebbe essere rimossa dagli amministratori in quanto messaggio fondamentalmente fraudolento.
Confidando che nessun partecipante alla discussione accrediti le affermazioni iniziali del post personalmente concludo lo spreco di tempo sull'argomento ritenendolo esaurito, quantomeno nei termini proposti, e vado a riparare un modello con radio a 2.4 che oggi ho personalmente abbattuto con micidiale interferenza da pollice assommata ad altra interferenza da carenza oculistica, sic !!
In questo caso, anche la radio a 2.4GHz nulla ha potuto, la "doppia interferenza" ha sovrastato la doppia ricevente.....
Ciao
Renzo

Quoto nella maniera più assoluta quanto scritto da Renzo per la parte tecnica.

Non credo invece che la discussione vada rimossa, visto che poi lo sviluppo e le spiegazini anche tecniche date proprio da Renzo possono rivelarsi utili ad altri utenti del forum.

Al limite se gli amministratori potessero un bel cambio del Titolo del 3d, che so una cosa "La bufala di tre sistemi 2.4GHz in fault contemporaneo" e magari una controllatina paricolare all'autore iniziale.

Mi spiace Renzo per la doppia interferenza polli-ottica ma quelle sono le intrferenze più comuni anche se (per qualcuno almeno) sempre le più difficili da ammettere

Antonio

[mikiko]

Al mio campo un eli è venuto giù in fail-safe... aveva il modulo spektrum!
molto probabilmente si è trattato di un malposizionamento delle antenne (ben 4!!!) che erano schermate dal telaio.
Cmq il problema non si è più presentato

[pragamichele]

Originalmente inviato da mikiko

Al mio campo un eli è venuto giù in fail-safe... aveva il modulo spektrum!
molto probabilmente si è trattato di un malposizionamento delle antenne (ben 4!!!) che erano schermate dal telaio.
Cmq il problema non si è più presentato

al mio campo con la dx7 a causa di un interferenza, un satellite per le telecomunicazioni è caduto in fail safe

il problema non si è presentato??????

quando tutti avremo la telemetria non ci potremo più nascondere dietro la parola "interferenza" perchè la trasmittente registrerà i parametri di ricezione di ogni antenna!
quindi sfogatevi adesso perchè dopo capirete che il resto della componentistica dei vostri modelli è basilare e che i pollici vanno allenati (e non a parole).

[FrancoC.]

Originalmente inviato da pragamichele

al mio campo con la dx7 a causa di un interferenza, un satellite per le telecomunicazioni è caduto in fail safe
------------------------------------------------------------------

..............
Ecco spiegato perché quel giorno ho sbagliato strada fidandomi del mio navigatore ........................
Si trattava senz'altro di un satellite del sistema GPS ..........

[Tamanaco]

Originalmente inviato da mikiko

Al mio campo un eli è venuto giù in fail-safe... aveva il modulo spektrum!
molto probabilmente si è trattato di un malposizionamento delle antenne (ben 4!!!) che erano schermate dal telaio.
Cmq il problema non si è più presentato

Questa me l'ero persa! Secondo me ha avuto un fail safe ai pollici......lo devo proprio vedere un eli con 4 satelliti (aveva su quindi una AR12000, chissà cosa se ne fa di 12 canali e 4 satelliti ma magari era una super-riproduzione con ogni ben di dio magari a turbina.....) che perdipiù va in fail safe perchè 4 antenne erano malposizionate..... ma perchè mi chiedo uno deve scrivere delle stro.. in maniera così gratuita....

[CiiiP]

Originalmente inviato da Tamanaco

Questa me l'ero persa! Secondo me ha avuto un fail safe ai pollici......lo devo proprio vedere un eli con 4 satelliti (aveva su quindi una AR12000, chissà cosa se ne fa di 12 canali e 4 satelliti ma magari era una super-riproduzione con ogni ben di dio magari a turbina.....) che perdipiù va in fail safe perchè 4 antenne erano malposizionate..... ma perchè mi chiedo uno deve scrivere delle stro.. in maniera così gratuita....

Non so come funziona una Spektrum, ma immagino che i 4 satelliti ricevano la stessa frequenza, corretto?

[rillo75]

io penso che quando si è parlato di 4 attenne in realtà si riferisse a due dipoli, quindi RX principale + 1 satellite.

Mentre riguardo il sistema Spektrum, trasmette contemporaneamente su due frequenze distinte.

[Tamanaco]

Originalmente inviato da rillo75

io penso che quando si è parlato di 4 attenne in realtà si riferisse a due dipoli, quindi RX principale + 1 satellite.

ahhhhh, se è così allora forse ci stà un malposizionamento, in tal caso chiedo scusa all'utente mikiko ma di solito per "antenne" si considera il satellite, quindi 4 antenne = 4 satelliti il che era quantomeno poco credibile su un eli e perdipiù tutti in ombra.....