21 febbraio 09, 19:13 | #11 (permalink) Top |
User Data registr.: 28-07-2005 Residenza: Bologna - Lecco
Messaggi: 6.410
|
Valutate anche le nuove rx spektrum per fusoliere in carbonio, ovvero con i baffi lunghi e addirittura i nuovi satelliti con baffi lunghi! Quindi anche con fusoliere in carbonio si possono installare i satelliti dove si vuole, per poi far uscire le antenne nel punto migliore! Rx 9ch nuova: Spektrum AR9300CF 2.4GHz Receiver CF (Pre-Order) - SPMAR9300-021009 Rx 6ch nuova: Spektrum AR6250CF 2.4GHz Receiver CF (Pre-Order) - SPMAR6250-021009 Satellite nuovo (compatibile con le vecchie rx....) Spektrum Remote 2.4GHz Receiver CF - SPM9546-021009 Saluti |
22 febbraio 09, 11:31 | #13 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 09-07-2005 Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
| Citazione:
__________________ Ciao da Marco m&m "Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!" | |
22 febbraio 09, 12:20 | #14 (permalink) Top |
User Data registr.: 05-01-2008 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.193
| ..... 2 baffetti = 1 dipolo! inoltre con l'utilizzo dei satelliti allontani i due dipoli aumentando la diversità del segnale! Ribadisco, a livello tecnico teorico la soluzione Spektrum è migliore. IMHO
__________________ ....diffidate sempre dagli aeromodellisti da tastiera http://www.aeromodellisti-aecibologna.it/ Ultima modifica di rillo75 : 22 febbraio 09 alle ore 12:23 |
23 febbraio 09, 08:49 | #16 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 09-07-2005 Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
| Citazione:
Per il resto la soluzione migliore è quella che funziona indipendentemente dalla strada intrapresa per arrivare al risultato. Come già detto mille volte sia Spektrum che Futaba Fasst funzionano egregiamente... tutto il resto è contorno.
__________________ Ciao da Marco m&m "Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!" | |
23 febbraio 09, 10:17 | #17 (permalink) Top |
User Data registr.: 05-01-2008 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.193
|
Pienamente daccordo!!! Io facevo solamente una considerazione tecnica sul discorso antenne e satelliti (che sono una delle variabili del sistema radio) e non del sistema nel suo insieme. Quello che mi fa sorridere è l'attaccamento quasi "religioso" (quindi non razionale e oggettivo) di alcuni modellisti che non si mettono mai in dubbio.
__________________ ....diffidate sempre dagli aeromodellisti da tastiera http://www.aeromodellisti-aecibologna.it/ |
23 febbraio 09, 10:35 | #18 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 09-07-2005 Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
| Citazione:
PS- Molto meglio le more.... non c'è dubbio!!!
__________________ Ciao da Marco m&m "Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!" | |
23 febbraio 09, 11:06 | #19 (permalink) Top |
User Data registr.: 02-07-2007 Residenza: Forlì
Messaggi: 2.182
|
Da quello che ho letto qui sul forum le riceventi fasst non risentono delle scariche elettrostatiche che ci sono spesso fra coda e telaio degli elicotteri, le spektrum invece si (e questo l'ho potuto verificare di persona perchè ho spiaccicato per terra il mio amato t-rex proprio per questo problema).
__________________ Quello che conta non é l'arma, é l'uomo. (Tremal Naik) |
23 febbraio 09, 14:09 | #20 (permalink) Top | |
User Data registr.: 02-07-2004 Residenza: Ronchi dei Legionari (GO)
Messaggi: 5.666
| Citazione:
Il radiocomando e' un acessorio degli aeromodelli che mi costano ore di lavoro, e con loro vorrei solo divertirmi nel poco tempo libero. Sul discorso puramente tecnico non sono all' altezza per giudicare, le variabili in gioco sono moltissime, ho letto di tutto. | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Spektrum VS Futaba FASST 2.4 Ghz | sayberwolf | Radiocomandi | 41 | 23 giugno 08 17:07 |