Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Elettronica > Radiocomandi


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 21 febbraio 09, 20:13   #11 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di lapo92
 
Data registr.: 28-07-2005
Residenza: Bologna - Lecco
Messaggi: 6.410
Valutate anche le nuove rx spektrum per fusoliere in carbonio, ovvero con i baffi lunghi e addirittura i nuovi satelliti con baffi lunghi! Quindi anche con fusoliere in carbonio si possono installare i satelliti dove si vuole, per poi far uscire le antenne nel punto migliore!

Rx 9ch nuova:
Spektrum AR9300CF 2.4GHz Receiver CF (Pre-Order) - SPMAR9300-021009

Rx 6ch nuova:
Spektrum AR6250CF 2.4GHz Receiver CF (Pre-Order) - SPMAR6250-021009

Satellite nuovo (compatibile con le vecchie rx....)
Spektrum Remote 2.4GHz Receiver CF - SPM9546-021009

Saluti
__________________
Lapo A Busi
Fai I-15688 - GPL ASW 20 + VDS/M adv
lapo92 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 21 febbraio 09, 20:55   #12 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di italo.driussi
 
Data registr.: 02-07-2004
Residenza: Ronchi dei Legionari (GO)
Messaggi: 5.654
Nella scelta considera anche la tua prossima radio.

Io sono felicissimo delle mie 3 r617fs futaba.
italo.driussi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 22 febbraio 09, 12:31   #13 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di Marco m&m
 
Data registr.: 09-07-2005
Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
Citazione:
Originalmente inviato da rillo75 Visualizza messaggio
sicuramente più scomodi .... però teoricamente a livello di ricezione sono meglio, hai due dipoli invece che uno soltanto, che oltretutto vengono posizioni su due piani di polarizzazione perpendicolari.
A livello di ricezione, una soluzione più robusta.

IMHO!
Anche i 2 baffetti Futaba sono 2 dipoli... li si mette ortogonali fra loro ed hai assicurata la massima ricezione in ogni assetto. Certo i satelliti danno una maggiore flessibilità di installazione ma, a quanto pare, anche Futaba pare non aver il minimo problema di attenuazione del segnale e il sistema è, come si dice in gergo da computeristi overcloccatori, "Rock Solid".
__________________
Ciao da Marco m&m

"Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!"
Marco m&m non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 22 febbraio 09, 13:20   #14 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di rillo75
 
Data registr.: 05-01-2008
Residenza: Bologna
Messaggi: 1.193
Citazione:
Originalmente inviato da Marco m&m Visualizza messaggio
Anche i 2 baffetti Futaba sono 2 dipoli...
..... 2 baffetti = 1 dipolo!

inoltre con l'utilizzo dei satelliti allontani i due dipoli aumentando la diversità del segnale!
Ribadisco, a livello tecnico teorico la soluzione Spektrum è migliore.

IMHO
__________________
....diffidate sempre dagli aeromodellisti da tastiera
http://www.aeromodellisti-aecibologna.it/

Ultima modifica di rillo75 : 22 febbraio 09 alle ore 13:23
rillo75 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 22 febbraio 09, 19:39   #15 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di italo.driussi
 
Data registr.: 02-07-2004
Residenza: Ronchi dei Legionari (GO)
Messaggi: 5.654
Citazione:
Originalmente inviato da rillo75 Visualizza messaggio
..... 2 baffetti = 1 dipolo!

inoltre con l'utilizzo dei satelliti allontani i due dipoli aumentando la diversità del segnale!
Ribadisco, a livello tecnico teorico la soluzione Spektrum è migliore.

IMHO
a livello pratico la Futaba funziona egregiamente bene, ed e' l' unica cosa che mi interessa.
italo.driussi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 23 febbraio 09, 09:49   #16 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di Marco m&m
 
Data registr.: 09-07-2005
Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
Citazione:
Originalmente inviato da rillo75 Visualizza messaggio
..... 2 baffetti = 1 dipolo!

inoltre con l'utilizzo dei satelliti allontani i due dipoli aumentando la diversità del segnale!
Ribadisco, a livello tecnico teorico la soluzione Spektrum è migliore.

IMHO
Sorry!
Per il resto la soluzione migliore è quella che funziona indipendentemente dalla strada intrapresa per arrivare al risultato.
Come già detto mille volte sia Spektrum che Futaba Fasst funzionano egregiamente... tutto il resto è contorno.
__________________
Ciao da Marco m&m

"Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!"
Marco m&m non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 23 febbraio 09, 11:17   #17 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di rillo75
 
Data registr.: 05-01-2008
Residenza: Bologna
Messaggi: 1.193
Pienamente daccordo!!!
Io facevo solamente una considerazione tecnica sul discorso antenne e satelliti (che sono una delle variabili del sistema radio) e non del sistema nel suo insieme.


Quello che mi fa sorridere è l'attaccamento quasi "religioso" (quindi non razionale e oggettivo) di alcuni modellisti che non si mettono mai in dubbio.
__________________
....diffidate sempre dagli aeromodellisti da tastiera
http://www.aeromodellisti-aecibologna.it/
rillo75 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 23 febbraio 09, 11:35   #18 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di Marco m&m
 
Data registr.: 09-07-2005
Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
Citazione:
Originalmente inviato da rillo75 Visualizza messaggio
CUT

Quello che mi fa sorridere è l'attaccamento quasi "religioso" (quindi non razionale e oggettivo) di alcuni modellisti che non si mettono mai in dubbio.
Scoppio/elettrico, pronti al volo/kit, JR/Futaba, Spektrum/Fasst, bionde/more... la lista di "è meglio" potrebbe essere infinita...

PS- Molto meglio le more.... non c'è dubbio!!!
__________________
Ciao da Marco m&m

"Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!"
Marco m&m non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 23 febbraio 09, 12:06   #19 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Raviator
 
Data registr.: 02-07-2007
Residenza: Forlì
Messaggi: 2.182
Da quello che ho letto qui sul forum le riceventi fasst non risentono delle scariche elettrostatiche che ci sono spesso fra coda e telaio degli elicotteri, le spektrum invece si (e questo l'ho potuto verificare di persona perchè ho spiaccicato per terra il mio amato t-rex proprio per questo problema).
__________________
Quello che conta non é l'arma, é l'uomo. (Tremal Naik)
Raviator non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 23 febbraio 09, 15:09   #20 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di italo.driussi
 
Data registr.: 02-07-2004
Residenza: Ronchi dei Legionari (GO)
Messaggi: 5.654
Citazione:
Originalmente inviato da rillo75 Visualizza messaggio
Pienamente daccordo!!!
Io facevo solamente una considerazione tecnica sul discorso antenne e satelliti (che sono una delle variabili del sistema radio) e non del sistema nel suo insieme.


Quello che mi fa sorridere è l'attaccamento quasi "religioso" (quindi non razionale e oggettivo) di alcuni modellisti che non si mettono mai in dubbio.
Premetto che non me ne frega niente, la futaba non mi sponsorizza, se un domani mi dara' problemi passero' al marchio piu' affidabile.

Il radiocomando e' un acessorio degli aeromodelli che mi costano ore di lavoro, e con loro vorrei solo divertirmi nel poco tempo libero.

Sul discorso puramente tecnico non sono all' altezza per giudicare, le variabili in gioco sono moltissime, ho letto di tutto.
italo.driussi non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks



Strumenti discussione
Visualizzazione

Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Spektrum VS Futaba FASST 2.4 Ghz sayberwolf Radiocomandi 41 23 giugno 08 18:07



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 14:05.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002