Perchè cambiare in 2,4Ghz

[OrsoBruno]

A prescindere i condizionamenti/simpatie dei marchi e da "incompetente" del 2,4ghz non giudico i test, mi limito a prenderne atto!
Tuttavia reputo molto importante la testimonianza di Luca sulla perdita di segnale da parte del sistema Spektrum (ne ho gia sentite altre...) e credo che solo tra un pò di tempo quando la diffusione sarà maggiore e le ore di volo si saranno accumulate verrà stilata automaticamente una lista di "gradimento" che decreterà il successo di questo o quel prodotto.

[giobass]

Originalmente inviato da OrsoBruno

A prescindere i condizionamenti/simpatie dei marchi e da "incompetente" del 2,4ghz non giudico i test, mi limito a prenderne atto!
Tuttavia reputo molto importante la testimonianza di Luca sulla perdita di segnale da parte del sistema Spektrum (ne ho gia sentite altre...) e credo che solo tra un pò di tempo quando la diffusione sarà maggiore e le ore di volo si saranno accumulate verrà stilata automaticamente una lista di "gradimento" che decreterà il successo di questo o quel prodotto.

Il ns. è un orticello di piccole dimesioni; la Spektrum è usata già da qualche anno negli USA da migliaia di utenti nelle condizioni più varie e nelle mani di più attenti o meno utilizzatori. Quale miglior test? Troppe volte ho visto incolpare le radio di colpe imputabili alle caxate fatte nel sistemare i comandi stessi e in assoluta mancanza di controlli per batterie,prolunghe -interuttori oltre ad interferenze ai pollici. Quindi......andiamoci piano!Un'attenta disamina ,caso per caso....darebbe luogo a parecchie sorprese anche per protagonisti solitamente "al di sopra di qualsiasi sospetto". Non temo smentite.GIORGIO

[re60cnc]

Quoto intregralmente Giorgio, senza remora alcuna.
In effetti la tipologia di modulazione così come la frequenza non c'entra nulla con quanto occorso a Luca Masali.
Per sua stessa indicazione la ricevente era difettosa e perdeva il controllo di un singolo canale, già nelle prove a terra con modello a qualche metro.
Stabilito che un difetto capita in qualunque prodotto di qualunque livello qualitativo, ricordiamo bene quale tipo di radio Luca ha scelto, ovvero una DX5i che, da sua indicazione, costa 80 € compresa ricevente, ovvero l'intero trasmettitore/ricevente a circa la metà del costo di un modulo..
Se devo dare una colpa a Spektrum, il produttore dovrebbe astenersi dal commercializzare radio che giocoforza devono sacrificare qualità di componenti, di assemblaggio e di collaudo in funzione di un prezzo finale irrisoroio, vedi l'alimentazione a pile alkaline su portapile a molla e così via: in questo modo si realizza che Spektrum "cade" (cosa assolutamente smentita dai numeri, come ben ha osservato Giorgio, risulta anzi vero il contrario...) e si tende ad accomunare un giocattolo con le varie DX7 o peggio ancora le varie JR 9x o 12x che siano, realizzate nella medesima tecnologia.
Se devo indicare una colpa dell'utente, evidentemente non avrebbe dovuto ignorare il fault pre-collaudo, evitando di perdere il modello.
Se devo essere realista, nessun prodotto è sicuramente esente dalla possibilità di guasto ed ogniuno si regola secondo propira opinione.
Di sicuro però, continuare ad ascrivere l'incidente occorso a Luca alla tecnologia Spektrum (intesa come gestione della frequenza e della modulazione) è un grossolano errore tecnico, che ognuno è libero di compiere; sarebbe come porre sullo stesso piano una Futaba T10/T12/T14 con il più modesto prodotto della linea.
Guardacaso invece, il test proposto da Bart76 (che non mi pare granchè pilotato, semmai realizzato "alla buona") pone esattamente sullo stesso piano (primario) di affidabilità proprio Futaba e JR/Spektrum (cosa che vado ripetendo da mesi), ponendo su un piano diverso fra gli altri un prodotto che Luca si accinge a collaudare, speriamo con miglior fortuna.
Ciao
Renzo