Lunghezza antenne 2,4 ghz

[federico4x]

L'orientamento verticale sei sicuro che sia il migliore ?
A me non pare proprio...

Ah, davvero? no aspetta, spiegami perchè forse non mi è chiaro... con questo tipo di antenna dovrebbe generarsi un volume di ottima ricezione dalla forma di una ciambella, avente il buco in corrispondenza dell'antenna stessa... Quindi, posizionando l'antenna in verticale, l'intero volume circostante al radiocomando, a bassa quota, dovrebbe risultate ottimamente coperto dal segnale, e dato che il mio modello volerà intorno a me pensavo fosse ottimale come soluzione, al contrario rispetto a posizionare l'antenna parallela al piano orizzontale, soluzione nella quale si genererebbero due "coni d'ombra" aventi come asse lo stiletto dell'antenna; quindi intorno al radiocomando non rimane costante la disponibilità di buon segnale, è sbagliato tutto questo?

Grazie mille per i chiarimenti eventuali

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da federico4x

Ah, davvero? no aspetta, spiegami perchè forse non mi è chiaro... con questo tipo di antenna dovrebbe generarsi un volume di ottima ricezione dalla forma di una ciambella, avente il buco in corrispondenza dell'antenna stessa... Quindi, posizionando l'antenna in verticale, l'intero volume circostante al radiocomando, a bassa quota, dovrebbe risultate ottimamente coperto dal segnale, e dato che il mio modello volerà intorno a me pensavo fosse ottimale come soluzione, al contrario rispetto a posizionare l'antenna parallela al piano orizzontale, soluzione nella quale si genererebbero due "coni d'ombra" aventi come asse lo stiletto dell'antenna; quindi intorno al radiocomando non rimane costante la disponibilità di buon segnale, è sbagliato tutto questo?

Grazie mille per i chiarimenti eventuali

Il guaio è che come la metti la metti male.

Capisco e condivido il tuo ragionamento, mi viene solo da pensare che ognuno di noi vola in modo diverso (a me piace volare a 50 metri di quota e sopra la mia testa, ad altri a bassa quota e lontano) e quindi necessita una copertura radio opportuna.

Ho sentito che qualcuno inclina l'antenna di 45 gradi verso il basso, in avanti, in modo da avere un lobo di irradiazione nella direzione in cui guarda ed inclinato di 45 gradi verso l'alto. Se però è un sistema valido non lo so.

Carlo

[federico4x]

Originalmente inviato da CarloRoma63

Il guaio è che come la metti la metti male.

Capisco e condivido il tuo ragionamento, mi viene solo da pensare che ognuno di noi vola in modo diverso (a me piace volare a 50 metri di quota e sopra la mia testa, ad altri a bassa quota e lontano) e quindi necessita una copertura radio opportuna.

Ho sentito che qualcuno inclina l'antenna di 45 gradi verso il basso, in avanti, in modo da avere un lobo di irradiazione nella direzione in cui guarda ed inclinato di 45 gradi verso l'alto. Se però è un sistema valido non lo so.

Carlo

Perfetta la tua risposta,
tutto dipende dal tipo di volo che si predilige
pensandoci ora tuttavia, un altro aspetto è fondamentale in effetti:

forse bisogna infatti anche rispettare il verso UP o DOWN, se pur con qualsiasi inclinazione; se l'antenna della ricevente è rivolta verso il basso sarebbe auspicabile, per una qualità migliore di ricezione rivolgere anche lo stiletto della Tx verso il basso, così come è vero l'opposto; il problema si manifesta invece molto peggiore nel caso in cui le antenne fossero rivolte sul piano orizzontale; infatti l'angolo fra antenna Tx ed antenna Rx varia in base alla rotazione sull'asse Z del nostro velivolo quindi otterremmo degli angoli nei quali avremmo il minimo in assoluto di ricettività con questa alternativa.

Non sono un esperto, lapidatemi pure se ho detto cose errate, ma informandomi un po' in giro, senza addentrarmi in profondità nei dettagli, avevo appreso quanto sopra

[neborkia]

Più che UP/DOWN c'è di mezzo anche la polarizzazione. A seconda di come monti l'antenna della RX, devi mettere di conseguenza quella della TX.

Se fai una prova in casa, con modello a 2 metri, vedi che ruotando l'antenna l'RSSI varia.
Il massimo dovrebbe essere quando l'antenna TX è parallela a quella RX, poi ci sono le riflessioni che incasinano tutto, ma nella teoria è così.

[romoloman]

Originalmente inviato da neborkia

Più che UP/DOWN c'è di mezzo anche la polarizzazione. A seconda di come monti l'antenna della RX, devi mettere di conseguenza quella della TX.

Se fai una prova in casa, con modello a 2 metri, vedi che ruotando l'antenna l'RSSI varia.
Il massimo dovrebbe essere quando l'antenna TX è parallela a quella RX, poi ci sono le riflessioni che incasinano tutto, ma nella teoria è così.

Infatti andrebbero messe a 90° fra di loro...

[Pfjeka]

Buonasera (anzi, notte) a tutti,
volevo chiedervi se è normale la seguente cosa. Come radio uso la Turnigy 9X con RF9X V2 non modificata, dopo numerose perdite temporanee di controllo sul mio quadricottero (fortunatamente con RTL) a distanze inferiori a 100 m, ho deciso di controllare le antenne e le relative saldature dei coassiali. L'antenna dell RX ha il polo "caldo" lungo 29.6 mm, ma l'antenna della TX ha la lunghezza del medesimo di soli 25 mm. Allora può essere questa la causa della portata misera della TX? Inoltre, è normale che sulla TX la resistenza dell'antenna misurata alle saldature del coassiale sia praticamente nulla, cioè pari ad un corto?
Grazie!

[Pfjeka]

Nessuno sa dirmi se è grave avere un'antenna così corta?