| | #24 (permalink) Top |
| UserPlus Data registr.: 16-10-2003 Residenza: Roma
Messaggi: 741
|
Non credo si riesca a bilanciare decentemente senza allungare il muso. In effetti gli aerei stampati pesano molto di più rispetto alle costruzioni classiche. Finché è l'ala che pesa di più, non c'è problema, perché il braccio rispetto al baricentro è minimo, ma tra coda e fusoliera, è difficile bilanciare il peso soprattutto per aerei che pesano poco anche fullsize. Per i warbirds, il discorso è diverso, sono aerei "de fero", progettati per essere costruiti con strutture molto robuste e carichi al decollo enormi, per cui sopportano molto meglio il sovrappeso di coda, già da "trittico" |
| | |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
| Cessna Cardinal O Cessna 177...? | ste-bra | Aeromodellismo Volo a Scoppio | 3 | 07 giugno 11 20:41 |
| cessna 177 | yankee | Aeromodellismo | 0 | 02 giugno 08 00:18 |
| ARC Cessna 177 | ucando | Aeromodellismo | 14 | 03 ottobre 05 20:13 |
| Cessna 177 | airdavide | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 4 | 17 maggio 05 21:30 |
| cessna 177 | romano | Aeromodellismo | 2 | 28 aprile 03 16:28 |