Altezza Lancio

[zobbis]

Ciao a tutti, spero non si sia gia parlato dell'altezza raggiunta con un lancio, se si mi scuso del doppione, ho cercato nel forum e non ho trovato...
Come da titolo, il mio dubbio e': che altezze si raggiungono con un buon lancio?? Io, provando da solo con il Longshot, avevo sbandierato con gli amici che ero si sega totale, ma, nel mio piccolo, una trentina di metri ci arrivavo.... Poi, mi hanno fatto notare che trenta (30) metri equivalgono a ca. 10 piani di un edificio.....e io sono restato come un tordo , a non sapere come controbattere (anche xche' avevo aggiunto che i grandi lanciatori arrivano anche sopra i 50 metri, che quindi sarebbero ca 17 piani....).Che ne dite??? 10 piani, ho un palazzo qui di fronte ..,sono davvero tanti!!! E'forse questione che quando si lancia non si hanno sistemi di riferimento, e si tende a sopravalutare la quota raggiunta??
Parlaimone!
Ciao
zobbis

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da zobbis

Ciao a tutti, spero non si sia gia parlato dell'altezza raggiunta con un lancio, se si mi scuso del doppione, ho cercato nel forum e non ho trovato...
Come da titolo, il mio dubbio e': che altezze si raggiungono con un buon lancio?? Io, provando da solo con il Longshot, avevo sbandierato con gli amici che ero si sega totale, ma, nel mio piccolo, una trentina di metri ci arrivavo.... Poi, mi hanno fatto notare che trenta (30) metri equivalgono a ca. 10 piani di un edificio.....e io sono restato come un tordo , a non sapere come controbattere (anche xche' avevo aggiunto che i grandi lanciatori arrivano anche sopra i 50 metri, che quindi sarebbero ca 17 piani....).Che ne dite??? 10 piani, ho un palazzo qui di fronte ..,sono davvero tanti!!! E'forse questione che quando si lancia non si hanno sistemi di riferimento, e si tende a sopravalutare la quota raggiunta??
Parlaimone!
Ciao
zobbis

Tocchi un argomento piuttosto "spinoso"....
La misurazione ad occhio e' senz'altro erronea ( l'occhio del padrone ingrassa il cavallo ), ma......
Sono alcuni anni che, in tutto il mondo, cercano di misurare l'altezza raggiunta con vari altimetri.. LoLo RAM e quant'altro.. ottenendo risultati, a volte, contestati per gli "errori" di rilevamento possibili.
In una competizione apposita fatta negli USA, il buon Oleg ha raggiunto i 62 metri...non so come misurati, ma certamente il sistema di misura era approvato/concordato tra i vari concorrenti..e non credo che fossero tutti stupidi.
Anche da noi alcuni ci hanno provato ottenendo misure oltre i 40 metri e....alcuni stranieri vanno "visibilmente" piu' alto.
Alla fine penso che i 40-45 metri siano accertati per almeno i migliori lanciatori.... al di la' di quanto possa sembrare alto un palazzo ( la prospettiva cambia se hai un riferimento fisico...pensa a quando guardi giu' da un ponte..senza un pilone di riferimento )

Nota a margine...
In un recente convegno, qualcuno ha dimostrato, che un DLG NON puo' superare circa 30 metri di altezza "teorici"....a meno di prestazioni fisiche o situazioni ambientali eccezionali.
Al di fuori delle conclusioni ( che mi hanno lasciato piuttosto "perplesso" e che mi hanno fatto guadagnare l'immagine del "pierino" della situazione ), il programma tiene conto di alcune "variabili" e potrebbe essere di aiuto a "comparare" cosa succede se cambiassi V di uscita, V finale, peso del modello, Cr del modello...lo sto approntando.
Il titolo di "pierino" me lo sono guadagnato facendo la battuta che qualcuno avrebbe dovuto avvertire David,Border,Mittel,Oleg ecc che insistono a superare quell'altezza.....sopratutto David ( magro come un chiodo )..

Comunque sia, anche se lanci a 20 mt, ma lanci dentro una termica ( cosa piu' importante )...chettefrega ??

Sergio

[Mascalzone Volante]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

...

Nota a margine...
In un recente convegno, qualcuno ha dimostrato, che un DLG NON puo' superare circa 30 metri di altezza "teorici"....a meno di prestazioni fisiche o situazioni ambientali eccezionali.
Al di fuori delle conclusioni ( che mi hanno lasciato piuttosto "perplesso" e che mi hanno fatto guadagnare l'immagine del "pierino" della situazione ), il programma tiene conto di alcune "variabili" e potrebbe essere di aiuto a "comparare" cosa succede se cambiassi V di uscita, V finale, peso del modello, Cr del modello...lo sto approntando.
Il titolo di "pierino" me lo sono guadagnato facendo la battuta che qualcuno avrebbe dovuto avvertire David,Border,Mittel,Oleg ecc che insistono a superare quell'altezza.....sopratutto David ( magro come un chiodo )..

Sergio

.. ma come fai a trovare certi convegni??




p.s. non mi sono scordato del tuo MP, è che sono senza automobile da uan settimana, ma stai tranquillo.

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da Mascalzone Volante

.. ma come fai a trovare certi convegni??

p.s. non mi sono scordato del tuo MP, è che sono senza automobile da uan settimana, ma stai tranquillo.

E ho pure pagato per parteciparvi...

I nomi erano "seri"....quindi nulla mi faceva sospettare che mi sarei trovato con persone, sulla cui intelligenza non nutro dubbi, ma forse da troppo tempo lontani dai campi...

Sergio

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da Mascalzone Volante

......
p.s. non mi sono scordato del tuo MP, è che sono senza automobile da uan settimana, ma stai tranquillo.

dimenticavo...tranquillo nessuna fretta...
Fine

Sergio

[gmo78]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

Nota a margine...
In un recente convegno, qualcuno ha dimostrato, che un DLG NON puo' superare circa 30 metri di altezza "teorici"....a meno di prestazioni fisiche o situazioni ambientali eccezionali.


Sergio

Concordo! Ecco perchè non supero quella quota!

Tornando serio, direi che il mondo è pieno di teorici che giungono a brillanti conclusioni senza prima guardare la realtà... se partono da ipotesi false, false saranno anche le conclusioni!

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da gmo78

....
Tornando serio, direi che il mondo è pieno di teorici che giungono a brillanti conclusioni senza prima guardare la realtà... se partono da ipotesi false, false saranno anche le conclusioni!

Seriamente parlando...
L'analisi fatta dal relatore e' stata corretta...presupposti di partenza fissati...attribuzioni di valori alle variabili attendibili..svolgimento ineccepibile.
Come gia' detto uno ottimo strumento comparativo per lo studio...
E' stata la conclusione, di tipo "giudizio inappellabile" che e' stato l'unica pecca....la classica differenza fra una conclusione "meccanicista" tipica del secolo scorso ed una "sistemica", un po' piu' aperta...

Scusate la digressione filosofica....

Sergio

[twentynine]

Avendo il Ram ho fatto ovviamente delle prove.
ho fatto 4 piani di scale una decina di volte, femandomi 2 secondi per gradino. Ho ripetuto la prova in giorni e condizioni di tempo diverse.

Su 4 piani (12m) non ho rilevato errori, scusate l'inghippo, rilevabili...quindi mi fido abbastanza dell'affarino.

I miei lanci, misurati con il RAM sono tra i 35 e i 45m con qualche punta sporadica a 48/50 e non sono annoverabile tra i lanciatori top.

Credo che l'impressione di lanciare meno rispetto ad un palazzo equivalente sia tutta illusione ottica.

A 2:13 di questo filmato si vede uno dei miei lanci migliori....a voi la sentenza.

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da twentynine

Avendo il Ram ho fatto ovviamente delle prove.
ho fatto 4 piani di scale una decina di volte, femandomi 2 secondi per gradino. Ho ripetuto la prova in giorni e condizioni di tempo diverse.

Su 4 piani (12m) non ho rilevato errori, scusate l'inghippo, rilevabili...quindi mi fido abbastanza dell'affarino.

I miei lanci, misurati con il RAM sono tra i 35 e i 45m con qualche punta sporadica a 48/50 e non sono annoverabile tra i lanciatori top.

Credo che l'impressione di lanciare meno rispetto ad un palazzo equivalente sia tutta illusione ottica.....

Anche ammettendo un possibile errore del RAM, causa la velocita' di ascesa ( ci mettete dai 4 a 5 secondi a livellarvi in alto ) , i 40 metri sono quindi alla portata umana ( non sarai annoverabile tra i "topi" ma non sei neanche scarso, come lanciatore... ).
...tu quoque....ma quand'e' che imparate a leggere e a rispettare le leggi fisiche ???...
Sergio

[pragamichele]

Originalmente inviato da twentynine

Avendo il Ram ho fatto ovviamente delle prove.
ho fatto 4 piani di scale una decina di volte, femandomi 2 secondi per gradino. Ho ripetuto la prova in giorni e condizioni di tempo diverse.

Su 4 piani (12m) non ho rilevato errori, scusate l'inghippo, rilevabili...quindi mi fido abbastanza dell'affarino.

I miei lanci, misurati con il RAM sono tra i 35 e i 45m con qualche punta sporadica a 48/50 e non sono annoverabile tra i lanciatori top.

Credo che l'impressione di lanciare meno rispetto ad un palazzo equivalente sia tutta illusione ottica.

A 2:13 di questo filmato si vede uno dei miei lanci migliori....a voi la sentenza.

il discorso ram è molto pericoloso!
io stesso mi sono fidato tenendo conto di alcune variabili.
la variazione di quota veloce, insieme alla pressione dell'aria che investe il modello creando delle differenze di pressione nella fuso che possono influenzare la rilevazione.
dall'altra parte osservando i grafici e supponendo di uscire dal lancio a quota costante, in quel momento la lettura deve stabilizzarsi e la differenza di pressione dalla quota lancio è veritiera.
nei miei giorni migliori posso azzardare di aver fatto almeno 35-40m, 25-30 con gli alula.
la questione vento è cruciale per ottenere quote superiori (ma non vietata) , in molti record di velocità il fattore vento è stato determinante e quindi "vento sia".