Giroscopio

[Spadaccino]

Originalmente inviato da nicolap

La qualità del prodotto è data dalla precisione dei sensori interni e dal software(sempre interno) che elabora i dati e provvede alle correzioni. Personalmente non mi fiderei molto di stabilizzatori economici perché i segnali che andrebbero ai servi passano prima dalla centralina dove vengono elaborati per poi essere restituiti con la correzione, ma leggendo alcune recensioni sembra che comunque ce ne siano di buoni anche a buon mercato. Quello che hai linkato non sembra male ma come ho già scritto non ho molta esperienza con questi apparati.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

Sul fatto di sottovalutare i prodotti stabilendo pregiudizi solo per il loro basso costo c'è un discorso immenso alle spalle, ad esempio io stesso su molti modelli utilizzo la radio FlySky con le sue riceventi AFHDS e pur costando pochissimo la FS-i6 è una radio alla quale affiderei persino una turbina... non mi ha mai dato problemi ed è affidabilissima. Eppure viene screditata su tutti i campi volo solo perchè costa pochino. Tuttavia per fare una scelta più economica devi comunque sapere dove stai andando a mettere i piedi (anzi le ali), ed io essendo proprio a digiuno di conoscenza per quanto riguarda i giroscopi, non so se questa sia una scelta attendibile o meno...

Più che altro volevo installarlo su qualche modellino piccolino che quando ti ci allontani un pochettino di più fai fatica a vederlo e quindi il giroscopio ti è molto d'aiuto perchè fa tutto lui e tu devi solo virare per farlo tornare indietro, insomma è molto utile a volte anche quando non sei un principiante.

[nicolap]

Originalmente inviato da Spadaccino

Sul fatto di sottovalutare i prodotti stabilendo pregiudizi solo per il loro basso costo c'è un discorso immenso alle spalle, ad esempio io stesso su molti modelli utilizzo la radio FlySky con le sue riceventi AFHDS e pur costando pochissimo la FS-i6 è una radio alla quale affiderei persino una turbina... non mi ha mai dato problemi ed è affidabilissima. Eppure viene screditata su tutti i campi volo solo perchè costa pochino. Tuttavia per fare una scelta più economica devi comunque sapere dove stai andando a mettere i piedi (anzi le ali), ed io essendo proprio a digiuno di conoscenza per quanto riguarda i giroscopi, non so se questa sia una scelta attendibile o meno...



Più che altro volevo installarlo su qualche modellino piccolino che quando ti ci allontani un pochettino di più fai fatica a vederlo e quindi il giroscopio ti è molto d'aiuto perchè fa tutto lui e tu devi solo virare per farlo tornare indietro, insomma è molto utile a volte anche quando non sei un principiante.

Premetto che ho usato la flysky anche io le ben 2 anni senza problemi e ora sono passato alla radiomaster (altrettanto economica) con grande soddisfazione per la qualità riscontrata. Nonostante tutto, conosco l'elettronica e la differenza che può fare un software sviluppato da aziende sempre presenti sul mercato, o un componente di qualità rispetto ad uno economico. Io una flysky su un jet da 7/8 mila euro non la monterei mai, con tutta il rispetto per questo prodotto...ma ognuno è libero di fare le proprie scelte. Lo stabilizzatore che hai linkato sicuramente è adatto a modelli di piccole dimensioni e probabilmente anche per modelli di dimensioni notevoli ma non avendo esperienza con questo tipo di apparati non posso darti consigli.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[nicolap]

Originalmente inviato da nicolap

Premetto che ho usato la flysky anche io le ben 2 anni senza problemi e ora sono passato alla radiomaster (altrettanto economica) con grande soddisfazione per la qualità riscontrata. Nonostante tutto, conosco l'elettronica e la differenza che può fare un software sviluppato da aziende sempre presenti sul mercato, o un componente di qualità rispetto ad uno economico. Io una flysky su un jet da 7/8 mila euro non la monterei mai, con tutta il rispetto per questo prodotto...ma ognuno è libero di fare le proprie scelte. Lo stabilizzatore che hai linkato sicuramente è adatto a modelli di piccole dimensioni e probabilmente anche per modelli di dimensioni notevoli ma non avendo esperienza con questo tipo di apparati non posso darti consigli.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

PS: qui non si parla di pregiudizio ma di buon senso perché in fin dei conti metti un modello volante nelle mani dello stabilizzatore, quindi io ritengo opportuna una adeguata valutazione del prodotto rispetto all'uso a cui è destinato.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[Archi]

Originalmente inviato da Spadaccino

Sul fatto di sottovalutare i prodotti stabilendo pregiudizi solo per il loro basso costo c'è un discorso immenso alle spalle, ad esempio io stesso su molti modelli utilizzo la radio FlySky con le sue riceventi AFHDS e pur costando pochissimo la FS-i6 è una radio alla quale affiderei persino una turbina... non mi ha mai dato problemi ed è affidabilissima. Eppure viene screditata su tutti i campi volo solo perchè costa pochino. Tuttavia per fare una scelta più economica devi comunque sapere dove stai andando a mettere i piedi (anzi le ali), ed io essendo proprio a digiuno di conoscenza per quanto riguarda i giroscopi, non so se questa sia una scelta attendibile o meno...

Più che altro volevo installarlo su qualche modellino piccolino che quando ti ci allontani un pochettino di più fai fatica a vederlo e quindi il giroscopio ti è molto d'aiuto perchè fa tutto lui e tu devi solo virare per farlo tornare indietro, insomma è molto utile a volte anche quando non sei un principiante.

Dalla risposta che dai, ho più la sensazione che tu parli di un autopilot, il giroscopio (o stabilizzatore) serve a far mettere giudizio a modelli altrimenti molto nervosi (soprattutto in atterraggio).
In pratica fa volare un modellino molto piccolo come se fosse grande, ma da solo non te lo tiene per aria.


Per farti un esempio, io uso gli stabilizzatori sui miei Jet piccolini, per renderli più facili da pilotare. Se li mandassi troppo lontani la responsabilità di farli virare e tornare indietro sarebbe sempre mia.


Detto questo, io finora ho provato giroscopi di marca e la differenza che ho trovato è nel feeling che ti danno col modello.


Spero di esserti stato utile.


Ciao.

[seengapoor]

Originalmente inviato da Archi

Detto questo, io finora ho provato giroscopi di marca e la differenza che ho trovato è nel feeling che ti danno col modello....

Sottolineerei la grossa importanza rivestita dal fattore "c u l o". Questo poverello si è regalato una radio da 3000 (sì, TREMILA) euro che ha un difetto che neppure se la prendi su Aliexpress a 25€ "flii sciping". E' vero (non sempre) che i produttori di marca ti assistono meglio, ma perdere un modello di quelli belli per un problema di controllo di qualità in una radio che dovrebbe essere una RollsRoyce delle radio, beh, ti girano più velocemente...
In generale i componenti elettronici tendono a non funzionare da subito, dopo un po' che stanno accesi e dopo qualche scossone se funzionano continuano a farlo. Inoltre non è che comprando "di marca" tu sappia che cosa c'è davvero dentro, chi sono i sotto-fornitori e chi gli ha fornito i sensori.
Detto questo, qualche piccola attenzione in più dovrebbero averla anche gli "utenti finali", e non parlo di test di laboratorio ma molto banalmente di una prova-radio fatta un po' bene. Soprattutto adesso che le radio 2.4 ci hanno liberato (in pratica) dall'incubo dell' interferenza c'è molta trascuratezza, e lo puoi vedere dai post "ho una fusoliera in carbonio con antenna interna e "prende" male, è colpa della Spektrum o dovrei prendere una trasmittente open-source?". Credo che la superficialità e l'ignoranza abbattano più modelli dei bug dell'elettronica.

[MAXZANI]

Originalmente inviato da seengapoor

Sottolineerei la grossa importanza rivestita dal fattore "c u l o". Questo poverello si è regalato una radio da 3000 (sì, TREMILA) euro che ha un difetto che neppure se la prendi su Aliexpress a 25€ "flii sciping". E' vero (non sempre) che i produttori di marca ti assistono meglio, ma perdere un modello di quelli belli per un problema di controllo di qualità in una radio che dovrebbe essere una RollsRoyce delle radio, beh, ti girano più velocemente...
In generale i componenti elettronici tendono a non funzionare da subito, dopo un po' che stanno accesi e dopo qualche scossone se funzionano continuano a farlo. Inoltre non è che comprando "di marca" tu sappia che cosa c'è davvero dentro, chi sono i sotto-fornitori e chi gli ha fornito i sensori.
Detto questo, qualche piccola attenzione in più dovrebbero averla anche gli "utenti finali", e non parlo di test di laboratorio ma molto banalmente di una prova-radio fatta un po' bene. Soprattutto adesso che le radio 2.4 ci hanno liberato (in pratica) dall'incubo dell' interferenza c'è molta trascuratezza, e lo puoi vedere dai post "ho una fusoliera in carbonio con antenna interna e "prende" male, è colpa della Spektrum o dovrei prendere una trasmittente open-source?". Credo che la superficialità e l'ignoranza abbattano più modelli dei bug dell'elettronica.

Forse hai sbagliato post........

[seengapoor]

Originalmente inviato da MAXZANI

Forse hai sbagliato post........

?? Parlavano di radio e di componentistica a buon mercato.. E io ho parlato di radio e di componentistica a buon mercato. Non mi sembrava di essere OT...

[MAXZANI]

Originalmente inviato da seengapoor

?? Parlavano di radio e di componentistica a buon mercato.. E io ho parlato di radio e di componentistica a buon mercato. Non mi sembrava di essere OT...

Pensavo ti riferissi a quello che con le radio Top di gamma non ne azzecca una........

[pikemax]

Giroscopi, ne abbiamo provati diversi e non tutti hanno le stesse possibilità di programmazione e velocità di reazione alla fine il migliore è risultato questo
https://www.turbines-rc.com/en/gyros...for-plane.html.
Facile da usare e programmare.

[seengapoor]

Originalmente inviato da MAXZANI

Pensavo ti riferissi a quello che con le radio Top di gamma non ne azzecca una........

Beh, era un buon esempio di come la "marca" non sia sempre la sicurezza di non avere problemi.