21 maggio 09, 22:49 | #62 (permalink) Top | |
Coordinatore dello staff Data registr.: 16-02-2004 Residenza: Roma Snakes Hill
Messaggi: 28.761
| Citazione: Però un Ma c'é, ad esempio il signore li, da giustamente per scontata la realizzazione di un condotto efficiente, quindi corto, ben realizzato senza discontinuità superficiali, e buon ultimo ma non ultimo un labbro ( essì perché anche i condotti hanno un labbro dei quali sonotutto sommato delle prolunghe) ben realizzato e con adeguata finitura superficiale. Dov'é quindi che eccepisco, sul fatto che su un modello finito tutto é compromesso e qualità costruttiva oltre che di design. Abbiamo ad esempio visto che l'hawk amd i condotti in teoria li ha già, ma essendo mal realizzati ci creano molti più problemi che benefici, quindi se pensiamo di sostituirli dovremo pensare a qualcosa di meglio, non di peggio, e qui casca l'asino. Un condotto lungo ( se vogliamo spostare la ventola indietro per motivi di centraggio e conseguente eliminazione del piombo di zavorra) é comunque foriero di resistenze superficiali, e quindi anche lui in buona sostanza rappresenta comunque un ostacolo, seppur minimo se ben fatto. Teniamo anche presente che l'aria che passa per una ventola e relativi condotti, se deve generare spinta, deve necessariamente viaggiare ad una velocità superiore a quella di volo, pertanto sarà sempre la ventola a "succhiare" l'aria dall'esterno, e mai sarà convogliata dalla velocità di volo del modello all'interno del modello, tuttalpiù sara' alleviato un po il lavoro del motore in velocità, ed il modello potrà avere un po più di allungo, ma a quel punto il modello sarà già in aria, che poi é il fine ultimo del nostro amico, mettere il modello in aria finalmente. Ovviamente avremo un certo risparmio nei consumi, stimabile intorno al 4/5 %, così come una certa percentuale di spinta in più, ma siamo davvero certi che sia vitale? Ed inoltre abbiamo visto che deve spostare indietro la ventola per togliere quei 4 etti di peso inutile, se ne riaggiungiamo due davanti per poi aggiungerne magari altri dietro per compensare il condotto siamo cere ti che avremo 300 grammi di più in spinta col condotto? Ultima questione, siamo davvero certi che lui realizzerà un condotto migliore del semplice labbro? Ora io non so se siamo davanti ad un modellista esperto di costruzione, e mi scuso con steima per quel che ho detto, lo dico solamente partendo dal fatto che se chiede consiglio é alle sue prime esperienze in tema di ventole, se non é così allora tutto cambia, però penso sempre che sia meglio fare il passo secondo la gamba, e cercare sempre il miglior compromesso ottenibile consigliando cose fattibili, e se realizzare un condotto serio é cosa difficile ( tant'é che nemmeno la casa madre c'é riuscita) comprare un bel labbro e fare qualche buco é decisamente più accessibile e sopratutto gratuito, per cui non é la cosa migliore, ma il male minore, e non é detto che sia poi una cosa così oscena, specie se dovesse riuscire a farlo volare decentemente, come avviene per molti modelli dotati del famigerato e vituperato cheater hole.
__________________ Sandrone: un uomo di un certo peso. Ultima modifica di staudacher300 : 21 maggio 09 alle ore 22:53 | |
22 maggio 09, 12:00 | #63 (permalink) Top | ||
Guest
Messaggi: n/a
| Citazione:
http://www.baronerosso.it/forum/1545579-post29.html Citazione:
La questione si pone precisamente in questi termini... | ||
22 maggio 09, 12:35 | #64 (permalink) Top | |
Coordinatore dello staff Data registr.: 16-02-2004 Residenza: Roma Snakes Hill
Messaggi: 28.761
| Citazione:
e cioé ?
__________________ Sandrone: un uomo di un certo peso. | |
23 maggio 09, 11:12 | #65 (permalink) Top |
User Data registr.: 08-11-2008 Residenza: cagliari
Messaggi: 29
|
Grazie stau....figurati se mi offendo....anzi... Si, il mio intento è farlo volare decentemente come prima realizzazione (la mia passione più grande è il pilotaggio più che la costruzione). Sempre orinetato cmq a fare modelli ogni volta più performanti.. Ho iniziato a pilotare modelli a circa 9/10 anni (ne ho 41 adesso), posso "vantare" (passatemi il termine....non ho mai avuto manie di grandezza!!) di avere "esperienza" nel pilotaggio, ma, condividento ciò che ha accennato stau, non ho grande esperienza in "costruzione".Attualmente sono supportato da amici "costruttori" (arturo e pdemon) sicuramente esperti, che condividono la stessa passione, su cui posso fortunatamente fare affidamento per la realizzazione dei miei modelli.: Vi invio l'opera di traforo eseguita per oggi....che ci riprovo...! grazie! |
23 maggio 09, 11:19 | #66 (permalink) Top | |
Coordinatore dello staff Data registr.: 16-02-2004 Residenza: Roma Snakes Hill
Messaggi: 28.761
| Citazione:
Ovvio si preferirebbe non farlo, però se abbiamo un buon risultato anche così s'é semplificato moltissimo il lavoro . Naturalmente mi riferivo ad un noviziato nel settore, anch'io ad esempio volo da qualche lustro, ma ad esempio di alianti ne capisco poco. Dovessi dire mi vado proprio cercando quesi settori che non conosco, altrimenti la vita diventa piatta senza aver nulla da imparare.
__________________ Sandrone: un uomo di un certo peso. | |
23 maggio 09, 19:19 | #67 (permalink) Top | |
Guest
Messaggi: n/a
| ... e cioé "pensare a qualcosa di meglio, non di peggio": [AMD / JHH HAWK - Dyn-E-Max - RC Groups] Citazione:
| |
23 maggio 09, 20:02 | #68 (permalink) Top |
User Data registr.: 08-11-2008 Residenza: cagliari
Messaggi: 29
|
Ebbene sì....HA VOLATO!! Stau ci aveva visto bene......la grigliotta non ha fatto assorbire Amps. Cmq... 2 notizie belle e una purtroppo cattiva! 1° volo: configurato a 10S decollo bello teso e veloce con un pò di flap's, carrell dentro, veloce a "manetta" e abbastanza buono a metà gas, 4minuti e virata base per atterraggio, un quartino di gas dentro e "tocco" con carrello posteriore prima e anteriore dopo.Perfetto e contentissimo. 2°volo Ottimo decollo, modello già trimmato, due passaggi veloci (e camminava!), virata tesa leggermente indiscesa a fondo campo e ..............COSì E RIMASTO!!! come se avessi spento la radio.....Azzz.... Impatto tremendo a terra e recupero del solo motore (magra consolazione....) Il resto...briciole. Comunque GRAZIE! se ha volato è per merito vostro e dei miei "fidi" amici locali. Non demordo ovviamente (in 30 anni è mi già capitato di rompere e appena rimetto su qualcosa di sicuro vi "romperò l'anima". Abbiamo comunque fino adesso imparato un sacco di cose...e anche quasto è un successo anche se un paio di voli in più non mi sarebbero dispiaciuti! A presto! |
24 maggio 09, 14:30 | #69 (permalink) Top | ||
Coordinatore dello staff Data registr.: 16-02-2004 Residenza: Roma Snakes Hill
Messaggi: 28.761
| Citazione: Ecco qui di seguito la risposta migliore, i fatti. Lo so anche io che un condotto ben fatto é un po meglio di un labbro interno (e decisamente peggio di uno esterno) ma tant'é, la differenza non é da strapparsi i capelli. Citazione:
Cacchio mi dispiace un frego, anche se però penso sia bastato a farti venir voglia, il bicchiere é sempre mezzo vuoto o mezzo pieno, puoi considerare la cosa una sconfitta, io ci vedo una vittoria. Per il resto i modelli passano, prima o poi qualcosa succede, purtroppo voliamo sempre schiavi di una spinetta da 1 euro, ma l'hai messo in volo, e bene , e cominciando dal top, le ventole da 120. QUindi........In bocca al lupo steima-neo ventolaro. Al prossimo progetto, ormai sei dei nostri. ps eggià, perché mica lo vorremo lasciare orfano quel bel motore.
__________________ Sandrone: un uomo di un certo peso. | ||
24 maggio 09, 22:13 | #70 (permalink) Top | |||
Guest
Messaggi: n/a
| Citazione:
Citazione:
[AMD / JHH HAWK - Dyn-E-Max - RC Groups] Citazione:
| |||
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
AMD/BAE Hawk - High Performance EDF Systems | Hornet One | Aeromodellismo Ventole Intubate | 65 | 11 agosto 09 15:15 |
AMD - Bae Hawk | Hornet One | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 2 | 13 novembre 08 20:22 |