Aiuto interpretazione XFLR5 tuttala

[Camaleont]

Ciao ragazzi, è da un pò che non scrivo e non volo, per problemi di spazio in una casa più piccola. Ora vorrei provare a disegnare un tuttala e poi stamparmelo con la stampante 3D. Ho già disegnato l'ala e fatto l'analisi e sembra tutto a posto. Ho testato anche diversi svergolamenti e, come potete vedere, l'ala si comporta in modo differente (come atteso) nelle due configurazioni proposte. Mi potreste dire cosa significa il comportamento opposto per quanto riguarda Vz???? stesso profilo, stesso centraggio, cambia solo lo svergolamento negativo dell'estremità alare (12 o 15 gradi). Se diminuisce l'angolo di incidenza, una configurazione tende a "scendere" mentre l'altra a "salire" lungo l'asse z?

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da Camaleont

Ciao ragazzi, è da un pò che non scrivo e non volo, per problemi di spazio in una casa più piccola. Ora vorrei provare a disegnare un tuttala e poi stamparmelo con la stampante 3D. Ho già disegnato l'ala e fatto l'analisi e sembra tutto a posto. Ho testato anche diversi svergolamenti e, come potete vedere, l'ala si comporta in modo differente (come atteso) nelle due configurazioni proposte. Mi potreste dire cosa significa il comportamento opposto per quanto riguarda Vz???? stesso profilo, stesso centraggio, cambia solo lo svergolamento negativo dell'estremità alare (12 o 15 gradi). Se diminuisce l'angolo di incidenza, una configurazione tende a "scendere" mentre l'altra a "salire" lungo l'asse z?

Non usare l'analisi a V costante, usa piuttosto quella a Lift costante, dovresti ottenere risultati più sensati. Le curve Vx e Vz non possono essere come quelle disegnate.
Sei sicuro di aver bisogno di uno svergolamento così esagerato ? Il massimo che ho usato io e ho visto usare è stato di 6 gradi avendo un profilo portante al centro ed uno simmetrico all'estremità.

[Camaleont]

Che coefficiente di portanza suggeriresti di mettere? Ho inserito 15 di svergolamento in quanto quello suggerito anche da un calcolatore per ottenere la distribuzione di Prandtl (forse scritto male). Ho testato anche meno gradi, ed effettivamente con angoli inferiori le prestazioni sono molto scadenti

Inviato dal mio SM-N935F utilizzando Tapatalk

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da Camaleont

Che coefficiente di portanza suggeriresti di mettere? Ho inserito 15 di svergolamento in quanto quello suggerito anche da un calcolatore per ottenere la distribuzione di Prandtl (forse scritto male). Ho testato anche meno gradi, ed effettivamente con angoli inferiori le prestazioni sono molto scadenti

Inviato dal mio SM-N935F utilizzando Tapatalk

Col profilo che hai scelto che ha un Cm leggermente negativo non credo che servano più di un paio di gradi. In discussioni di altri tempi con un amico-nemico scomparso si diceva anche che lo svergolamento si poteva evitare. Non capisco perchè scegliere il coefficiente di portanza, impostato il calcolo su Lift costante ci pensa il programma a calcolare il Cp per le varie condizioni di velocità e di angolo di incidenza.
Vai a vedere il sito di Marzocchi a questo indirizzo, vedrai un modello che potrebbe interessarti. Untitled Document
Poi cerca il sito di Simone Nosi c'è molto da imparare sui tuttala.

[Camaleont]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Col profilo che hai scelto che ha un Cm leggermente negativo non credo che servano più di un paio di gradi. In discussioni di altri tempi con un amico-nemico scomparso si diceva anche che lo svergolamento si poteva evitare. Non capisco perchè scegliere il coefficiente di portanza, impostato il calcolo su Lift costante ci pensa il programma a calcolare il Cp per le varie condizioni di velocità e di angolo di incidenza.
Vai a vedere il sito di Marzocchi a questo indirizzo, vedrai un modello che potrebbe interessarti. Untitled Document
Poi cerca il sito di Simone Nosi c'è molto da imparare sui tuttala.

Grazie mille per il link e per il sito di Simone Nosi....lo conoscevo già e ho trovato molti spunti interessanti. Ho fatto l'analisi per il Cp costante e viene fuori una schifezza, in quanto trova un Cp negativo per molti degli angoli impostati (da -10 a +15).

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da Camaleont

Grazie mille per il link e per il sito di Simone Nosi....lo conoscevo già e ho trovato molti spunti interessanti. Ho fatto l'analisi per il Cp costante e viene fuori una schifezza, in quanto trova un Cp negativo per molti degli angoli impostati (da -10 a +15).

Se Cp è costante come fa a diventare negativo e mi dici dove trovi l'impostazione dell'analisi per Cp= cost.
A proposito, occhio che il nostro Cp in inglese è Cl e Cr è Cd

[Camaleont]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Se Cp è costante come fa a diventare negativo e mi dici dove trovi l'impostazione dell'analisi per Cp= cost.
A proposito, occhio che il nostro Cp in inglese è Cl e Cr è Cd

Bella domanda.....non saprei
come vedi dal log di errore, mi ritorna dei Cl negativi per molti punti