info profilo

[fraspeed]

Originalmente inviato da emme2

L'MM1509 in rovescio va una meravilgia: basta guardare il CD fatto al vettore per rendersene conto. Cmq anche l'HQ/1,5-8 va benissimo ed 'e molto veloce, ma essendo sottile richiede particolare attenzione nella costruzione alare altrimenti l'ala in velocita' a causa dello spostamento del CP si svergola facilmente e addio vantaggi di velocita'. Per ovviare a questi inconvenienti e' necessario rivestire l'ala con tessuto incrociato a 45°...migliora la rigidita' alla torsione.

Personalmente ho provato mm0809 su un balnik da 7-8 kg , il modello vola bene......... e' pesante ma con condizioni e' un proiettile!!!! (grazie mario)
l'mm1509 invece e' il miglior profilo mai studiato fino ad ora , non riesco a capire come abbia fatto mario ma non e' ho trovati di migliori per quello che richiede velocità e acro!

sul mio ultimo swift ho fatto finta di capire qualcosa ed ho una polare che si avvicina al mm1509 ma legegrmente migliore in termini di resistenza, peccato per cpmax che non riesco a raggiungerlo!! Vedremo su al meeting come va! non sono riuscito a trovare nessuno per il confronto (TREMA MARIO, Arrivo iooooo !!! )

tra tte le prove fatte cmq spicca sempre ffuori il famoso rg15 al 9%e rg14, perche lo abbandonate?
inoltre ci sono profili usati da artigiani tedeschi di cui non vogliono far sapere il nome che si dice siano delle bombe.... io non ci credo, lo swift di Mario andava meglio... per non parlare dello stingray il confronto 1509/6061 non esiste!!!

ciao a tutti
Francesco Roma

[emme2]

Originalmente inviato da fraspeed

Personalmente ho provato mm0809 su un balnik da 7-8 kg , il modello vola bene......... e' pesante ma con condizioni e' un proiettile!!!! (grazie mario)
l'mm1509 invece e' il miglior profilo mai studiato fino ad ora , non riesco a capire come abbia fatto mario ma non e' ho trovati di migliori per quello che richiede velocità e acro!

sul mio ultimo swift ho fatto finta di capire qualcosa ed ho una polare che si avvicina al mm1509 ma legegrmente migliore in termini di resistenza, peccato per cpmax che non riesco a raggiungerlo!! Vedremo su al meeting come va! non sono riuscito a trovare nessuno per il confronto (TREMA MARIO, Arrivo iooooo !!! )

tra tte le prove fatte cmq spicca sempre ffuori il famoso rg15 al 9%e rg14, perche lo abbandonate?
inoltre ci sono profili usati da artigiani tedeschi di cui non vogliono far sapere il nome che si dice siano delle bombe.... io non ci credo, lo swift di Mario andava meglio... per non parlare dello stingray il confronto 1509/6061 non esiste!!!

ciao a tutti
Francesco Roma

Ok, ci sarebbe anche un'altro MM che vola meravigliosamente in acro con Cpmax migliore, ma ho avuto qualche problema sul computer cosicche' la polare non mi salta piu' fuori...e' l'MM1510. circa l'MM1509 devi sapere che mi sono fatto ore e ore di Xfoil per arrivare a questo profilo che va molto bene, non solo teoricamente, ma soprattutto in pratica. Poi c'e' da dire una cosa, io ho dedicato tutto il mio tempo modellistico al volo acrobatico e alla fine, dopo almeno trenta anni di modelli dedicati, esperimenti ecc, anche uno scarso riuscirebbe a costruirsi una "protesi" ottimale. Se alludi a un certo artigiano tedesco che costruisce uno swift esattamente uguale al mio, posso dirti che effettivamente fra il mio swift e il suo c'e' una bella differenza, peccato che quello swift (il mio) sia andato distrutto, ma l'altro, (gemello) MM1895/MM1608 non va certo peggio, anzi ha forse un comportamento migliore in termica pur essendo piu caricato del precedente (100gdm^2), le polari del modello fatte con Aztec, lo testimoniano. Circa RG15 posso dirti che e leggermente inferiore all'SD6060...pur essendo stato un buon profilo (anno1988), come prestazioni e' un po' inferiore a qualche profilo attuale. L'RG14 (ce ne sono vari tipi e spessori) e' piu' un profilo da velocita'.
Se migliori il Cr peggiori il Cpmax....... la polare e' un elastico che tirandolo si allunga ma si stringe........piacerebbe anche a me progettare un profilo con un Cpmax e unCrmin ottimali.......
per non tremare mi sono messo il cappotto

[fraspeed]

Originalmente inviato da emme2

Ok, ci sarebbe anche un'altro MM che vola meravigliosamente in acro con Cpmax migliore, ma ho avuto qualche problema sul computer cosicche' la polare non mi salta piu' fuori...e' l'MM1510. circa l'MM1509 devi sapere che mi sono fatto ore e ore di Xfoil per arrivare a questo profilo che va molto bene, non solo teoricamente, ma soprattutto in pratica. Poi c'e' da dire una cosa, io ho dedicato tutto il mio tempo modellistico al volo acrobatico e alla fine, dopo almeno trenta anni di modelli dedicati, esperimenti ecc, anche uno scarso riuscirebbe a costruirsi una "protesi" ottimale. Se alludi a un certo artigiano tedesco che costruisce uno swift esattamente uguale al mio, posso dirti che effettivamente fra il mio swift e il suo c'e' una bella differenza, peccato che quello swift (il mio) sia andato distrutto, ma l'altro, (gemello) MM1895/MM1608 non va certo peggio, anzi ha forse un comportamento migliore in termica pur essendo piu caricato del precedente (100gdm^2), le polari del modello fatte con Aztec, lo testimoniano. Circa RG15 posso dirti che e leggermente inferiore all'SD6060...pur essendo stato un buon profilo (anno1988), come prestazioni e' un po' inferiore a qualche profilo attuale. L'RG14 (ce ne sono vari tipi e spessori) e' piu' un profilo da velocita'.
Se migliori il Cr peggiori il Cpmax....... la polare e' un elastico che tirandolo si allunga ma si stringe........piacerebbe anche a me progettare un profilo con un Cpmax e unCrmin ottimali.......
per non tremare mi sono messo il cappotto

Ahhhh vabbe le differenze tra 1509 e 1510 sono esagerate!!!!! a marioooooo!!!

Insomma co sto computer lassa perde nun sei capace!!! lascia posto all'ingegneri

Io 30 anni di volo non ne ho e nè tanto meno posso averli... me ne mancano 6 per averli all'anagrafe ma intanto ti copio e magari tra venti anni pure io faro' una "protesi"...

L'artigiano tedesco e' quello dal quale hai derivato la fuso, con un profilo da 1600 euri che ha una polare fichissima...... con il diagramma disegnato con filamenti d'oro....<_< la polare e' peggiore anche del tanto decantato 6061!

La mia domanda e' : il calcolo con xfoil risulta veritiero o no? non posso credere che alla fine allo swift dell'artigiano tedesco tanto esaltato e amplificato coorisponda un flop cosi....

Peccato che il tuo sia esploso(io c'ero), wolwering afferma che il suo e' leggermente migliore e ora c'e' anche il mio ma anche di questo ne denuncia la lentezza...

A casa mia con l'RG15 al 9% e sd 6060 mi risulta migliore il rg oppure sbaglio completamente l'interpretazione? quanto all'elastico me sa che tenghi popo ragione! nun ce se riesce!

Per il cappotto invece nun te preocccupa, vedrai te......!!!!! al cucco ci saranno 5 gradi n''atra vota! se nun tremi la, tremi a castelluccio !

ciao
Fra

[emme2]

Originalmente inviato da fraspeed

Ahhhh vabbe le differenze tra 1509 e 1510 sono esagerate!!!!! a marioooooo!!!

Insomma co sto computer lassa perde nun sei capace!!! lascia posto all'ingegneri

Io 30 anni di volo non ne ho e nè tanto meno posso averli... me ne mancano 6 per averli all'anagrafe ma intanto ti copio e magari tra venti anni pure io faro' una "protesi"...

L'artigiano tedesco e' quello dal quale hai derivato la fuso, con un profilo da 1600 euri che ha una polare fichissima...... con il diagramma disegnato con filamenti d'oro....<_< la polare e' peggiore anche del tanto decantato 6061!

La mia domanda e' : il calcolo con xfoil risulta veritiero o no? non posso credere che alla fine allo swift dell'artigiano tedesco tanto esaltato e amplificato coorisponda un flop cosi....

Peccato che il tuo sia esploso(io c'ero), wolwering afferma che il suo e' leggermente migliore e ora c'e' anche il mio ma anche di questo ne denuncia la lentezza...

A casa mia con l'RG15 al 9% e sd 6060 mi risulta migliore il rg oppure sbaglio completamente l'interpretazione? quanto all'elastico me sa che tenghi popo ragione! nun ce se riesce!

Per il cappotto invece nun te preocccupa, vedrai te......!!!!! al cucco ci saranno 5 gradi n''atra vota! se nun tremi la, tremi a castelluccio !

ciao
Fra

Ok, fra trenta anni una bella protesi ai pollici...... XFoil secondo le mie esperienze funziona molto bene....mi pare che i risultati siano buoni, i profili di cui parliamo li ho fatti con questo programma. C'e' da dire che i profili che escono da questo programma si assomigliano un po' tutti, anche Simone Nosi me lo ha confermato. Del resto i mitici profili del Poison sono nati con Xfoil... me li sono un po' disegnati addosso. L'RG15 e' ottimo in dinamica. La piccola differenza con l'SD6060 sta nel volo rovescio e poi, non dimemntichiamoci che i profili vanno riprodotti bene altrimenti le prestazioni degradano molto....l'RG15 ha la caratteristica di rendere bene anche se leggermente difettoso.
Cappotto? Ho gia' disdetto l'albergo...se proprio dovesse essere buono ho qua' San Romolo e Secchieta che ben poco hanno da invidiare al Cucco, anzi..
Ahh, c'e' qualcuno a Roma che vuol venire a volare acca'

[emme2]

approposito, ho fatto qualche polare di confronto con l'MM1708b e con piacere ho notato che fra i profili t8% e' uno dei migliori. Un'altro ottimo profilo nato per "caso".

Qua' si volava alla grande.......