info profilo

[rasghi81]

Come promesso eccovi il disegno di cui vi avevo parlato venerdi, spero sia comprensibile a tutti.
Fatemi sapere le vostre opinioni in proposito.
Questo sarà la base di partenza per il prossimo con profilo MM 1608.
Grazie mille ad emme2 per avermi consigliato questo profilo, appena finito la nuova bestiola vi informerò sul risultato del collaudo.

Ciao Luca

[aardvark]

Originalmente inviato da emme2

bene, il discorso profili che volano bene, che no stallano e che abbiano una bella efficienza e il motivo per cui gente di tutto il mondo continua eternamente a sperimentare profili. Intanto lo stallo e' influenzato dal NR dal carico alare e dalla pianta alare,poi ci sono molti altri fattori, non ultimo la riproduzione fedele del profilo stesso. La velocita' dipende molto dallo spessore mentre per l'efficenza e' tutto il modello a influenzarla. Cmq, l'MM1608 e l'MM1708b no dovrebbero avere grossi problemi anche su modelli di piccole dimensioni. Ricordate che molto dipende dal carico alare: se avete un carico alare basso la vel di stallo cala, l'efficenza contro vento scende e il rateo di salita aumenta.
Provo a zippare i file e a rimandarli.

grazie mille!

[blinking]

potresti salvarlo con una versione più vecchia di acad?
io con 2002 non lo apro
grazie

Originalmente inviato da rasghi81

Come promesso eccovi il disegno di cui vi avevo parlato venerdi, spero sia comprensibile a tutti.

[giakyhkr]

Originalmente inviato da blinking

potresti salvarlo con una versione più vecchia di acad?
io con 2002 non lo apro
grazie

siamo in 2

grazie

[rasghi81]

fatto

[pierrecruset]

Grazie mille anche da parte mia. Appena ho un attimo di tempo lo guardo.

[giakyhkr]

Originalmente inviato da rasghi81

fatto

grazie e tienici informato!!

Giacomo

[emme2]

Originalmente inviato da massimo69

CIao a tutti, secondo il mio parere per fare acrobazia serve un profilo che si comporti bene anche in volo rovescio quindi scarterei a priori i vari RG-MH .....e tutta quella serie di profili super efficienti.
Prenderei in considerazione un HQ1.5/9 alla radice,per poi arrivare alle estremità1.5 /8 . Questo profilo si comporta molto bene in volo rovescio dato il suo basso inarcamento,che potrai diminuire ulteriormente alzando i flaps a tutta apertura. Poi essendo variabile ti da la possibilità di flappare quando ti servirà più portanza. Per quando riguarda la coda penso che classica andrebbe benissimo cosi riusciresti a fare il comando del profondità con un asta rigida e senza tanti rinvii, (vedi fox) il piano a croce ,è più efficente,ma per il volo acrobatico......???

Domenica scorsa sul pendio della Leonessa a Cerreto Sannita ,ho collaudato un aliante con questo tipo di profilo e ti assicuro che sono rimasto stupefatto.
ciao pensaci.....

L'MM1509 in rovescio va una meravilgia: basta guardare il CD fatto al vettore per rendersene conto. Cmq anche l'HQ/1,5-8 va benissimo ed 'e molto veloce, ma essendo sottile richiede particolare attenzione nella costruzione alare altrimenti l'ala in velocita' a causa dello spostamento del CP si svergola facilmente e addio vantaggi di velocita'. Per ovviare a questi inconvenienti e' necessario rivestire l'ala con tessuto incrociato a 45°...migliora la rigidita' alla torsione.

[massimo69]

Originalmente inviato da emme2

L'MM1509 in rovescio va una meravilgia: basta guardare il CD fatto al vettore per rendersene conto. Cmq anche l'HQ/1,5-8 va benissimo ed 'e molto veloce, ma essendo sottile richiede particolare attenzione nella costruzione alare altrimenti l'ala in velocita' a causa dello spostamento del CP si svergola facilmente e addio vantaggi di velocita'. Per ovviare a questi inconvenienti e' necessario rivestire l'ala con tessuto incrociato a 45°...migliora la rigidita' alla torsione.

Ottimo non c'e che dire l'MM1509 anche se non ho mai avuto modo di provarlo dal vivo (solo attraverso le polari teoriche, generate dai programmi a nostra disposizione) e a dire la verità sono anche molto curioso. Per quanto riguarda il rivestimento dell'ala con HQ/1.5-8 io ho optato per questa configurazione:primo strato cabonio UD largo quanto tutta la corda per l'intera lunghezza ,secondo strato balsa da 0.5, terzo strato vetro a 45°. Non ho usato longheroni, e la rigidità e piu che accettabile. L'ala pesa 650 grammi, compresi i due servi.
Ciao ciao, a presto pubblicherò anche le foto del mio animaletto.

[pierrecruset]

Anche noi pian piano (diciamo che la nostra inesperienza in materia di costruzione aiuta) stiamo andando avanti usando i profili gentilmente forniti da Emme2 (MM 1608) (tra l'altro gentilissimo e cortese nel fornire delucidazioni).
L'ala pensavamo di ricoprirla di balsa da 0.5 o 0.8 e nel caso non ci sembri robusta a sufficienza una bella ricopertura con fibra da 45 gr. (senza longheroni).
Un dubbio mi è venuto: probabilmente metteremo i piani di coda a V....
ma che profilo devo usare per questi pianetti?
secondo voi qual'è il modo migliore per costruirli?
Ciao e grazie a tutti per i consigli.
Appena tagliamo qualcosa di definitivo, provero a mettere qualche foto...