Nuova sezione arf

Scusatemi se lo dico ma proporrei ai mod di creare una sezione apposita per gli arf, non credo che possano condividere la solita di aereomodelli costruiti con l'intenzione di creare una riproduzione.
Perdonate lo sfogo......

Fabrizio

[M-SAX]

Originalmente inviato da Wipstaf

Scusatemi se lo dico ma proporrei ai mod di creare una sezione apposita per gli arf, non credo che possano condividere la solita di aereomodelli costruiti con l'intenzione di creare una riproduzione.
Perdonate lo sfogo......

Fabrizio

D'accordissimo!! Le cose vanno tenute separate. Mettere tutto nello stesso calderone è a mio avviso "non opportuno" perchè eleva a Riproduzioni (la R maiuscola non è a caso...) certi ARF e al tempo stesso fa diventare ARF il lavoro di mesi e mesi.

Forse l'ho già detto da altre parti, ma RIPRODUZIONE vuol dire innanzitutto RICERCA, ovvero documentarsi sull'aereo che si intende riprodurre, vedere quali sono le sue particolarità, i suoi dettagli e i suoi segreti per poi escogitare la tecnica e l'astuzia migliore per trasportarli nel piccolo; dalla livrea fino alla posizione di una linea di pannello o di un rivetto.
RIPRODUZIONE vuol dire godimento nell'essere riuscito a riprodurre quel particolare.
Il fatto di costruire l'aereo è solo per avere una struttura nuda per metterci sopra il "vestito".

Una riproduzione ARF merita di essre chiamata tale perchè manca tutto questo. Montare un P40 o un F3A o un Extra è la stessa cosa!! Basta piantarci dentro 4 servi e un motore.... è una riproduzione questa?

Poi, per carità non ce l'ho con gli ARF: i quattro salti in padella li mangio anch'io ma gli spaghetti con le vongole fresche che mi cucino sono tutta un'altra cosa!
Perdonate l'eufemismo....

[damgiu]

L'avevo già fatto presente all'apertura di questa sezione, che gli ARF dovevano essere banditi da qui.
E' inutile osannare un modello già fatto, anche se viene "migliorato", dove l'unica fatica è stata quella di aprire il portafoglio per averlo.

In linea con l'argomento ARF bisognerebbe pero' mettere le risposte prima delle domande

Volevo solo aggiungere che non ce l'ho con chi acquista arf, in passato gli ho acquistati anche io per tenere in allenamento i pollici

ciao

Fabrizio

[SlowFlyer]

Originalmente inviato da damgiu

L'avevo già fatto presente all'apertura di questa sezione, che gli ARF dovevano essere banditi da qui.
E' inutile osannare un modello già fatto, anche se viene "migliorato", dove l'unica fatica è stata quella di aprire il portafoglio per averlo.

anch'io ricordavo la discussione, e poi ho visto comparire gli ARF....

[SlowFlyer]

... e non sono riuscito a completare:

Senza fare classifiche tra cosa è più o meno aeromodellismo, secondo me l'unica differenza tra quel che compare qua e quel che compare altrove dovrebbe essere lo spirito della riproduzione: lo studio storico in particolare e le tecniche aeromodellistiche a ciò correlate. Questo non chiude all'ARF rivoltato come un guanto, studiato e trasformato in riproduzione. Chiude ad ogni aereo che, pur ottimamente realizzato, non mira a rappresentare qualcosa di situato specificamente nella storia.
Ciò non toglie che l'aeroplano di fantasia costruito da zero sia un prodotto aeromodellistico più che nobile... ma nobiliterà il forum progettazione e costruzione.

Secondo me era più o meno l'intenzione del gruppo che ha chiesto e supportato la creazione di questo forum, che non sarebbe male rispettare.
Si noti che io leggo e ancora non ci scrivo, qua: un po' di pudore ci vuole .
Dovremmo però dare una mano ai moderatori: quando c'è un thread inadatto, c'è il tastino col segnale stradale, che è meglio che polemizzare direttamente.

[enryaltoe]

Originalmente inviato da Wipstaf

Scusatemi se lo dico ma proporrei ai mod di creare una sezione apposita per gli arf, non credo che possano condividere la solita di aereomodelli costruiti con l'intenzione di creare una riproduzione.
Perdonate lo sfogo......

Fabrizio

... concordo......

Enry

Il problema sarebbe facilmente risolvibile se la sezione "Riproduzioni" diventasse una sottosezione di "Progettazione e Costruzione"

oppure dotandosi di un moderatore ad hoc che sposti, prevvia valutazione del lavoro svolto, l'ARF di turno nella sezione più indicata.

C'è da dire che se qualcuno acquista un ARF, serio tipo ESM o simili, si fa un mazzo tanto a riverniciarlo, invecchiarlo, documentandosi e costruendo parti mancanti e dettagli (posso immaginare cockpit, prese d'aria e quant'altro) ... ques'ultimo rimane un ARF o é qualcosa di differente?



ciao
Ruggero"

[luca.masali]

Originalmente inviato da RuPa

Il problema sarebbe facilmente risolvibile se la sezione "Riproduzioni" diventasse una sottosezione di "Progettazione e Costruzione"

oppure dotandosi di un moderatore ad hoc che sposti, prevvia valutazione del lavoro svolto, l'ARF di turno nella sezione più indicata.

C'è da dire che se qualcuno acquista un ARF, serio tipo ESM o simili, si fa un mazzo tanto a riverniciarlo, invecchiarlo, documentandosi e costruendo parti mancanti e dettagli (posso immaginare cockpit, prese d'aria e quant'altro) ... ques'ultimo rimane un ARF o é qualcosa di differente?



ciao
Ruggero"

già... e i modelli del Masali, che sono autocostruiti ma assomigliano giusto vagamente a quello vero, dove li mettiamo? famo pure la sezione RAPA, "Riproduzioni Approssimative, Poveri Aeroplanini"?