Ma si vola ancora in FM?

[seengapoor]

Originalmente inviato da HappyFly

E tra “ammessa” e “permessa in esclusiva” in alcune sedi la differenza non è poco ... ed anche in questo caso sui 2.4 ti invito a considerare bene il termine “fondo privato” contenuto nella norma del libero utilizzo ...

OK.
Conseguenze PRATICHE?

[HappyFly]

Originalmente inviato da seengapoor

OK.
Conseguenze PRATICHE?

Poche .. come la quasi per la totalità delle norme applicate o no non succede nulla finché non succede nulla ... dipende dal valore che ognuno da al concetto di trovarsi al sicuro o meno in ogni evenienza ... alcuni sono “svizzeri” altro proprio “delinquono” io in genere cone quasi tutti mi tengo in una via di mezzo ... metà 35 e dove proprio non posso 2.4 ...

[seengapoor]

Originalmente inviato da HappyFly

Poche .. come la quasi per la totalità delle norme applicate o no non succede nulla finché non succede nulla ... dipende dal valore che ognuno da al concetto di trovarsi al sicuro o meno in ogni evenienza ... alcuni sono “svizzeri” altro proprio “delinquono” io in genere cone quasi tutti mi tengo in una via di mezzo ... metà 35 e dove proprio non posso 2.4 ...

Ti risultano incidenti, sequestri, processi, liti con assicurazioni legati alle frequenze delle radio?
Non sarebbe sufficiente dire che hai una radio a 35 che ti piace e non hai voglia di cambiare? O stai suggerendo di fermare il già asfittico mondo del modellismo in attesa... di cosa? Del ritorno dei quarzi e delle mollette sull'antennone?
Perdonami, ma non capisco il senso e lo scopo di questo 3D...

[Enrico.pocopagni]

Quindi bisogna concludere che il grande edificio normativo sui droni, recentissimo, italiano ed europeo, è fondato sulle sabbie mobili delle frequenze?

[sub53]

Originalmente inviato da Enrico.pocopagni

Quindi bisogna concludere che il grande edificio normativo sui droni, recentissimo, italiano ed europeo, è fondato sulle sabbie mobili delle frequenze?

Purtroppo è così

Avevo già sollevato il problema sul Barone, quando ancora si poteva parlare di quadricotteri, che autorizzare in zone a rischio i voli utilizzando le bande ISM era una delle tante minchiata del regolamento Enac...

https://it.wikipedia.org/wiki/Banda_ISM

[Archi]

Vorrei solo aggiungere uno spunto di riflessione.
La banda in 2.4 GHz è di libero utilizzo, ma per potenze fino a 10 mW.
I nostri radiocomandi in 2.4 trasmettono a 100 mW, tanto è vero che richiedono apposita omologazione per poter essere utilizzati (come radiocomandi per modellismo).


Per questo motivo dubito che si possa far ricadere sotto la stessa normativa radiocomandi e reti wi fi, anche se tutti e 2 condividono la banda.


Ciao.

[HappyFly]

Originalmente inviato da Archi

Per questo motivo dubito che si possa far ricadere sotto la stessa normativa radiocomandi e reti wi fi, anche se tutti e 2 condividono la banda

Ciao una gentilezza mi spieghi cosa intendi con la tua frase ? Sui 2.4 non c’e Una normativa sullo “scopo” della banda che essendo di “libero utilizzo” non ha uno scopo o “interfaccia” (come si dice) regolamentata ... puoi trasmetterci liberamente quello che vuoi ... non c’é il concetto di “condividere” ...

[Archi]

Originalmente inviato da HappyFly

Ciao una gentilezza mi spieghi cosa intendi con la tua frase ? Sui 2.4 non c’e Una normativa sullo “scopo” della banda che essendo di “libero utilizzo” non ha uno scopo o “interfaccia” (come si dice) regolamentata ... puoi trasmetterci liberamente quello che vuoi ... non c’é il concetto di “condividere” ...

Intendo dire che non puoi separare frequenza e potenza, a quanto ne so sono regolate dalla stessa normativa.


Se la nostra radio non rispetta la potenza di trasmissione, non vedo come possa ricadere nella stessa normativa, anche perchè con 100 mW la vedo parecchio difficile limitare l'impiego al confine di un fondo (a meno che non si parli di latifondo ).


Per quanto riguarda la banda condivisa è molto semplice, non solo deve essere condivisa tra più trasmettitori dello stesso tipo che devono trasmettere a turno (cioè una frequenza non può essere occupata in pianta stabile), ma deve anche essere condivisa per scopi diversi e per sistemi diversi (radiocomandi, reti wifi, blue tooth e quant'altro).


Spero di essermi spiegato.


Ciao.

[HappyFly]

Originalmente inviato da sub53

Purtroppo è così
Avevo già sollevato il problema sul Barone, quando ancora si poteva parlare di quadricotteri, che autorizzare in zone a rischio i voli utilizzando le bande ISM era una delle tante minchiata del regolamento Enac https://it.wikipedia.org/wiki/Banda_ISM

Comunque la cosa che sfugge a molti é che per le bande ISM é “lasciato di libero impiego solo per applicazioni all'interno di una proprietà privata” ... quindi in punta di diritto “ciao pendio” (anche se premetto che io ci volo eccome ... ma almeno lo so ...) ... ed anche al campo di volo parlando di “proprietà privata” di una associazione e parlando di spazio aereo la cosa si complica ...