Spectrum vs FrySky - BaroneRosso.it

Daytona · 03 ottobre 13, 17:43

Citazione:

Originalmente inviato da klamath

Il link FrSky è indubbiamente piu solido di quello spektrum

a bè se lo dici tu!!!

Citazione:

Originalmente inviato da klamath

le riceventi FrSky costano in media 1/3 di quelle spektrum,

i controlli di qualità costano...

Citazione:

Originalmente inviato da klamath

la telemetria FrSky è superiore a spektrum.

bè se propio lo vuoi sapere io la telemetria FrSky l'ho avuta e subito venduta... ( vai pure a vedere il mercatino )

nulla a vedere con quella spektrum... non sono nemmeno lontani parenti !!!!!

e non lo dico io ...lo dice il fatto che il rivelatore di velocità Frsky si aggiorna ogni 7-8 secondi

per via di un bus di trasmissione insufficiente!!!!
una bufala

**klamath** · 03 ottobre 13, 23:20

Citazione:

Originalmente inviato da Daytona

a bè se lo dici tu!!!

io parlo da utente che ha avuto una DX8 e adesso una Taranis, è si tratta di un parere del tutto personale, pero a leggere mi pare anche condiviso da molti altri

Citazione:

Originalmente inviato da Daytona

i controlli di qualità costano...

Anche il marchio blasonato costa di piu della concorrenza,ma non per questo è migliore degli altri.

Conosci i controlli di qualita che esegue spektrum? Io NO, ma a giudicare dai problemi che affliggono i prodotti nuovi (vedi dx8 e bullettin) direi che non ne fa molti...

Citazione:

Originalmente inviato da Daytona

bè se propio lo vuoi sapere io la telemetria FrSky l'ho avuta e subito venduta... ( vai pure a vedere il mercatino )

nulla a vedere con quella spektrum... non sono nemmeno lontani parenti !!!!!

e non lo dico io ...lo dice il fatto che il rivelatore di velocità Frsky si aggiorna ogni 7-8 secondi

per via di un bus di trasmissione insufficiente!!!!
una bufala

Infatti non cè proprio paragone, FrSky è avanti un bel po rispetto a spektrum in tutto!

tochiro · 03 ottobre 13, 23:28

Occhio, impariamo a riconoscere i troll anche se hanno tanti messaggi

romoloman · 03 ottobre 13, 23:31

Comunque leggo dall'articolo:

Is it more resilient than an FHSS system like the Futaba FASST, FrSky ACSST or Hitec AFHSS system?
Well to be honest, it was hard to tell. These systems all have such good interference rejection capabilities that it's virtually impossible to knock them out, even in an artificially contrived test situation. Suffice to say that although DSMX does have a
theoretical advantage, they're all pretty damned good.

Rispetto al DSM2 comunque qualsiasi schifezza è buona.

Rimane il fatto che dubito fortemente che il DSMX potrà reggere alla normativa
ETSI EN 300 328 e EN 300 440 class 2 soprattutto per i vincoli relativi relativa al LBT. (Listen Before Transmit) e non utilizzo dei canali occupati.

E comunque per citare una nota caricatura preferisco:
Due sole antennine messe alla come capita non trenta satelliti e non ne funziona uno!

Vedi qui....

Senza considerare il costo dei trenta satelliti...

BBC25185 · 04 ottobre 13, 01:10

Citazione:

Originalmente inviato da romoloman

...(Listen Before Transmit) e non utilizzo dei canali occupati.

Guarda che spektrum, con il dsmx, è l'unica che conosco che controlla dove può trasmettere...
le altre trasmettono a caso su tutte le frequenze... e se ne trova una occupata, chi se ne frega... tanto è già saltato!!!

è il motivo per cui spektrum con il dsm2 a Verona non và bene... perchè centinaia di radio che usano tutta la banda del 2,4 ghz usavano le frequenze senza verificare se queste sono uccupate!!!

Comunque non siamo qui per discutere di questo...

Per tornare in topic... la radio è una DX8 che non mi ha mai dato problemi...
Andata in assistenza una sola volta perchè richiamata...
I modelli dove le orange hanno fatto patecchia sono:
Tuttala Dragon con ESC da 18A e 2 servi da 9g... la ricevente ha perso il segnale radio e ha fatto una picchiata incontrollata... verificata la RX patecchia che si sbinda in volo!!!
Aereo trainer autocostruito... decine di voli all'attivo senza problemi... mentre stavo facendo un volo normale, il modello non risponde più ai comandi ed è precipitato!!!
nella sua ricerca, il modello non dava segni di vita (non si muovevano i 4 servi)... spento e riacceso la radio... niente!!!
Trovato e tornato a casa... provo... tutto funziona!!!! Sospetto la RX ma non ne ho la conferma!!!!

Avrei anche una RX orange che, dopo che il modello ha fatto un volo di circa mezzo metro, ha smesso di funzionare, ma non penso conti nelle casistiche!!!

LONGFLYER · 04 ottobre 13, 02:59

Citazione:

Originalmente inviato da BBC25185

Guarda che spektrum, con il dsmx, è l'unica che conosco che controlla dove può trasmettere...
le altre trasmettono a caso su tutte le frequenze... e se ne trova una occupata, chi se ne frega... tanto è già saltato!!!

è il motivo per cui spektrum con il dsm2 a Verona non và bene... perchè centinaia di radio che usano tutta la banda del 2,4 ghz usavano le frequenze senza verificare se queste sono uccupate!!!
Il dsm2 non è legale per l'appunto (a meno di usarlo nei campi RC): non sono gli altri a verificare ma è lui il colpevole nell'occupare in modo fisso un canale (DSSS). Cosa vuoi verificare in termini di canale? Quando lo hai verificato come libero, prima che vai ad usarlo può benissimo esser occupato da un'altro sistema.

Comunque non siamo qui per discutere di questo...
Nemmeno di Orange dacchè il 3d verte sul confronto Spektrum - Frsky.

Per tornare in topic... la radio è una DX8 che non mi ha mai dato problemi...
Andata in assistenza una sola volta perchè richiamata...
I modelli dove le orange hanno fatto patecchia sono:
Tuttala Dragon con ESC da 18A e 2 servi da 9g... la ricevente ha perso il segnale radio e ha fatto una picchiata incontrollata... verificata la RX patecchia che si sbinda in volo!!!
Aereo trainer autocostruito... decine di voli all'attivo senza problemi... mentre stavo facendo un volo normale, il modello non risponde più ai comandi ed è precipitato!!!
nella sua ricerca, il modello non dava segni di vita (non si muovevano i 4 servi)... spento e riacceso la radio... niente!!!
Trovato e tornato a casa... provo... tutto funziona!!!! Sospetto la RX ma non ne ho la conferma!!!!

Avrei anche una RX orange che, dopo che il modello ha fatto un volo di circa mezzo metro, ha smesso di funzionare, ma non penso conti nelle casistiche!!!

Per Daytona: eccomi Torno però a farmi due risate in lettura:
quella della risposta evitata da Romolo è favolosa e la Tua risposta alla sua è ancora meglio!
Ne aspetto di nuove però, mi raccomando.

romoloman · 04 ottobre 13, 03:25

No... siamo a discutere di questo... frsky vs spektrum

per precisare meglio DSMX è una cosa DSM2 è un altra.
DSM2 ha un baco in presenza di banda affollata ben documentato:
Exposed: A vulnerability in JR/Spektrum's DSM2
quindi in ambienti con frequenze affollate le talpe da DSM2 sono attese...

Nessuno dei due sistemi spektrum usa LBT e nessuno dei due è compatibile con EN 300 328 V1.8.1
Il chip utilizzato da gran parte dei moduli Spektrum, il CYRF6936 non ha LBT ed è compatibile solo con la versione 1.3.1 della normativa.
Attualmente l'unica TX già compatibile con la normativa è la Weatronics, ma la FrSky utilizza un chip che è compatibile con la normativa citata, se programmato adeguatamente, così come Futaba e gran parte dei sistemi FHSS
Inoltre lo stesso chip il texas instruments CC2500 è in grado di funzionare con LBT attivato.

PS: ridicola questione legale sul DSM2...
La normativa vieta l'uso esclusivo di frequenze condivise in ambiente pubblico.
Non ci trovo nulla di ridicolo nel voler vietare un sistema che prende due canali e si blocca li con una larghezza di banda ed una occupazione spettrale non autorizzata dalla normativa. Se qualcuno ci spiega cosa ci sia di ridicolo nel richiedere il rispetto di una norma, magari fa una cortesia a tutti...

luca.masali · 04 ottobre 13, 10:35

Citazione:

Originalmente inviato da romoloman

No... siamo a discutere di questo... frsky vs spektrum

PS: ridicola questione legale sul DSM2...
La normativa vieta l'uso esclusivo di frequenze condivise in ambiente pubblico.
Non ci trovo nulla di ridicolo nel voler vietare un sistema che prende due canali e si blocca li con una larghezza di banda ed una occupazione spettrale non autorizzata dalla normativa. Se qualcuno ci spiega cosa ci sia di ridicolo nel richiedere il rispetto di una norma, magari fa una cortesia a tutti...

E se qualcuno mi spiega cosa c'ê di buono nell'incaponirsi nel voler volare con un sistema notoriamente bacato e fuorilegge fa un favore a me.

Io predico bene e razzolo male, nel senso che uso DSM2 (rigorosamente Orange) sui modelli sacrificabili e non in grado di far danni, come le barchette a vela, gli alianti di polistirolo e i giocattoli BNF, fino a esaurimento naturale del parco RX che ho accumulato prima di capire che bisogna stare alla larga da DSM2, ma dovessi scegliere ora un sistema Radio non avrei grossi dubbi

Flying Wiley · 04 ottobre 13, 23:55

naturalmente ringrazio tutti per l'intervento...

adesso mi è sicuramente più chiaro

Peppe46 · 05 ottobre 13, 00:10

Sono Futabista da sempre ma una Frsky, me la farei volentieri.

Spektrum? Se ti piace complicarti la vita....

03 ottobre 13, 23:28	#3 (permalink) Top
tochiro User Data registr.: 25-04-2009 Messaggi: 1.640 Immagini: 14	Occhio, impariamo a riconoscere i troll anche se hanno tanti messaggi __________________ Ben fatto è meglio che ben detto. Ti piace costruire? www.aerodimentoso.it

03 ottobre 13, 23:31	#4 (permalink) Top
romoloman Adv Moderator Data registr.: 15-08-2007 Residenza: sto a Massa ma sono molto Positivo Messaggi: 12.071	Comunque leggo dall'articolo: Is it more resilient than an FHSS system like the Futaba FASST, FrSky ACSST or Hitec AFHSS system? Well to be honest, it was hard to tell. These systems all have such good interference rejection capabilities that it's virtually impossible to knock them out, even in an artificially contrived test situation. Suffice to say that although DSMX does have a theoretical advantage, they're all pretty damned good. Rispetto al DSM2 comunque qualsiasi schifezza è buona. Rimane il fatto che dubito fortemente che il DSMX potrà reggere alla normativa ETSI EN 300 328 e EN 300 440 class 2 soprattutto per i vincoli relativi relativa al LBT. (Listen Before Transmit) e non utilizzo dei canali occupati. E comunque per citare una nota caricatura preferisco: Due sole antennine messe alla come capita non trenta satelliti e non ne funziona uno! Vedi qui.... Senza considerare il costo dei trenta satelliti... __________________ Vivere in qeusto mondo e molto belo belo e vale la pena starci ma a volte in questa UNICA vita che ci apartiene posono succedere cose brute brute alora mi chiedo perche siete incazziati domani pole esere anche lultimo Grazie "TRANQUILLO" FAI 15766

04 ottobre 13, 03:25	#7 (permalink) Top
romoloman Adv Moderator Data registr.: 15-08-2007 Residenza: sto a Massa ma sono molto Positivo Messaggi: 12.071	No... siamo a discutere di questo... frsky vs spektrum per precisare meglio DSMX è una cosa DSM2 è un altra. DSM2 ha un baco in presenza di banda affollata ben documentato: Exposed: A vulnerability in JR/Spektrum's DSM2 quindi in ambienti con frequenze affollate le talpe da DSM2 sono attese... Nessuno dei due sistemi spektrum usa LBT e nessuno dei due è compatibile con EN 300 328 V1.8.1 Il chip utilizzato da gran parte dei moduli Spektrum, il CYRF6936 non ha LBT ed è compatibile solo con la versione 1.3.1 della normativa. Attualmente l'unica TX già compatibile con la normativa è la Weatronics, ma la FrSky utilizza un chip che è compatibile con la normativa citata, se programmato adeguatamente, così come Futaba e gran parte dei sistemi FHSS Inoltre lo stesso chip il texas instruments CC2500 è in grado di funzionare con LBT attivato. PS: ridicola questione legale sul DSM2... La normativa vieta l'uso esclusivo di frequenze condivise in ambiente pubblico. Non ci trovo nulla di ridicolo nel voler vietare un sistema che prende due canali e si blocca li con una larghezza di banda ed una occupazione spettrale non autorizzata dalla normativa. Se qualcuno ci spiega cosa ci sia di ridicolo nel richiedere il rispetto di una norma, magari fa una cortesia a tutti... __________________ Vivere in qeusto mondo e molto belo belo e vale la pena starci ma a volte in questa UNICA vita che ci apartiene posono succedere cose brute brute alora mi chiedo perche siete incazziati domani pole esere anche lultimo Grazie "TRANQUILLO" FAI 15766 Ultima modifica di romoloman : 04 ottobre 13 alle ore 03:36

04 ottobre 13, 23:55	#9 (permalink) Top
Flying Wiley User Data registr.: 11-10-2011 Residenza: Golfo degli Angeli Messaggi: 136	grazie!!!! naturalmente ringrazio tutti per l'intervento... adesso mi è sicuramente più chiaro __________________ Vola solo chi osa farlo

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Commenti	Ultimo Commento
CORONA VS FrySky	magrinsi	Radiocomandi	5	04 ottobre 13 02:24
cerco ricevente frysky 6 ch	bandito83	Compro	3	13 gennaio 13 15:31
Modulo Frysky DHT 8ch & HKt6a	mick3485	Aeromodellismo Volo Elettrico	6	28 ottobre 11 16:09
ricevente frysky versione s 2.4	samuelemontino	Aeromodellismo Alianti	7	17 aprile 11 18:59

05 ottobre 13, 00:10	#10 (permalink) Top
Peppe46 UserPlus Data registr.: 03-10-2004 Residenza: Pesaro (PU) Messaggi: 6.440	Sono Futabista da sempre ma una Frsky, me la farei volentieri. Spektrum? Se ti piace complicarti la vita....