Jr abbandona DSM2 ?

[Tamanaco]

Originalmente inviato da brigher

Perchè allora FASST senza satelliti, senza ulteriori antenne all'infuori delle 2 che fuoriescono dalla rx, senza procedure di accensione che a volte devono essere mirate per non trovarsi poi led lampeggianti ecc. ecc. riesce ad avere la stessa sicurezza di Spektrum????

Tu sei certo di questa affermazione e che questa non sia valida solo per modelli diciamo "semplici" con poco equipaggiamento interno e in materiali non "riflettenti"? Pensiamo a 360° oppure ognuno limita il ragionamento allo schiumino piuttosto che il park flyer o l'acro in balsa? Su queste applicazioni non c'è dubbio che siano allineate e sicuramente Fasst è di più "semplice" impiego (se per semplice intendiamo non dover fare la faticaccia immonda di posizionare 1/2 o anche 3 satelliti, mentre 2 antenne lunghe 10cm è semplicissimo piazzarle a 90° specie in modelli piccoli....). La scelta di un sistema piuttosto che un altro entrambi di provata affidabilità non è solo ed esclusivamente legata all'aspetto tecnico, chi proveniva da JR si è trovato Spektrum e chi proveniva da Futaba si è trovato Fasst, se fosse stato il contrario chi proveniva da JR avrebbe utilizzato Fasst e viceversa... Poi, vogliamo parlare della gamma di Rx che propongono le due top? Vogliamo parlare dei prezzi? Vogliamo parlare di tutta la serie dei Bind and Fly esistenti che impiegano Spektrum?

[brigher]

Originalmente inviato da Tamanaco

Tu sei certo di questa affermazione e che questa non sia valida solo per modelli diciamo "semplici" con poco equipaggiamento interno e in materiali non "riflettenti"? Pensiamo a 360° oppure ognuno limita il ragionamento allo schiumino piuttosto che il park flyer o l'acro in balsa? Su queste applicazioni non c'è dubbio che siano allineate e sicuramente Fasst è di più "semplice" impiego (se per semplice intendiamo non dover fare la faticaccia immonda di posizionare 1/2 o anche 3 satelliti, mentre 2 antenne lunghe 10cm è semplicissimo piazzarle a 90° specie in modelli piccoli....). La scelta di un sistema piuttosto che un altro entrambi di provata affidabilità non è solo ed esclusivamente legata all'aspetto tecnico, chi proveniva da JR si è trovato Spektrum e chi proveniva da Futaba si è trovato Fasst, se fosse stato il contrario chi proveniva da JR avrebbe utilizzato Fasst e viceversa... Poi, vogliamo parlare della gamma di Rx che propongono le due top? Vogliamo parlare dei prezzi? Vogliamo parlare di tutta la serie dei Bind and Fly esistenti che impiegano Spektrum?

No non mi riferisco a modelli semplici, ma ad una vasta tipologia...quindi tu ritieni che chi compra una Futaba FASST, ad es una T14, la usi solo su modellini e nel caso la monti su un maxi o su una turbina si affidi poi alla fortuna solo perche la rx ha 2 antenne??...dai, non credo che si possa essere convinti di questo, no?

La verità, piaccia o no, è che Futaba con FASST ha messo su un ottimo prodotto facilmente gestibile da chiunque, che non pone alcun problema di funzionalità e di istallazione, sia sui modellini in depron che sui maxi a benzina!!

Chi scrive è da sempre un convinto sostenitore di JR e dei suoi prodotti, ma sono anche convinto che la semplicità e l'efficacia del sistema adottato da Futaba, il FASST, sia preferibile a qualunque altro (costi a parte!!) e mi sembra che volumi di vendita e positive impressioni degli utilizzatori ne siano la prova!

E' vero, le rx originali costano tanto, forse buona parte è solo per il marchio che portano, ma le rx Spektrum, le top di gamma, non è che costino meno della 6014 FASST, ad esempio!!

[Tamanaco]

[quote=brigher;2376075]

No non mi riferisco a modelli semplici, ma ad una vasta tipologia...quindi tu ritieni che chi compra una Futaba FASST, ad es una T14, la usi solo su modellini e nel caso la monti su un maxi o su una turbina si affidi poi alla fortuna solo perche la rx ha 2 antenne??...dai, non credo che si possa essere convinti di questo, no?

Non si tratta di fortuna, si tratta che per ragioni di buona installazione il sistema funziona ed è sempre coperto! E' la stessa identica cosa di chi per scrupolo installa 2 o 3 satelliti su un 2mt a benzina salvo poi scoprire che con 1 solo posizionato a soli 15cm dalla rx il tutto funziona benissimo.... Volano turbine con delle AR9000 e un solo satellite e non presentano il benchè minimo problema di copertura....

La verità, piaccia o no, è che Futaba con FASST ha messo su un ottimo prodotto facilmente gestibile da chiunque, che non pone alcun problema di funzionalità e di istallazione, sia sui modellini in depron che sui maxi a benzina!!

Nessuno lo discute, è chi usa Fasst che sostiene puntualmente che è l'unico sistema che funziona....

Chi scrive è da sempre un convinto sostenitore di JR e dei suoi prodotti, ma sono anche convinto che la semplicità e l'efficacia del sistema adottato da Futaba, il FASST, sia preferibile a qualunque altro (costi a parte!!) e mi sembra che volumi di vendita e positive impressioni degli utilizzatori ne siano la prova!

Parli di volumi di vendita, hai idea della diffusione di Spektrum/JR DSM2 nei più grandi mercati tipo gli USA? Ben superiori a Futaba....

E' vero, le rx originali costano tanto, forse buona parte è solo per il marchio che portano, ma le rx Spektrum, le top di gamma, non è che costino meno della 6014 FASST, ad esempio!!

Costano tanto anche le piccole di gamma Futaba....
E comunque come al solito si sta facendo confusione, si è fatto un'insalata tra la tecnologia FHSS/DSSS intesa come "immunità da disturbi" e la capacità del segnale di non essere "schermato" da elementi esterni... le due cose vanno scisse, per quanto mi riguarda ho continuato con JR preferendo il sistema a satelliti per un discorso di facilità di esposizione delle antenne, se poi il sistema FHSS dovesse essere più "capace" di essere immune da disturbi....bè, fino a che non ne avrò io (e ho volato in tanti campi e in tante situazioni) o non ne avranno applicazioni che reputo ben eseguite, continuerò ad essere FELICE possessore JR/DSM2....

Quante pippe mentali con sti satelliti...
Se hai problemi di schermatura ce li hai con qualsiasi tipo di sistema e ti tocca fare uscire le antennine sia di fasst che di spektrum..
Se non hai schermatura le lasci dentro e non hai problemi.... con entrambi.. Quindi..?? Quindi, con Futaba e con tutti gli altri non hai problemi di dover inserire un secondo/terzo/quarto satellite che magari in piccole applicazioni non si potrebbero nemmeno installare.

Poi, per quanto riguarda la sicurezza, non lo dico io ma il Fastt e tutti i suoi consociati, sono nettamente migliori del Dsm2... Come ho detto prima non sono la panacea di tutti i mali ma sicuramente hanno meno pecche dello spektrum Dsm2...

[Tamanaco]

Originalmente inviato da ModelRC

Quante pippe mentali con sti satelliti...
Se hai problemi di schermatura ce li hai con qualsiasi tipo di sistema e ti tocca fare uscire le antennine sia di fasst che di spektrum..
Se non hai schermatura le lasci dentro e non hai problemi.... con entrambi.. Quindi..?? Quindi, con Futaba e con tutti gli altri non hai problemi di dover inserire un secondo/terzo/quarto satellite che magari in piccole applicazioni non si potrebbero nemmeno installare.

Poi, per quanto riguarda la sicurezza, non lo dico io ma il Fastt e tutti i suoi consociati, sono nettamente migliori del Dsm2... Come ho detto prima non sono la panacea di tutti i mali ma sicuramente hanno meno pecche dello spektrum Dsm2...

La tua firma è la cosa più saggia, neanche le spiegazioni tecniche ti smuovono dalle tue opinioni, solo test fatti da chissa chi in condizioni paradossali hanno il tuo assenso.... anche tu confondi l'applicazione di un sistema con la tecnologia di trasmissione... ti richiamo il mio ultimo punto scritto sopra:

per quanto mi riguarda ho continuato con JR preferendo il sistema a satelliti per un discorso di facilità di esposizione delle antenne, se poi il sistema FHSS dovesse essere più "capace" di essere immune da disturbi....bè, fino a che non ne avrò io (e ho volato in tanti campi e in tante situazioni) o non ne avranno applicazioni che reputo ben eseguite, continuerò ad essere FELICE possessore JR/DSM2.

ps: le antennino del DSM2 non c'è bisogno di farle uscire, basta mettere il satellite in un punto libero da "ostacoli"...

Originalmente inviato da Tamanaco

La tua firma è la cosa più saggia, neanche le spiegazioni tecniche ti smuovono dalle tue opinioni, solo test fatti da chissa chi in condizioni paradossali hanno il tuo assenso.... anche tu confondi l'applicazione di un sistema con la tecnologia di trasmissione... ti richiamo il mio ultimo punto scritto sopra:

per quanto mi riguarda ho continuato con JR preferendo il sistema a satelliti per un discorso di facilità di esposizione delle antenne, se poi il sistema FHSS dovesse essere più "capace" di essere immune da disturbi....bè, fino a che non ne avrò io (e ho volato in tanti campi e in tante situazioni) o non ne avranno applicazioni che reputo ben eseguite, continuerò ad essere FELICE possessore JR/DSM2.

ps: le antennino del DSM2 non c'è bisogno di farle uscire, basta mettere il satellite in un punto libero da "ostacoli"...

Qui ti sbagli. Ti ho elencato varie pagine di siti che per tua scelta non hai guardato dove si equiparavano i due sistemi e si svisceravano le problematiche dell'uno e dell'altro sistema.
La conclusione era che il Fasst ha maggiori garanzie.... a dispetto del tuo pensiero e della tua fede..
Non confondo nulla e poi, l'Fhss ha già fatto vedere che arriva da solo con due antenne dove il DSM2 arriva con 2 o più satelliti... Sarà il sistema di trasmissione o meno fatto sta che l'affidabilità del sistema Fhss è più marcato dei suoi concorrenti Dsm2.
Come riporti nell'ultimo punto poi non ha senso.. Se hai una zona coperta devi per forza fare uscire le antenne.. Se non è coperta non è necessario...
Futaba fornisce anche antenne lunghe come ricambio proprio per alloggiarle in punti non schermati....
Convinzioni o meno arrampicarsi sugli specchi non è mai producente...

[Tamanaco]

[quote=ModelRC;2377284]

Qui ti sbagli. Ti ho elencato varie pagine di siti che per tua scelta non hai guardato dove si equiparavano i due sistemi e si svisceravano le problematiche dell'uno e dell'altro sistema.
La conclusione era che il Fasst ha maggiori garanzie.... a dispetto del tuo pensiero e della tua fede..

Li ho visti eccome....appunto ti dico "fatti da chissà chi e soprattutto a quale fine...." ed inoltre appunto ti dico in condizioni paradossali ed aggiungo improbabili per non dire impossibili....

Non confondo nulla e poi, l'Fhss ha già fatto vedere che arriva da solo con due antenne dove il DSM2 arriva con 2 o più satelliti... Sarà il sistema di trasmissione o meno fatto sta che l'affidabilità del sistema Fhss è più marcato dei suoi concorrenti Dsm2.

Non so dove deve arrivare....sulla luna? In che senso dove arriva? Coperto da disturbi esterni? Mai avuti.... coperto da schermature? Come ho detto ma vedo che ti sfugge volano turbine e maxi con un solo semplicissimo satellite (antenna) a pochi cm senza il minimo problema, se poi uno ne monta 2, 3 perchè così si sente più tranquillo.... bè, direi che non c'è nulla di male...no?

Come riporti nell'ultimo punto poi non ha senso.. Se hai una zona coperta devi per forza fare uscire le antenne.. Se non è coperta non è necessario...
Futaba fornisce anche antenne lunghe come ricambio proprio per alloggiarle in punti non schermati....

A meno che tu non parli solo ed esclusivamente di modelli full carbon insisto nel dire che basta che il satellite lo posizioni dove non c'è carbonio, meglio ancora il satellite con antennina lunga se hai grosse porzioni di materiale schermante.
ps: sul mio Baio a turbina tu sai che ho solo basette in sandwich di vero carbonio, il tutto chiuso da capotta in carbonio....e la rx sta proprio lì in mezzo? Il satellite è a 15cm di distanza dentro l'ala e non esce nessuna antenna, probabilmente se avevo fasst per sicurezza e per non saper ne leggere ne scrivere avrei dovuto farle uscire (come fanno tutti)....

Convinzioni o meno arrampicarsi sugli specchi non è mai producente...

Io non mi arrampico da nessuna parte, tu sei testimone che da quando volo DSM2 io sono uno dei tantissimi che non ha mai accusato alcun problema in ogni dove quindi c'è poco da arrampicarsi...

[rillo75]

Originalmente inviato da ModelRC

Quindi, con Futaba e con tutti gli altri non hai problemi di dover inserire un secondo/terzo/quarto satellite che magari in piccole applicazioni non si potrebbero nemmeno installare.

.... guarda che anche in DSM2 per le piccole applicazioni ci sono riceventi senza satelliti

Originalmente inviato da rillo75

.... guarda che anche in DSM2 per le piccole applicazioni ci sono riceventi senza satelliti

su un yakkino gb in epp ho una AR6110 .... mai avuto problemi e spero continui così

per il resto prendo atto che la maggioranza dei sistemi è sviluppata su fhss ..... mentre solo uno su dsss ..... la domanda è perchè ? marketing ? tecnica ? economicità ? posizionamento del prodotto ? bhooooo

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da GiorgioTNT

su un yakkino gb in epp ho una AR6110 .... mai avuto problemi e spero continui così

per il resto prendo atto che la maggioranza dei sistemi è sviluppata su fhss ..... mentre solo uno su dsss ..... la domanda è perchè ? marketing ? tecnica ? economicità ? posizionamento del prodotto ? bhooooo

Va la che non è il solo ... ci sono anche le cinesi a tenergli compagnia: ASSAN e CORONA ...