Jr abbandona DSM2 ?

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Tamanaco

Io invece penso (e vedo) che ridondare sulla ricevente (con tutto il rispetto del sistema Weatronic sicuramente validissimo) non ha tutto questo senso o comunque è l'ultima cosa perchè se andiamo a vedere i casi di crash la rx non è mai la causa (intesa come guasto), ovviamente parliamo di rx buone e possibilmente già collaudate. Per quanto riguarda chi dice che si voglia inculcare l'idea che serve riempire il modello di satelliti altrimenti si cade, probabilmente non ha ancora capito nulla e soprattutto non ha capito cosa vuol dire decollare e avere la "certezza" di non avere schermature alla rx in qualsiasi posizione, distanza, altezza del nostro prezioso modello. Inoltre, essere convinti che "le altre" senza satelliti fanno la stessa cosa senza il minimo problema soltanto perchè il modellista TOP/VIP non ne parla sui forum dei suoi problemi....vabbè, amen....

Io parlo di ridondare ogni cosa in grosse (e costose) realizzazioni: credo invece che il senso ce lo abbia eccome! Ho visto volare realizzazioni per nulla stratosferiche in dimensioni (ma sempre di certe dimensioni) che alla domanda "quanto è costato?", veniva risposto: "sotto i ventimila e solo di spese di vive ..." (senza quindi considerare il tempo lavoro come un costo).

Oltre a Weatronic ci sono soluzioni come emcotec, forse anche più indicate se si ha di base Futaba ...

[Tamanaco]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Io parlo di ridondare ogni cosa in grosse (e costose) realizzazioni: credo invece che il senso ce lo abbia eccome! Ho visto volare realizzazioni per nulla stratosferiche in dimensioni (ma sempre di certe dimensioni) che alla domanda "quanto è costato?", veniva risposto sotto i ventimila e solo di spese di vive (senza quindi considerare il tempo lavoro come un costo ...).

Punti di vista, nella mia carriera modellistica non ricordo di aver mai visto crashare un modello di valore per problemi accertati di guasti alla Rx (ripeto, parliamo solo di RX di provata qualità e collaudate), perciò non ritengo indispensabile raddoppiare le RX ma invece nell'era del 2.4 ritengo indispensabile essere certi che non ci siano schermature al segnale in qualsiasi assetto del modello.....

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Tamanaco

Punti di vista, nella mia carriera modellistica non ricordo di aver mai visto crashare un modello di valore per problemi accertati di guasti alla Rx (ripeto, parliamo solo di RX di provata qualità e collaudate), perciò non ritengo indispensabile raddoppiare le RX ma invece nell'era del 2.4 ritengo indispensabile essere certi che non ci siano schermature al segnale in qualsiasi assetto del modello.....

La ridondanza è una soluzione a compensazione di un imprevisto imprevedibile e come tale va interpretata fino in fondo (ed a tal proposito, andrebbe ridondata anche la trasmittente ... figuriamoci), ma ripeto: il gioco deve valere la candela!
Ovvio anche che dopo certe dimensioni, avere una diversificazione delle antenne permette una ricezione probabilisticamente più "stabile" e quindi, nel caso, una ricevente "sostituirebbe" l'altra anche al primo fail safe di quest'ultima, in un ciclo continuo ...