2,4-- Corona Vs Assan

[giova]

Confermo quanto detto da Garbo: meglio posizionare le antenne a 90°.

Originalmente inviato da garbo

le hai messe giuste, io però vedo che alcuni non le distendono neppure magari hanno pure un baffetto piegato male, io credo, che una sistemazione simile può andare bene per ely e arco, ma per gli alianti che volano alti e distante, ci si debba curare meglio la cosa, cercare di metterle ben distese e a 90° tra i 2 baffetti....

[cielo1965]

Originalmente inviato da giova

Confermo quanto detto da Garbo: meglio posizionare le antenne a 90°.

io nei miei alianti le ho posizionate sempre a 180 gradi facendole uscire quindi una dalla fusoliera lato destra e l'altra dal lato sinistro...quindi sbaglio!! se invece dovessi posizionarle a 90 gradi dovrei fare uscite un baffo dal lato destro della fusoliera e l'altro baffo??? rimarrebbe quindi all'interno senza uscire?? non mi sembra l'ideale per un aliante che raggiunge distanze rilevanti!!

[Fantus]

Originalmente inviato da cielo1965

io nei miei alianti le ho posizionate sempre a 180 gradi facendole uscire quindi una dalla fusoliera lato destra e l'altra dal lato sinistro...quindi sbaglio!! se invece dovessi posizionarle a 90 gradi dovrei fare uscite un baffo dal lato destro della fusoliera e l'altro baffo??? rimarrebbe quindi all'interno senza uscire?? non mi sembra l'ideale per un aliante che raggiunge distanze rilevanti!!

Basta farle uscire entrambe dalla fusoliera inclinandole, faccio un esempio, entrambe a 45 gradi verso l'alto, avendo così una posizione reciproca tra loro di 90°.
L'importante è che se una si trova "di punta" rispetto all'antenna della Tx, l'altra invece presenti la maggior superficie esposta possibile.

In sostanza l'importante è che le antenne (immaginando di prolungarle) non si trovino sulla stessa retta, o su rette parallele, ma il più possibile su rette che tra di loro si trovino a circa 90° (anche non sullo stesso piano).

Poi se un'antenna punta in alto e l'altra a destra o sinistra, o se tutte e due puntano verso la coda, ma formando un angolo di circa 45° verso la fusoliera (formando così un angolo di 90° tra loro, non ha molta importanza (anzi, forse nessuna).

[amenophis]

e per le antenne lunghe? a coda di rondine?

[garbo]

Originalmente inviato da amenophis

e per le antenne lunghe? a coda di rondine?

le antenne non sono lunghe, l'antenna è solo e sempre la parte terminale quella senza copertura, quello che c'è prima è solo cavo che serve a portare fuori l'antenna, esempio nelle fusoliere in carbonio, o in altre fusoliere dove l'antenna sarebbe schermata, e allora le antenne con prolunga servono a questo, ma l'antenna vera e propria è sempre e solo i pochi cm terminali..

[garbo]

Originalmente inviato da Fantus

Basta farle uscire entrambe dalla fusoliera inclinandole, faccio un esempio, entrambe a 45 gradi verso l'alto, avendo così una posizione reciproca tra loro di 90°.
L'importante è che se una si trova "di punta" rispetto all'antenna della Tx, l'altra invece presenti la maggior superficie esposta possibile.

In sostanza l'importante è che le antenne (immaginando di prolungarle) non si trovino sulla stessa retta, o su rette parallele, ma il più possibile su rette che tra di loro si trovino a circa 90° (anche non sullo stesso piano).

Poi se un'antenna punta in alto e l'altra a destra o sinistra, o se tutte e due puntano verso la coda, ma formando un angolo di circa 45° verso la fusoliera (formando così un angolo di 90° tra loro, non ha molta importanza (anzi, forse nessuna).

bè non è che ci si debba mettere a misurarle con il gogniometro....io le metto a circa 90° perchè dalle le mie passate esperienze di lungo corso come radioamatore, vedevo che tutte le antenne a filari a dipolo, e quest'antenna è un dipolo è, funzionavano meglio se piazzati sul tetto a V invertita, appunto con angolo di circa 90°, e da quì la mia convinzione che pure queste antenne funzionino meglio se piazzate così, ma da 45° a 90° o 100° per il nostro uso è ininfluente, credo, importante che non siano attorciliate o arrotolate...ma ben distese e leggermente divaricate...questo è il mio punto di vista..

[Fantus]

Originalmente inviato da garbo

bè non è che ci si debba mettere a misurarle con il gogniometro....io le metto a circa 90° perchè dalle le mie passate esperienze di lungo corso come radioamatore, vedevo che tutte le antenne a filari a dipolo, e quest'antenna è un dipolo è, funzionavano meglio se piazzati sul tetto a V invertita, appunto con angolo di circa 90°, e da quì la mia convinzione che pure queste antenne funzionino meglio se piazzate così, ma da 45° a 90° o 100° per il nostro uso è ininfluente, credo, importante che non siano attorciliate o arrotolate...ma ben distese e leggermente divaricate...questo è il mio punto di vista..

Concordo pienamente, io facevo il discorso per la soluzione ideale teorica. In sostanza basta che non siano parallele, per fare in modo che se una sta puntando direttamente verso la TX (avendo così superficie esposta al segnale praticamente nulla) l'altra presenti almeno un po' di superficie esposta.
Io sull'aliante e sull'elicottero le faccio uscire dal modello leggermente divaricate e fare che averne. Mai misurato, sarò passato dai 90 ai 40-50 gradi, e vai a sapere come si muovono nel vento durante il volo, ma mai avuto un problema, nemmeno a grandi distanze.
L'unica accortezza che ho è di non far toccare le antenne (non il cavo schermato) al carbonio.

Comunque che funzionino meglio messe come diciamo è una tua convinzione, ma lo è anche di Futaba, perchè sul manuale dice espressamente di posizionarle in tal modo.

[gawain]

Originalmente inviato da Fantus

Concordo pienamente, io facevo il discorso per la soluzione ideale teorica. In sostanza basta che non siano parallele, per fare in modo che se una sta puntando direttamente verso la TX (avendo così superficie esposta al segnale praticamente nulla) l'altra presenti almeno un po' di superficie esposta.
Io sull'aliante e sull'elicottero le faccio uscire dal modello leggermente divaricate e fare che averne. Mai misurato, sarò passato dai 90 ai 40-50 gradi, e vai a sapere come si muovono nel vento durante il volo, ma mai avuto un problema, nemmeno a grandi distanze.
L'unica accortezza che ho è di non far toccare le antenne (non il cavo schermato) al carbonio.

Comunque che funzionino meglio messe come diciamo è una tua convinzione, ma lo è anche di Futaba, perchè sul manuale dice espressamente di posizionarle in tal modo.

una delle due antenne di assan è inutile

'Fly Electric' - 2.4GHz Lockout Logger
http://www.baronerosso.it/forum/1590874-post39.html

[garbo]

Originalmente inviato da gawain

una delle due antenne di assan è inutile

'Fly Electric' - 2.4GHz Lockout Logger
http://www.baronerosso.it/forum/1590874-post39.html

azz vero....interessante il link, con le prove a 1 mW, peccato non sapere bene l'inglese per tradurro il tutto per benino...però...io non ho smontato nessun rx, finora, ma credo che un polo dell'antenna sia collegato al polo caldo del circuito rf, e l'altro dovrebbe essere collegato a massa...alchè il cavo che và a massa, probabilmente è superfluo, lo sarebbe moolto di meno se fosse un antenna trasmittente, però quì, per le distanze non enormi a cui devono ricevere il segnale tx, potrebbe essere omessa...infatti nel sistema corona, che pure posseggo l'antenna rx è monofilo..