RX Leggere Affidabili

[Benedetta]

Conta tutto, qualità, peso, dimensioni etc....indi ci vuole un buon compromesso in tutto.

[dragoxx81]

Originally posted by Benedetta@29 settembre 2005, 17:58
Conta tutto, qualità, peso, dimensioni etc....indi ci vuole un buon compromesso in tutto.

Quoted post

Ciao Be

in risposta al tuo mess, dandoti ragione ti invito a provare la Jeti 7Ch!

13g di peso che non sono male, 7 Ch, tanta sicurezza!
ahhh dimenticavo... costa poco... ma non lo dire a nessuno!!!


ciao
Claudio D.

[felipe_tuscolo]

Questo è il manuale delle nuove riceventi Multiplex con IPD.......

SALVA CON NOME QUA

[merengue]

Innanzi tutto bisogna dire che nessuna ricevente è perfettamente immune a qualsiasi interferenza. _Tutte_ sono potenzialmente a rischio, dipendente anche dal luogo, dalla presenza di antenne, radar, cavi alta tensione, ripetitori, fulmini, CB, baracchini, sfighe varie ed eventuiali. E tutte, carenate o meno, sono a rischio distruzione in caso di impatto, a seconda del tipo e della violenza dell'impatto, del tipo/grandezza di modello e di come sono messe (ad es se sono DAVANTI alla batteria = frittata assicurata). Detto questo, al campo da me ho visto la shulze 5 canali e ti assicuro che non è una ciofega, anzi va da Dio. Se ne hai viste "fallire" è anche probabile che ci sia stato un problema di altra natura (e ce ne sono migliaia). Per quanto riguarda le jeti/jtronik, 5 o 7 canali, sono una truffa legalizzata. Può darsi, se sei fortunato, che ne compri una che funzina benino (come già detto, non ce ne sono due che abbiano lo stesso identico comportamento). Beh, anche in quel caso, allo stesso prezzo trovi altre rx che sono molto più affidabili e moderne. Per cui per me proprio non ha senso prenderne una... si rischia solamente. Ah, hai presente quella piccola piccola gialla, sempre della j-qualcosa? Beh, stanne alla larga!!! Quella non tiene neache 10 metri in maniera affidabile!!! E pure la hitec "feather", stessa cosa!

PS: si potrebbe pubblicare una lista bianca e nera delle migliori e peggiori riceventi (e magari la stessa cosa coi servi, ecc)

[felipe_tuscolo]

Si ma sarebbero sempre e solo impressioni personali.
L'unico modo per misurare la bontà di una ricevente, e più in generale di un apparato elettronico, è avere un laboratorio SERIO con oscilloscopio tarato, generatore di frequenze modulate tarato, oscillatore tarato ecc. ecc. e mettere in prova DIRETTA tali apparati.

Allora ne vedremmo delle belle, proprio come succede a "mi manda raitre" per tanti altri prodotti che vengono venduti con caratteristiche tecniche MIRABOLANTI quando poi alla prova dei fatti si rivelano delle scarsità vendute a prezzi da pezzo unico.

Non prendiamoci in giro, la verità è che anche nel nostro campo viene venduto per oro ciò che spesso è normale bronzo e l'unico metodo che abbiamo per capire quale è migliore o peggiore, è affidarci alle esperienze personali che purtroppo non possono mai essere totalmente oggettive.

Poveri modelli (anche se per me la maggior parte delle interferenze derivano dai nostri pollici )

[Benedetta]

Originally posted by giancarlo75@30 settembre 2005, 08:44
Si ma sarebbero sempre e solo impressioni personali.
L'unico modo per misurare la bontà di una ricevente, e più in generale di un apparato elettronico, è avere un laboratorio SERIO con oscilloscopio tarato, generatore di frequenze modulate tarato, oscillatore tarato ecc. ecc. e mettere in prova DIRETTA tali apparati.

Allora ne vedremmo delle belle, proprio come succede a "mi manda raitre" per tanti altri prodotti che vengono venduti con caratteristiche tecniche MIRABOLANTI quando poi alla prova dei fatti si rivelano delle scarsità vendute a prezzi da pezzo unico.

Non prendiamoci in giro, la verità è che anche nel nostro campo viene venduto per oro ciò che spesso è normale bronzo e l'unico metodo che abbiamo per capire quale è migliore o peggiore, è affidarci alle esperienze personali che purtroppo non possono mai essere totalmente oggettive.

Poveri modelli (anche se per me la maggior parte delle interferenze derivano dai nostri pollici )

Quoted post

Quoto tutto, ci vorebbe un sito specializzato che prova le cose, ma senza essere influenzato da amrche e/o mazzette .

[felipe_tuscolo]

Originally posted by Benedetta@30 settembre 2005, 09:51
Quoto tutto, ci vorebbe un sito specializzato che prova le cose, ma senza essere influenzato da amrche e/o mazzette .

Quoted post

Ma questo in Italia è impossibile

[Benedetta]

Originally posted by giancarlo75@30 settembre 2005, 09:05
Ma questo in Italia è impossibile

Quoted post

Sante parole...

[gotosan]

Originally posted by giancarlo75@30 settembre 2005, 09:44
Si ma sarebbero sempre e solo impressioni personali.
L'unico modo per misurare la bontà di una ricevente, e più in generale di un apparato elettronico, è avere un laboratorio SERIO con oscilloscopio tarato, generatore di frequenze modulate tarato, oscillatore tarato ecc. ecc. e mettere in prova DIRETTA tali apparati.

Quoted post

Quando mi riferisco a giudizi sull'elettronica parlo solo a fronte di quanto sopra esposto da te, per me una marca vale l'altra quello che mi interessa sono i risultati e quelli tendo a comunicarvi almeno per gli apparati che riesco ad avere tra le mani.

Sono assolutamente daccordo nell'evitare impressioni personali spesso non avvalorate da reali analisi.

La multiplex non ho avuto occasione di provarla ma dalle descrizioni tecniche mi sembra una ricevente degna di questo nome e per quanto riguarda ipd o dsp sono strade simili ma lievemente diverse nel modo di filtrare il segnale, ipd lavora principalmente sulla intensità del segnale ricevuto ed in caso di "dubbio" passa al servo l'ultimo segnale buono ricevuto dando pertanto una specie di avvertimento che ti consente di riavvicinare il modello (non ho testato personalmente una multiplex ma ripeto solo letto il principio di funzionamento). Il dsp della Sombra utililzza un algoritmo per ricostruire il segnale anche in presenza di disturbi (glitche) organizzato su tre stadi successivi comprendendo anche il riconoscimento del segnale della trasmittente, l'esempio descritto sul loro sito ho potuto verificarlo, accendo la trasmittente 7 canali e la ricevente poi spengo il tx 7canali e ne accendo uno stessa frequenza e marca ma 4 canali e la ricevente ignora completamente il segnale.

Un saluto
Riccardo

[felipe_tuscolo]

Originally posted by gotosan@30 settembre 2005, 10:19
Quando mi riferisco a giudizi sull'elettronica parlo solo a fronte di quanto sopra esposto da te, per me una marca vale l'altra quello che mi interessa sono i risultati e quelli tendo a comunicarvi almeno per gli apparati che riesco ad avere tra le mani.

Sono assolutamente daccordo nell'evitare impressioni personali spesso non avvalorate da reali analisi.

La multiplex non ho avuto occasione di provarla ma dalle descrizioni tecniche mi sembra una ricevente degna di questo nome e per quanto riguarda ipd o dsp sono strade simili ma lievemente diverse nel modo di filtrare il segnale, ipd lavora principalmente sulla intensità del segnale ricevuto ed in caso di "dubbio" passa al servo l'ultimo segnale buono ricevuto dando pertanto una specie di avvertimento che ti consente di riavvicinare il modello (non ho testato personalmente una multiplex ma ripeto solo letto il principio di funzionamento). Il dsp della Sombra utililzza un algoritmo per ricostruire il segnale anche in presenza di disturbi (glitche) organizzato su tre stadi successivi comprendendo anche il riconoscimento del segnale della trasmittente, l'esempio descritto sul loro sito ho potuto verificarlo, accendo la trasmittente 7 canali e la ricevente poi spengo il tx 7canali e ne accendo uno stessa frequenza e marca ma 4 canali e la ricevente ignora completamente il segnale.

Un saluto
Riccardo

Quoted post

Ti sbalgi sulla Multiplex, ricostruisce il sergnale ed in caso di problemi superiori al 0,5 secondi, mantiene l'impostazione prevista in hold !
Ho allegato il manuale qua in questa discussione, leggilo e si capisce che il microprocessore della ricevente processa PRIMA i lsegnale ricevuto, lo corregge e quindi lo invia ai servi