Campo Gaudio

[Gene57]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Sarebbe bene che ti occupassi un pò di più anche della "politica" locale,magari anche solo passando dai negozi.

hai ragione, dovrei fare un po' piu' di shopping... purtroppo ultimamente mi lasciano andare solo all'Ikea
io non sono uno dei "vecchi" del GAC, saro' iscritto pero' da almeno una decina di anni, da quando il campo era ancora alla Capannina del Po
ricordo il nome "Campo Gaudio" come sempre legato a quello del Gac : lo era al campo del Po, lo era a Sesto, non vedo perche' non debba esserlo anche al nuovo campo di Annicco
il fatto di avere un "nuovo Campo Gaudio" da' per presupposto che il vecchio non ci sia piu' ; e mi pare che questa situazione non si sia venuta a creare

visto che sono presidente di un gruppo con sede in Cremona (Associazione Volo Silenzioso) probabilmente mi cerco un campo anch'io .... e magari lo chiamo "Campo Gaudio"

cosi' chi vuole puo' scegliere fra la trilogia
campo gaudio 1 "l'origine del male"
campo gaudio 2 "la vendetta"
campo gaudio 3 "la rinascita"

... poi, fate un po' quello che volete

g,generali
cremona
(la citta delle 3T e dei 3 CG)

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da Gene57

hai ragione, dovrei fare un po' piu' di shopping... purtroppo ultimamente mi lasciano andare solo all'Ikea
io non sono uno dei "vecchi" del GAC, saro' iscritto pero' da almeno una decina di anni, da quando il campo era ancora alla Capannina del Po
ricordo il nome "Campo Gaudio" come sempre legato a quello del Gac : lo era al campo del Po, lo era a Sesto, non vedo perche' non debba esserlo anche al nuovo campo di Annicco
il fatto di avere un "nuovo Campo Gaudio" da' per presupposto che il vecchio non ci sia piu' ; e mi pare che questa situazione non si sia venuta a creare

visto che sono presidente di un gruppo con sede in Cremona (Associazione Volo Silenzioso) probabilmente mi cerco un campo anch'io .... e magari lo chiamo "Campo Gaudio"

cosi' chi vuole puo' scegliere fra la trilogia
campo gaudio 1 "l'origine del male"
campo gaudio 2 "la vendetta"
campo gaudio 3 "la rinascita"

... poi, fate un po' quello che volete

g,generali
cremona
(la citta delle 3T e dei 3 CG)

Certo che la vita è veramente strana.
Ho posto domande su domande nel sito del gruppo e nessuno mi ha mai dato uno straccio di risposta.
Scrivo due cose qui ,tanto per far sapere che ci sono nuove possibilità quasi in città oltre che ad Annicco, e mi trovo a leggere una mail anche da parte di un consigliere che invitava a dire le cose in faccia.
Io credo che il sito del gruppo può essere molto più "faccia" del Baronerosso,ma magari mi sbaglio.
Il GAC ,come gruppo legalmente costituito,è una cosa recente,che non può vantare una memoria superiore al decennio.
Io ho una memoria del gruppo che va oltre i 50 anni,credo di poter avere qualche diritto in più dell'attuale GAC e della tua associazione.

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Scrivo due cose qui ,tanto per far sapere che ci sono nuove possibilità quasi in città oltre che ad Annicco, e mi trovo a leggere una mail anche da parte di un consigliere che invitava a dire le cose in faccia.

Il sito del gruppo è inteso come luogo di coordinamento e non di polemica.
Io ritengo che una via di uscita, anche una scissione concordata, la si sarebbe dovuta discutere, invece c'è chi ha una visione politica (direi cospirativa) dell'aeromodellismo, invece che di festa e di gruppo e di condivisione di una passione, e che invece che la convivenza cerca ossessivamente lo scontro aperto. ...ma per dimostrare cosa? con quali conseguenze?

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da simone76

Il sito del gruppo è inteso come luogo di coordinamento e non di polemica.
Io ritengo che una via di uscita, anche una scissione concordata, la si sarebbe dovuta discutere, invece c'è chi ha una visione politica (direi cospirativa) dell'aeromodellismo, invece che di festa e di gruppo e di condivisione di una passione, e che invece che la convivenza cerca ossessivamente lo scontro aperto. ...ma per dimostrare cosa? con quali conseguenze?

boh ?
bisognerebbe chiederlo a chi non risponde a semplici domande riguardanti lo svolgimento delle votazioni e l'individuazione di discussioni nascoste nel forum,a chi mi ha accusato di comportamenti non leali,a chi ha scavato un fosso con affermazioni altezzose,a chi interviene sostenendo tesi cospirative,a chi offende con titoli come "yesmen" iscritti che sono ben contenti della posizione del campo e che ben difficilmente avrebbero rinnovato l'iscrizione il prossimo anno,gente che si troverà a pagare 2 quote per poter volare.
Chi ha provocato la discussione non è chi ha scritto "......lo prenoto per il prossimo anno ?" , lo stesso che non ha mai messo in discussione l'esito delle votazioni,ma chi ha reagito in modo del tutto sproporzionato ad una notizia che ,invece ,andava accolta con favore.

P.S.
vedo che la mia osservazione sul Forum del gruppo ottiene sempre lo stesso risultato.
Se ne deduce che,secondo te,è meglio spostare la polemica qui,in pubblico,invece che tenersela in casa dove solo gli iscritti se la potevano leggere.
A pensarci con un pò di malizia si potrebbe pensare che non si voleva far conoscere agli iscritti certe cose.

ma come si poteva pensare di prenotare d'ufficio (!) un campo per l'anno prossimo, due giorni dopo la votazione di quello attuale?
la polemica secondo me andava spostata a quattr'occhi, chi la vuole continuare in pubblico non sono certo io, che ho sempre cercato la distensione. Evidentemente qualcuno ci marcia sopra, e non vuole che le cose si risolvano pacificamente. Altro non saprei cosa pensare. Penso solo che sono molto deluso.

[Derkein]

Ghisle. Mi sono esposto, come consigliere, in varie occasioni ed a viso aperto per sostenere alcune delle tue osservazioni. Ovviamente sono rimasto veramente stupito di come hai portato avanti nel immediato passato le tue idee. Mi domando se invece di punzecchiare il GAC con il post iniziale non bastava fare un semplice post informativo sulla nuova superficie di volo. Nessuno avrebbe avuto nemmeno il diritto di commentare.

Se avessi saputo che stavi per mettere giu un campo ti avrei chiamato per vedere cosa si poteva fare. Per la fine del anno era gia' stato previsto di valutare altre localita', fare un campo adesso sembra quanto meno uno spreco di risorse. Penso che capirai che la tua presa di posizione è difficilmente difendibile, permettimi di dire che spesso hai presentato argomentazioni facilmente attaccabili.

C'è ha una domanda della opposizione alla quale non riesco riesco QUASI mai a dare risposta
"Perche' da Ghisle arrivano solo critiche e non arrivano mai suggerimenti attuabili per tempo?ma dove sta il vantaggio per il GAC?"

In ogni modo spero che al nuovo campo siano ammessi i miei/altri elicotteri.

Jose.

P.S. "Messaggio pubblicitario"
Presso il Gruppo Aeromodellistico Cremonese GAC il giorno 3 Maggio ad Annicco Campo Gaudio è previsto lo svolgimento di Ala Rotante 2009
http://www.baronerosso.it/forum/inco...ml#post1450064


P.S.P.S. Ghisle dammi una mano. Vacci piano che se saltano fuori i post del forum del GAC penso(non è una certezza ma in questi pasticci mediatici non si sa mai) che nel caos non vada danneggiata solo l'immagine del GAC in generale ma anche quella sulla tua persona.

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da Derkein

Ghisle. Mi sono esposto, come consigliere, in varie occasioni ed a viso aperto per sostenere alcune delle tue osservazioni.

"esporsi per sostenere alcune mie osservazioni" mi pare che questo esponga chiaramente la situazione all'interno del consiglioOvviamente sono rimasto veramente stupito di come hai portato avanti nel immediato passato le tue idee. Mi domando se invece di punzecchiare il GAC con il post iniziale non bastava fare un semplice post informativo sulla nuova superficie di volo. Nessuno avrebbe avuto nemmeno il diritto di commentare.

Non porto qui il posto iniziale,tu lo puoi rileggere qundo vuoi,era un posto informativo,la provocatorietà poteva essere colta da chi aveva la coda di paglia.......ed è stata colta alla grande,tant'è vero che il presidente si è addirittura dimesso !

Se avessi saputo che stavi per mettere giu un campo ti avrei chiamato per vedere cosa si poteva fare. Per la fine del anno era gia' stato previsto di valutare altre localita', fare un campo adesso sembra quanto meno uno spreco di risorse.
Per adesso le risorse escono dalla mia tasca,ti posso assicurare che quasi tutti quelli che mi hanno detto di voler venire da me e di concorrere alle spese è tutta gente che non sarebbe venuta a volare ad Annicco.Proprio ieri sera mi ha telefonato il primo presidente confermandomi quello che ho appena scritto
Penso che capirai che la tua presa di posizione è difficilmente difendibile, permettimi di dire che spesso hai presentato argomentazioni facilmente attaccabili.
Chiedere chiarimenti sul perchè le votazioni si sono svolte in assenza di 2 ex-presidenti e di 2 attuali consiglieri,in mezzo a Campo Gaudio,intanto che le 4 persone di cui sopra erano dal proprietario di un possibile nuovo campo e aspettavano l'arrivo del presidente intavolando una trattativa il cui risultato doveva essere portato all'assemblea prima della votazione, non mi pare una presa di posizione difficilmente difendibile.
Se a questo aggiungiamo che in tutti i messaggi successivi al primo ho scritto di accettare le decisioni dell'assemblea ,credo di poter dire di avere la coscienza assolutamente tranquilla e di essere in una posizione inattaccabile.A meno che si voglia dire che non è concessa alcuna possibilità di critica.Se vuoi farmi degli esempi di qualche mia posizione facilmente attaccabile sono pronto a darti qualche chiarimento.

C'è ha una domanda della opposizione alla quale non riesco riesco QUASI mai a dare risposta
"Perche' da Ghisle arrivano solo critiche e non arrivano mai suggerimenti attuabili per tempo?ma dove sta il vantaggio per il GAC?"

Prima della votazione definitiva qualche suggerimento l'avevo dato,ma non è stato recepito.
Lo ripeto qui:visto che la perdita del campo è avvenuta ad assemblea annuale svolta e a quote raccolte ho chiesto di sentire se i soci fossero disponibili a lasciare la quota al gruppo indipendentemente dalla posizione del nuovo campo che si fosse trovato.
La decisione sulla scelta del campo andava lasciata al consiglio e non alla votazione dell'assemblea.
Due posizioni criticabili e non condivisibili,ma sicuramente attuabili.
Quando sono stato attaccato,la lettera del presidente a me inviata dopo le sue dimissioni l'hai ricevuta assieme alla mia risposta,ho cominciato a cercare qualcosa di più comodo,come campo.
Il nuovo campo,non è quello del primo messaggio,ma quello immediatamente adiacente,a cui non avevo neanche pensato.
L'altro non è disponibile fino al prossimo anno,come avevo scritto,questo invece è già disponibile.

In ogni modo spero che al nuovo campo siano ammessi i miei/altri elicotteri.



Jose.




P.S.P.S. Ghisle dammi una mano. Vacci piano che se saltano fuori i post del forum del GAC penso(non è una certezza ma in questi pasticci mediatici non si sa mai) che nel caos non vada danneggiata solo l'immagine del GAC in generale ma anche quella sulla tua persona.

Josè,questa,assieme alla sparata su certi iscritti che meno lavorano e più criticano,me la tengo da parte,alla mia immagine ci penso io,se permetti.

[Faustino]

be....

Per l'utilizzo è necessario avere il benestare del proprietario del campo che deciderà in funzione della velocità con cui l'aeromodellista tenterà di accedere ,della simpatia che il suo sorriso sarà in grado di suscitare e dalla bonomia espressa dal saluto con mano agitata.

questa mi piace bel campo bel regolamento complimenti vivissimi!
e buona fortuna!

[Ehstìkatzi]

.............
ma perchè ne dobbiamo parlare per forza qui ?

Medita,Josè,medita.

[Gene57]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Chiedere chiarimenti sul perchè le votazioni si sono svolte in assenza di 2 ex-presidenti e di 2 attuali consiglieri,in mezzo a Campo Gaudio,intanto che le 4 persone di cui sopra erano dal proprietario di un possibile nuovo campo e aspettavano l'arrivo del presidente intavolando una trattativa il cui risultato doveva essere portato all'assemblea prima della votazione, non mi pare una presa di posizione difficilmente difendibile.

scusa Beppe ma questa affermazione un po' traballa
io piuttosto chiederei :
<<< come mai di questo campo, che era stato visionato 2 settimane prima ed il cui proprietario voleva una risposta entro il giorno dopo, risalta fuori a distanza di 14 giorni, ed 1 ora prima della votazione prevista per la scelta del campo ..... non si sapeva ancora : il prezzo dell' affitto e la reale disponibilita' dello stesso, al punto che un gruppo di persone e' andato in quel momento a parlare con il proprietario ?? >>>>>>>>
non mi sembra che da questo punto di vista la trattativa sia stata molto lineare
la votazione era su una soluzione per la quale c'erano delle certezze gia' da alcuni giorni (in modo particolare disponibilta' e costi) e su un'altra soluzione di cui non si sapeva assolutamente niente fino ad 1 ora prima dell'orario fissato per la scelta, e non e' che fosse mancato il tempo per informarsi prima in modo adeguato
e tutto questo dopo quasi 2 mesi di ricerca, con il vecchio campo praticamente ormai non piu' disponibile
visto l'orario non penso che il fatto che il presidente fosse tornato al campo per cercare di trattenere i soci che dovevano votare sia cosi' disdicevole
cosa doveva dire per farli stare buoni ? scusate, ma vi ricordate quel campo che abbiamo visto due settimane fa ? ... dovete aspettare ancora un po' che fra poco vengono a dirci quanto costa .... mi sembra una situazione un po' paradossale

g.generali