Un plastico forse perduto

[giocavik]

..Certo non e' una bella storia... e in tempi di internet, come prevedibile, e' uscita fuori...
Quel sindaco in questione non avrebbe commeso alcun reato..?

[seengapoor]

Originalmente inviato da giocavik

..
Quel sindaco in questione non avrebbe commeso alcun reato..?

Perchè? Anzi, sta cercando di ridurre le spese del Comune, c'è chi gli dirà grazie...

[giocavik]

Originalmente inviato da seengapoor

Perchè? Anzi, sta cercando di ridurre le spese del Comune, c'è chi gli dirà grazie...

Beh...di sicuro c'e' dichiarazione mendace nell'esercizio del mandato di sindaco/pubblico ufficiale che sia...visto che ora esce fuori che non c'era tutta l'urgenza...inoltre non ci vedi un po' di abuso di potere e falso ideologico..?
L'abuso di potere perche' se un privato ha un immobile e l'inquilino che nn paga...ci vogliono anni prima di sbolognarlo...devi andare per tribunali e rimetterci qche Keuro, poi ti tocca sistemare il bene pche' nel frattempo te la sfacela...e nel mentre ci devi pagare anche le tasse come se ne stessi usufruendo......mentre in questo caso, il sindaco se ne esce fuori un mese prima e li costringe a cercare di salvare il materiale alla meno peggio...(..e a proprie spese..)..altrimenti ci manda la forza pubblica..no..?
Il falso ideologico, pche' il sindaco dovrebbe favorire le attivita' sociali, che pare che quelli dell'associazione svolgessero decentemente (nel filmato si vedeva una scolaresca e da quel che dicono sembra che svolgessero di questi eventi sociali almeno due tre mandate all'anno, da circa una decina d'anni...sbaglio..?..ho capito/interpretato male..?..)
Se l'immobile rimane vuoto, comunque il comune deve fare la manutenzione, ma non ne usufruisce nessuno...(a meno che nn ci sia qche solito trucchetto per lasciarlo andare un po' in malora, per poi venderlo a due lire a qche 'simpatizzante'..)

[seengapoor]

Originalmente inviato da giocavik

Beh...di sicuro c'e' dichiarazione mendace nell'esercizio del mandato di sindaco/pubblico ufficiale che sia...visto che ora esce fuori che non c'era tutta l'urgenza...inoltre non ci vedi un po' di abuso di potere e falso ideologico...

Guardi i telefilm sbagliati. Il Comune non è un privato, il club non è una persona, la sede non è un appartamento e quindi il contratto di affitto (SE C'E', di solito si tratta di cessioni in comodato d'uso più o meno "ufficiali") non avrebbe niente a che fare con i contratti ad equo canone. Il falso ideologico non c'entra una beata fava (leggi qui https://www.diritto.it/reato-falso-ideologico/). Il Comune ha la disponibilità di un locale e ne fa quello che vuole, punto. Tutto il resto sono considerazioni di opportunità, di buoni rapporti, di visione politica orientata in un senso o in un altro, ma nulla che possa valere in un Tribunale (incidentalmente: gli avvocati li paghi tu?)

Ormai sono tutti convinti che basti esclamare "ti faccio causa" perchè le cose si risolvano. Se ci sono reati serve una denuncia, un accertamento, un processo eccetera, e le cause civili dovresti sapere che ingrassano solo gli avvocati.
Quando girava più money e i gusti erano diversi e forse più semplici le cose giravano in maniera diversa. Adesso organizzi una gara di chi si tira l'incudine più pesante sugli zebedei, te la fai sponsorizzare da un energy drink e la mandi in streaming sul Tubo.