T-Rex 450 DFC con 3GX oppure Microbeast?

[neviojay]

Originalmente inviato da broeselbroesel

non stavo in assoluto criticando la scelta del sistema fbl..quello o quelaltro..
tanto la sua scelta la ha fatta..
criticavo solamente l'affermazione da te fatta su la sensibbilita del beast a le vibrazioni.. (che come ho letto benissimo tu dichiaravi critica)..
quindi ti rimbalzo la palla e ti invito nuovamente di aggiornarti su i vari fbl e le loro versioni.. prima di fare affermazzioni antiquate

ma se non vuoi farlo.. continua a mettere benzina a piombo nella prius

si, ma non hai risposto alla mia domanda...
tu cosa usi? come voli?

o sei uno di quelli che scrive per sentito dire?
per quanto concerne le mie affermazioni, non credo tu possa venir qui a dirmi di aggiornarmi, senza manco conoscermi... rifletti amico e di la tua rispettando le opinioni altrui.

[broeselbroesel]

Originalmente inviato da neviojay

si, ma non hai risposto alla mia domanda...
tu cosa usi? come voli?

o sei uno di quelli che scrive per sentito dire?
per quanto concerne le mie affermazioni, non credo tu possa venir qui a dirmi di aggiornarmi, senza manco conoscermi... rifletti amico e di la tua rispettando le opinioni altrui.

bastava che legessi la mia firma e vedevi cosa uso..
ma te lo dico cmq.. uso il beast-x .. questo dopo aver provato anche altri fbl
e ne sono contento..
lo usavo in v2 su un rex500 e andava a la grande.. finche non decisi di montare la coda a trasmissione rigida e montare un pignone piu grande..li mi ha dato problemi xche come detto anche da te .. soffriva le vibrazioni ad alta frequenza..
lo ho aggiornato a la v3 .. e da li le vibrazioni neanche le calcolava piu.. un gioiello!

il mio stile di volo diciamo che e attorno il f3c un po di 3d (poco 3d )
diciamo che non sono bert cammerer o un rrappy) me la cavo..

per quanto io non ti conosca, posso cmq bennissimo dirti di doverti aggiornare.. mi basta aver letto quello che avevi scritto x capire che non eri al corrente dei ultimi sviluppi e aggiornamenti fatti sul beast.. non te ne faccio ne una colpa ne ti condanno .. era solo un suggerimento
ti ho fatto solo notare che quello che avevi affermato non era piu corretto..

[neviojay]

Originalmente inviato da broeselbroesel

bastava che legessi la mia firma e vedevi cosa uso..
ma te lo dico cmq.. uso il beast-x .. questo dopo aver provato anche altri fbl
e ne sono contento..
lo usavo in v2 su un rex500 e andava a la grande.. finche non decisi di montare la coda a trasmissione rigida e montare un pignone piu grande..li mi ha dato problemi xche come detto anche da te .. soffriva le vibrazioni ad alta frequenza..
lo ho aggiornato a la v3 .. e da li le vibrazioni neanche le calcolava piu.. un gioiello!

il mio stile di volo diciamo che e attorno il f3c un po di 3d (poco 3d )
diciamo che non sono bert cammerer o un rrappy) me la cavo..

per quanto io non ti conosca, posso cmq bennissimo dirti di doverti aggiornare.. mi basta aver letto quello che avevi scritto x capire che non eri al corrente dei ultimi sviluppi e aggiornamenti fatti sul beast.. non te ne faccio ne una colpa ne ti condanno .. era solo un suggerimento
ti ho fatto solo notare che quello che avevi affermato non era piu corretto..

il punto è, che ne io ne te dobbiamo aggiornarci.. ma i sistemi FBL semmai
anche io avevo preso il sistema 3G con versione 2.1 (e in volo di fatto non era il massimo per la coda), ma aggiornato alla 3.0 va uno spettacolo..
quindi di che stiamo a parlà?
a te andava bene spendere x per il beast-x (scusami, sprecato visto il tipo di volato che fai, nb. vedi quanto ho scritto prima, ma ognuno spende come crede), a me spendere y (per 120€ 2 sistemi con chiavetta di programmazione) per volalato veloce stile f3c.
quindi come vedi sono punti di vista. non è questione di aggiornarsi, ma di aggiornarli (i sw vengono migliorati continuamente)

[broeselbroesel]

Originalmente inviato da neviojay

il punto è, che ne io ne te dobbiamo aggiornarci.. ma i sistemi FBL semmai
anche io avevo preso il sistema 3G con versione 2.1 (e in volo di fatto non era il massimo per la coda), ma aggiornato alla 3.0 va uno spettacolo..
quindi di che stiamo a parlà?
a te andava bene spendere x per il beast-x (scusami, sprecato visto il tipo di volato che fai, nb. vedi quanto ho scritto prima, ma ognuno spende come crede), a me spendere y (per 120€ 2 sistemi con chiavetta di programmazione) per volalato veloce stile f3c.
quindi come vedi sono punti di vista. non è questione di aggiornarsi, ma di aggiornarli (i sw vengono migliorati continuamente)

la discussione meglio finirla qui non vorrei che va a finire che devo darti raggione sul debbito publico nel uganda..

non voler ammettere che forse ..e dico forse.. si puo aver sbagliato su una cosa ma x pura ostinazione di non volerlo ammettere si va a girarsi le cose e cambiare discorso facendo finta di niente .. non mi piace..

e se credi che io sia cosi stupido da non accorgermene ti sbagli ..

con cio dico: SI HAI RAGGIONE TE
E SPERO CHE TU SAPPIA A CHI SI DA RAGGIONE.. CONOSCI IL DETTO VERO?

[neviojay]

Originalmente inviato da broeselbroesel

la discussione meglio finirla qui non vorrei che va a finire che devo darti raggione sul debbito publico nel uganda..

non voler ammettere che forse ..e dico forse.. si puo aver sbagliato su una cosa ma x pura ostinazione di non volerlo ammettere si va a girarsi le cose e cambiare discorso facendo finta di niente .. non mi piace..

e se credi che io sia cosi stupido da non accorgermene ti sbagli ..

con cio dico: SI HAI RAGGIONE TE
E SPERO CHE TU SAPPIA A CHI SI DA RAGGIONE.. CONOSCI IL DETTO VERO?

no no è quello il punto.. hai "raggione" tu (maledetta grammmmatttica eh?).. e poi sei sicuro che con il v3 sia tutto sparito??
ok. chiudiamola qua và.

[PiccoloNoGlobal]

Secondo me ci state facendo una magra figura entrambe.

Tornando sul tema centrale della discussione che, riguarda tra l'altro due sistemi di stabilizzazione diversi da quelli da voi presi in considerazione, si può senza dubbio affermare che Beastx e 3GX danno un feeling diverso nel pilotaggio del modello, entrambi molto validi, entrambi molto precisi ma al beastx è possibile personalizzare l'anima in maniera più approfondita....punto.
In definitiva si può dire che un beastx può essere configurato in maniera tale da dare lo stesso feeling del 3gx ma quest'ultimo non può essere modificato in maniera tale da dare lo stesso feeling di pilotaggio del Beastx.

[neviojay]

grazie per le "entrambe"...
ma ad ogni modo: quanti dei millemila parametri di un sistema FBL vengono "toccati" da un modellista "comune" ?
tutti li a smanettare sul parametro della "piroette optimization " senza manco fare volo piroettato?(per dirne una)

un caro amico al campo fa alcune figure 3d, volato veloce e rovesciato.. configurato il sistema solo con le funzionalità base "da pulsantino", per di più firmware 2.1 (e infatti si vede da come si comporta la coda), ma ciò nonostante fa i suoi bei volati, e anche discreti, in sostanza si diverte e ci fa divertire.

ergo, ha necessità assoluta di avere i millemila parametri del beastx?

il più delle volte la differenza la fa il pilota e non il sistema fbl..
cmq ognuno ha le sue opinioni e vanno rispettate, io ho detto solo il mio punto di vista (da utilizzatore), e come spesso appare qui dentro ci sono i soliti "pseudo-professorini" a dover dare per assolute le proprie convinzioni...

Originalmente inviato da PiccoloNoGlobal

Secondo me ci state facendo una magra figura entrambe.

Tornando sul tema centrale della discussione che, riguarda tra l'altro due sistemi di stabilizzazione diversi da quelli da voi presi in considerazione, si può senza dubbio affermare che Beastx e 3GX danno un feeling diverso nel pilotaggio del modello, entrambi molto validi, entrambi molto precisi ma al beastx è possibile personalizzare l'anima in maniera più approfondita....punto.
In definitiva si può dire che un beastx può essere configurato in maniera tale da dare lo stesso feeling del 3gx ma quest'ultimo non può essere modificato in maniera tale da dare lo stesso feeling di pilotaggio del Beastx.

[PiccoloNoGlobal]

Originalmente inviato da neviojay

grazie per le "entrambe"...
ma ad ogni modo: quanti dei millemila parametri di un sistema FBL vengono "toccati" da un modellista "comune" ?
tutti li a smanettare sul parametro della "piroette optimization " senza manco fare volo piroettato?(per dirne una)

un caro amico al campo fa alcune figure 3d, volato veloce e rovesciato.. configurato il sistema solo con le funzionalità base "da pulsantino", per di più firmware 2.1 (e infatti si vede da come si comporta la coda), ma ciò nonostante fa i suoi bei volati, e anche discreti, in sostanza si diverte e ci fa divertire.

ergo, ha necessità assoluta di avere i millemila parametri del beastx?

il più delle volte la differenza la fa il pilota e non il sistema fbl..
cmq ognuno ha le sue opinioni e vanno rispettate, io ho detto solo il mio punto di vista (da utilizzatore), e come spesso appare qui dentro ci sono i soliti "pseudo-professorini" a dover dare per assolute le proprie convinzioni...

Perdonami neviojay ma a mio modesto parere il tuo ragionamento non è propriamente corretto e ti spiego perchè.
Quando assemblo un modello e lo testo per verificare che tutto sia ok quindi lo sollevo in hovering verifico la stabilità del modello, lo sollevo ed inizio a piroettarlo in hovering e il modello perde l'assetto ed inizia a scivolare di lato se permetti io scendo a terra e attraverso i parametri del sistema di stabilizzazione lo setto a dovere eliminando il problema lo stesso dicasi per la sensibilità del passo e via dicendo, tutti i parametri sono fortemente importanti per rendere il modello perfetto, ne va de la nostra sicurezza e -divertimento-.
Se sei capace a volare riesci a pilotare anche un modello senza giro di coda....ma questo non vuol dire che il modello vada bene e sia settato a dovere.

Che il pilota sia esperto o principiante a mio avviso il modello deve essere -PERFETTO- che poi il tuo amico riesca a volare con un bidone con le pale siamo tutti contenti ma non penso che sia l'unico a riiuscirci.

Vogliamo parlare della qualità dei sistemi di stabilizzazione? Bene, abbiamo già potuto constatare che anche il 3G permette di far volare bene un elicottero; possiamo porre quest'ultimo sullo stesso piano del Beastx? No, poichè il 3G non permette una personalizzazione dei parametri al pari del Beast.
Punto.
Poi se a te la qualità del 3G sta bene - perfetto- nessuno ha nulla da ridire e nessuno metterà in dubbio che tu riesca a farci il volato che vuoi.

Io ho il 3G sun un 450, il 3GX su un 600 ed il Beastx sun un altro 600, con cognizione di causa ti posso dire che tutti e 3 fanno volare bene un elicottero ci mancherebbe ma il Beastx è più "modellabile" degli altri.

[neviojay]

no per carità.. ho settato i miei modelli e non solo i miei, in modo maniacale, non è quello il punto.
perfavore, rileggete il mio primo messaggio.. altrimenti si va avanti a oltranza senza capire a cosa volevo riferirmi o il concetto di chi volevo riportare.

è chiaro che si interviene a modificare i parametri come ognuno meglio crede, sulla base del proprio volato e sui propri pollici, ma vi sfugge sempre il messaggio iniziale o il concetto che volevo far passare: nell'uso comune (ergo voglio togliere la flybar e simularla con un fbl e faccio volato tranquillo ma non 3d) un sistema vale l'altro. punto. dipende dalla saccoccia. punto due.

le differenze tra i vari sistemi non le trovi ne tu ne io.. ma un Pescante o un Tareq con manovre da 3d master, claro?

perdonami, è chiaro che non sono l'unico a doversi aggiornare.. per il programma "ottimizzazione piroetta" non si intende agire su un parametro per piroettare in hovering (hai presente quando tipo si disegna con l'ely una sfera piroettando per tutta la manovra in rovecio o viceversa? ecco il papà di un personaggio che le fa anche ad occhi chiusi, mi ha "detto" la sua esperienza in tal senso, e non me ne volere la ritengo più valida della tua o di tanti altri qui dentro)

cmq la mia l'ho detta, non voglio ne criticare ne opinare sulle convinzioni vostre, ognuno fa come crede.

Originalmente inviato da PiccoloNoGlobal

Perdonami neviojay ma a mio modesto parere il tuo ragionamento non è propriamente corretto e ti spiego perchè.
Quando assemblo un modello e lo testo per verificare che tutto sia ok quindi lo sollevo in hovering verifico la stabilità del modello, lo sollevo ed inizio a piroettarlo in hovering e il modello perde l'assetto ed inizia a scivolare di lato se permetti io scendo a terra e attraverso i parametri del sistema di stabilizzazione lo setto a dovere eliminando il problema lo stesso dicasi per la sensibilità del passo e via dicendo, tutti i parametri sono fortemente importanti per rendere il modello perfetto, ne va de la nostra sicurezza e -divertimento-.
Se sei capace a volare riesci a pilotare anche un modello senza giro di coda....ma questo non vuol dire che il modello vada bene e sia settato a dovere.

Che il pilota sia esperto o principiante a mio avviso il modello deve essere -PERFETTO- che poi il tuo amico riesca a volare con un bidone con le pale siamo tutti contenti ma non penso che sia l'unico a riiuscirci.

Vogliamo parlare della qualità dei sistemi di stabilizzazione? Bene, abbiamo già potuto constatare che anche il 3G permette di far volare bene un elicottero; possiamo porre quest'ultimo sullo stesso piano del Beastx? No, poichè il 3G non permette una personalizzazione dei parametri al pari del Beast.
Punto.
Poi se a te la qualità del 3G sta bene - perfetto- nessuno ha nulla da ridire e nessuno metterà in dubbio che tu riesca a farci il volato che vuoi.

Io ho il 3G sun un 450, il 3GX su un 600 ed il Beastx sun un altro 600, con cognizione di causa ti posso dire che tutti e 3 fanno volare bene un elicottero ci mancherebbe ma il Beastx è più "modellabile" degli altri.

[PiccoloNoGlobal]

Originalmente inviato da neviojay

no per carità.. ho settato i miei modelli e non solo i miei, in modo maniacale, non è quello il punto.
perfavore, rileggete il mio primo messaggio.. altrimenti si va avanti a oltranza senza capire a cosa volevo riferirmi o il concetto di chi volevo riportare.

è chiaro che si interviene a modificare i parametri come ognuno meglio crede, sulla base del proprio volato e sui propri pollici, ma vi sfugge sempre il messaggio iniziale o il concetto che volevo far passare: nell'uso comune (ergo voglio togliere la flybar e simularla con un fbl e faccio volato tranquillo ma non 3d) un sistema vale l'altro. punto. dipende dalla saccoccia. punto due.

le differenze tra i vari sistemi non le trovi ne tu ne io.. ma un Pescante o un Tareq con manovre da 3d master, claro?

perdonami, è chiaro che non sono l'unico a doversi aggiornare.. per il programma "ottimizzazione piroetta" non si intende agire su un parametro per piroettare in hovering (hai presente quando tipo si disegna con l'ely una sfera piroettando per tutta la manovra in rovecio o viceversa? ecco il papà di un personaggio che le fa anche ad occhi chiusi, mi ha "detto" la sua esperienza in tal senso, e non me ne volere la ritengo più valida della tua o di tanti altri qui dentro)

cmq la mia l'ho detta, non voglio ne criticare ne opinare sulle convinzioni vostre, ognuno fa come crede.

Ma dai, ma quando mai, ma cosa stai dicendo?????
L'ottimizzazione della piroetta ottimizza quest'ultima indipendentemente dall'uso che tu ne fai, se poi vuoi fare un "piroettato" che è quello che intendi tu con il fare un cerchio con il modello mentre piroetta su se stesso è affar tuo.
L'ottimizzazione della piroetta ottimizza la stabilità del modello mentre "PIROETTA" su se stesso.

Io ho letto e compreso benissimo quello che hai scritto all'inizio dei tuoi interventi ed asserire che non c'è differenza tra uno stabilizzatore ed un altro anche per fare un volato tranquillo senza 3D NON E' VERO!
Con tutti i sistemi si può fare un volato tranquillo ma tra loro c'è differenza e si nota con il feeling che trasmettono al pilota durante il volo, sia esso anche stazionario.

Se vuoi dire il contrario fai pure ma per me stai dicendo una cretinata.