Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Elimodellismo > Elimodellismo in Generale


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 29 gennaio 11, 23:36   #21 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di UNKNOW
 
Data registr.: 08-10-2009
Messaggi: 228
Posso esprimere il mio modesto parere ?

La differenza principale delle varie teste è la geometria che viene calcolata dalla distanza fra il centro dell'albero principale e il centro delle palline degli uniball sia del ciclico che del piatto.

Per cui non tutte le teste sono uguali e non tutte si comportano alla stessa maniera.

UNKNOW non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 29 gennaio 11, 23:52   #22 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 12-02-2008
Messaggi: 5.948
Citazione:
Originalmente inviato da UNKNOW Visualizza messaggio
Posso esprimere il mio modesto parere ?
DEVI!!!
Tutte le idee son gradite!
Grazie per i vostri interventi!
sescot non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 29 gennaio 11, 23:54   #23 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di blurex
 
Data registr.: 25-05-2010
Residenza: cosenza
Messaggi: 356
progettazione

Ma non sarebbe il caso di lasciare le cose al loro posto?!? (anche se sperimentare vuol dire crescere...e a volte crashare......aiiiiiiiii)
__________________
Alea iacta est
--trex450pro-trex500cf-trex550flybar-trex600nitro- clone trex600esp--
blurex non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 gennaio 11, 00:01   #24 (permalink)  Top
durone
Guest
 
Messaggi: n/a
Rapporto di miscelazione flybar-pale, lunghezza flybar e peso/dimensioni paddle sono le cose che fanno piu' la differenza, a parita' di pale. Opinione mia, ovvio
  Rispondi citando
Vecchio 30 gennaio 11, 00:15   #25 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 12-02-2008
Messaggi: 5.948
Citazione:
Originalmente inviato da blurex Visualizza messaggio
Ma non sarebbe il caso di lasciare le cose al loro posto?!? (anche se sperimentare vuol dire crescere...e a volte crashare......aiiiiiiiii)
Anche senza sperimentare, ma capire almeno teoricamente... Poi i crash vengon gia da soli così, stai tranquillo...


Citazione:
Originalmente inviato da durone Visualizza messaggio
Rapporto di miscelazione flybar-pale, lunghezza flybar e peso/dimensioni paddle sono le cose che fanno piu' la differenza, a parita' di pale. Opinione mia, ovvio
Interessante, dimensione paddle: i pesini del 450 SE mi ricordano appunto un maggior effetto giroscopico e maggiore stabilità. Le vecchie flybar più corte invece...
Quindi, su una testa CON flybar, la risposta di una testa può (è) essere molto diversa da un'altra. Ad esempio se variano le distanze tra piatto /hub/mixing arms.
Quindi, mi riconduco ai post precedenti, partendo dal presupposto che i progettisti non sono pirla, sarebbe un esperimento inutile, provabile per gioco, lontano da tutti e col casco, su un 450 che è il modello che finisce per essere usato per azzardare le nuove manovre.
Questo in linea di massima.
Ma...

Se parliamo di teste Flybarless?
Ne esistono in commercio diverse, esistono modifiche per rendere le originali flybarless, esistono teste "no logo" per classi 450-500, diventa meno importante se manca la flybar?
La flybar virtuale, sia essa vstabi, microbeast ecc, permette la maggior e più tollerata interscambiabilità delle teste? E i risultati?
E qui, se nessuno ci ha provato, ci proverò io...
sescot non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 gennaio 11, 08:57   #26 (permalink)  Top
Sospeso
 
Data registr.: 15-04-2007
Residenza: biella
Messaggi: 1.706
Citazione:
Originalmente inviato da sescot Visualizza messaggio
Anche senza sperimentare, ma capire almeno teoricamente... Poi i crash vengon gia da soli così, stai tranquillo...




Interessante, dimensione paddle: i pesini del 450 SE mi ricordano appunto un maggior effetto giroscopico e maggiore stabilità. Le vecchie flybar più corte invece...
Quindi, su una testa CON flybar, la risposta di una testa può (è) essere molto diversa da un'altra. Ad esempio se variano le distanze tra piatto /hub/mixing arms.
Quindi, mi riconduco ai post precedenti, partendo dal presupposto che i progettisti non sono pirla, sarebbe un esperimento inutile, provabile per gioco, lontano da tutti e col casco, su un 450 che è il modello che finisce per essere usato per azzardare le nuove manovre.
Questo in linea di massima.
Ma...

Se parliamo di teste Flybarless?
Ne esistono in commercio diverse, esistono modifiche per rendere le originali flybarless, esistono teste "no logo" per classi 450-500, diventa meno importante se manca la flybar?
La flybar virtuale, sia essa vstabi, microbeast ecc, permette la maggior e più tollerata interscambiabilità delle teste? E i risultati?
E qui, se nessuno ci ha provato, ci proverò io...
ciao Sergio una cosa posso dirtela,ho trovato un logo 10 con testa del t-rex flb della rjx ...il vecchio proprietario,mi ha detto che a parte i settaggi da rifinire volava.
saluti yuri
Yuri62 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 gennaio 11, 12:17   #27 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di stesax
 
Data registr.: 29-01-2007
Residenza: valdarno
Messaggi: 2.001
chi l'ha detto che i trapianti si fanno solo sui piccoli...

....chiedete a redhot, ha un modello penso sia quello dell' avatar, dove è montata la testa hirobo da F3C, su un modello mikado....mi sembra un logo 600....

giustamente il modello si è stravolto....
stesax non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 gennaio 11, 12:50   #28 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Raviator
 
Data registr.: 02-07-2007
Residenza: Forlì
Messaggi: 2.182
Comunque sia se una testa funziona su un modello, funziona anche su un altro, e se non ci sono impedimenti meccanici si possono scambiare tranquillamente.
Un mio amico una volta si è fatto da solo una testa per il protos completamente diversa dall'originale, non dico a caso ma senza avere la minima esperienza in materia. L'elicottero era ancora più reattivo dell'originale, ma si guidava tranquillamente, l'unico problema fu che per ragioni costruttive (era solo un prototipo) si stravanarono alcune parti in volo per via della forza centrifuga, per cui l'esperimento finì con un atterraggio di emergenza da panico, riuscito grazie alla maestrìa e alla freddezza (e al culo!) del collaudatore.
Insomma se il protos ha volato con quella testa, la cui unità di misura era la spanna, penso che possa volare senza problemi con qualsiasi testa in commercio, senza bisogno di mettersi il casco (che invece nel nostro caso sarebbe stato utile! ).
Se poi i progettisti dell'align cambiano un pezzo di pochi decimi di milimetro, probabilmente è per ragioni di montaggio o di tolleranze, ma non per stravolgere le doti di volo di un modello.
__________________
Quello che conta non é l'arma, é l'uomo. (Tremal Naik)
Raviator non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
come si fanno le teste dei finti ribattini sui modelli ? alby45 Aeromodellismo Riproduzioni e Semiriproduzioni 37 07 dicembre 10 12:33
Portata TX modelli diversi Emidio Radiocomandi 4 04 maggio 08 14:51
differenza tra spessori diversi Teo678 Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 3 24 luglio 06 15:18
Flap e alettoni su modelli... differenza? rafpigna Aeromodellismo Principianti 79 08 marzo 06 11:11



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 09:07.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2026