TGA con controller Theremino e DRV8825

[Mach .99]

Infatti ti ho chiesto di controllare quale sia meglio, sono fuori e col cell.. Grazie

Io penso che i 17 ce la facciano, se fatta bene non ha troppe resistenze sul moto.

Io ero orientato per i 20x40 e una coppia di viti nel tavolo con la testa sporgente dove incastrarci il profilo per tenerlo fermo.

O su quelli a C 20 40 con ruote interne

[pieri70]

Originalmente inviato da Mach .99

Io ero orientato per i 20x40 e una coppia di viti nel tavolo con la testa sporgente dove incastrarci il profilo per tenerlo fermo.

O su quelli a C 20 40 con ruote interne

Intendi i C-Beam per quelli 2040 a C?

Costano ben di più dei 2080...
Buona l'idea delle viti sporgenti, non ci avevo pensato...
Consideravo comunque di mettere su tavoletta di MDF, ma effettivamente così si risparmia altezza-peso e materiale..
Cmq a maggior ragione starei sui 2080..
Prendi un righello e vedi quanto è 80mm, è veramente poco..
Sono abituato a cose più massicce

[Mach .99]

Originalmente inviato da pieri70

Intendi i C-Beam per quelli 2040 a C?

Costano ben di più dei 2080...
Buona l'idea delle viti sporgenti, non ci avevo pensato...
Consideravo comunque di mettere su tavoletta di MDF, ma effettivamente così si risparmia altezza-peso e materiale..
Cmq a maggior ragione starei sui 2080..
Prendi un righello e vedi quanto è 80mm, è veramente poco..
Sono abituato a cose più massicce

Si, sono 8 cm.. Devo valutare in effetti è sempre contenuto

[pieri70]

Originalmente inviato da Mach .99

Si, sono 8 cm.. Devo valutare in effetti è sempre contenuto

Mah..
Stai più alto e le ruotine sono interne quindi oppongono meno contrasto alle oscillazioni degli assi...

Comunque
partita la scimmia ed intanto ho ordinato i profili 20x80x1000 e due gantry plates.

Conviene su openbuilds italia dato che quello europeo ha si prezzi più bassi, ma al momento dell'ordine ti aggiunge una unica opzione di spedizione che viene oltre 40E (contro i 16 italiani)

Mò vediamo se qualcuno spartisce le ruote e altra ferramenta
ciao

[Mach .99]

Si vero hai meno stabilità forse...

[pieri70]

Ho un dubbio, derivato probabilmente dal fatto che non ho ancora compreso a pieno gli stepper...

Ho deciso che il movimento lo faccio via cinghia dentata.
Esistono varie pulegge, da 16 denti in su.
Mi verrebbe da pensare che sull'asse X conviene andare assai lenti (in generale non taglio a più di 3mm/s).
Quindi dovrei prendere una puleggina piccola, penserei ad una 16 denti con cinghia GT2.

Sono stato sul sito della Prusa (Rep Rap Calculator) ed ho fatto una simulazione con cinghia dentata a 16 denti, con 32 microstep e mi risulta una risoluzione di 5µm per step...
Possibile?
Cioè possibile che sia così risoluto il movimento, il nema17 con questa combinazione riesce a fare movimenti rettilinei alla cinghia con risoluzione 5µm???



Va bene questa puleggia o la prendo più grande??

[devCad]

Originalmente inviato da pieri70

...
Va bene questa puleggia o la prendo più grande??

Se consideri la coppia (trazione), prendi la piu' piccola, o meglio ancora metti un riduttore.
I microstep aumentano la risoluzione, non la coppia direi.
E la coppia ti serve anche per accelerare/decelarare, non solo per vincere gli attriti.
Rischi poi di dover limitare velocita' e accelerazioni, ed al primo intoppo sulle guide peggio ancora perdere passi.
Io, per una mia TGA, andrei di sicuro con vite e non cinghie.
Parere mio, ovvio