gmfc pro e problema di allineamento

[PATO65]

aggiungo anche una stranezza........
dopo aver portato i carrelli verticali (assi Y) fino a far appoggiare perfettamente il filo dell'archetto sul piano, a fine taglio noto che i carrelli (in realtà ne ho guardato uno solo) scendono di più anche quando il filo si è appoggiato al piano. Spero di essermi spiegato.

Ho pensato ad una perdita di passi dell'asse Y, ma se fosse dovuto a quello non corrisponderebbero le misure del profilo durante le prove per la regolazione dell'irraggiamento (cioè l'ala con i rettangoli come profilo).

Cosa può essere? Aiutatemi perchè ho ancora 15 giorni di prova e prima di comprare la licenza di gmfc vorrei essere sicuro che funzioni bene.

[PATO65]

Nessuno sa aiutarmi?

[AleBS]

Io mi dispiace ma non conosco l'argomento

[il_Zott]

ciao

i profili dei vari pannelli sono tutti alla stessa altezza ? vai su "parametri del pannello" e imposta lo stesso valore ad "altezza di base" visto che questo sarà il punto dove entra il filo per iniziare il taglio.

Per quanto rigurda il filo che non ritorna nella stessa posizione ci deve essere un problema sicuramente di perdita passi, sicuramente quando il filo sale sull'asse y, magari deve salire di 30mm, ma in realtà ne sale 28 e poi quando deve ridiscendere di 30 ti ritrovi a -2mm.

Ci sono due cose che puoi controllare: attrito ele vato sull'assa Y oppure velocità dei motori troppo elevata.

Ciaooo

[stepper]

Ciao, Non sono pratico di gmfg, comunque per la perdita di passi prova a farla andare a vuoto e se perde ancora passi, mi sa che potrebbe essere anche la porta del pc, prova a fartene prestare uno e prova, ciao.

[ash26]

Originalmente inviato da PATO65

aggiungo anche una stranezza........
dopo aver portato i carrelli verticali (assi Y) fino a far appoggiare perfettamente il filo dell'archetto sul piano, a fine taglio noto che i carrelli (in realtà ne ho guardato uno solo) scendono di più anche quando il filo si è appoggiato al piano. Spero di essermi spiegato.

Ho pensato ad una perdita di passi dell'asse Y, ma se fosse dovuto a quello non corrisponderebbero le misure del profilo durante le prove per la regolazione dell'irraggiamento (cioè l'ala con i rettangoli come profilo).

Cosa può essere? Aiutatemi perchè ho ancora 15 giorni di prova e prima di comprare la licenza di gmfc vorrei essere sicuro che funzioni bene.

Lo zero macchina viene impostato nella finestra principale e sei sicuro che hai indicato i passi corretti dei motori e quelli metrici della barra dell'asse y?
...... Secondo me ... uno dei due non e' corretto....

La prova del taglio che hai fatto non e' veritiera perche' potresti aver inserito la correzione dell'irragiamento per compensare l'errore meccanico di spostamento. Misura gli spostamenti con un calibro.... posiziona la macchina a zero e poi vai su di 150mm, misura con calibro se e' corretto e poi fallo scendere a zero rimisurando...
se la misura in salita e' giusta e quella in discesa e' maggiore controlla i giochi della vite.....

Ciao

[PATO65]

Grazie a tutti per le risposte, soprattutto a ash26 che ha detto una cosa molto giusta. In tutti i casi oggi ho fatto un bel pò di prove e ho scoperto il mistero.
Ho ricontrollato tutti i parametri (compreso quelli che mi diceci ash26) e sono tutti corretti. I pannelli sono allineati sul dorso, quindi l'offest Y di partenza del profilo più piccolo del pannello 1 coincide con l'offset del profilo più grande del pannello 2 (cioè dove si devono unire i pannelli.
Ho preso un calibro, verificato le altezze all'inizio, dopodichè ho fatto tante salite e discese varie (con la finestra dello zero macchina) ritornando infine alla posizione iniziale: il valore era perfetto.
Fatto diverse misurazioni sempre col calibro facendo finta di tagliare il secondo pannello (cioè senza polistirolo) e al termine del taglio un solo dei 2 assi Y finiva 5 mm più in basso (l'altro era perfetto).
A questo punto sembrava veramente una perdita di passi di un solo asse, ma perchè solo tagliando il profilo?
Dopo innumerevoli prove sono riuscito a simulare un taglio perfetto (col carrello che ritornava in posizione di origine) senza l'archetto appoggiato.
Per farvela breve (anche se non lo è) mi sono accorto che i motori sono al limite della potenza (sono infatti 2 motori piccoli da 48 passi) per cui se l'archetto pesa un pò di più un asse perde passi (probabilmente sarà più duro dell'altro).
Visto che avevo una mezza idea di rifare la macchinetta, colgo l'occasione per rifarla meglio; nel frattempo, visto che non sarà una cosa immediata e volevo tagliare delle ali, pensavo di mettere un contrappeso sull'archetto in modo che sgravi un pò i carrelli (un filo al centro che, tramite 2 carrucoline a soffitto e un peso lo bilanciano). Scenderò anche un pò di velocità anche se mi sembra già abbastanza lenta.