Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Categoria F3K


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 20 novembre 19, 12:23   #331 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di milan
 
Data registr.: 11-01-2009
Residenza: bologna
Messaggi: 6.170
Citazione:
Originalmente inviato da buzz lightyear Visualizza messaggio
Fiato alle trombe e ai tromboni, sono arrivati gli specialisti e gli espertoni...

CIAM APPROVAL FOR F5J ALTIMETER/MOTOR RUN TIMER (AMRT)
https://www.aerobtec.com/download/AM...tis%20Nano.pdf

Testing Report
https://www.aerobtec.com/download/Ae...tis%20nano.pdf

Bene , almeno qualcuno è contento, mi fa piacere.

Come ho scritto i logger che ho testato nove anni fa (una decina), erano i primi usciti e non avevano l'omologazione perchè non c'erano categorie FAI che lo richiedessero.

Funzionavano spegnendo il motore alla quota impostata e la loggerata mostrava che alcuni staccavano in anticipo e il modello non la raggiungeva, forse per problemi di rilevamento dello zoom (che non impostavo nella salita).

Secondariamente, se un magistrato ha ammesso in causa che la deriva elettronica di un autovelox non ritarato periodicamente puo' arrivare al 18% sulle letture, credo che ad un modesto logger da qualche euro non possa essere richiesta la stessa precisione che deve avere in sede di omologazione, quindi quelle tabelle sai dove metterle; se qualcuno che sa quello che dice ha rilevato dati diversi non ho motivo per non credergli, ho lavorato 30 anni con strumenti certificati.

Stai pure allegro.

Per quanto mi riguarda mi ritiro dalla discussione e auguro buon proseguimento alla nuova categoria.


Umberto
__________________
SONO DEI POLLI !
----------------
milan non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20 novembre 19, 13:13   #332 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di microcontrollorepic
 
Data registr.: 18-07-2007
Residenza: milano
Messaggi: 1.495
Umberto,
Per quel chi mi riguarda mi farebbe molto piacere che tu rimanessi nella discussione,
sei un aeromodellista con molta esperienza sul campo ed è quello che conta!
di teorici copia incolla ne abbiamo in abbondanza.

Flavio
__________________
SITO INTERNET:
Taglio cnc,https://www.rebasti.it/categoria-pro...B4q6Zc71GROXn4
microcontrollorepic è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20 novembre 19, 16:55   #333 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 24-02-2007
Residenza: Bergamo
Messaggi: 3.293
Citazione:
Originalmente inviato da microcontrollorepic Visualizza messaggio
Umberto,
Per quel chi mi riguarda mi farebbe molto piacere che tu rimanessi nella discussione,
sei un aeromodellista con molta esperienza sul campo ed è quello che conta!
di teorici copia incolla ne abbiamo in abbondanza.

Flavio
Mi associo in pieno.

Sergio
__________________
Air reading is "everything" .... especially when the conditions are very challenging.(J.Wurts)
Sergio_Pers non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20 novembre 19, 19:56   #334 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di milan
 
Data registr.: 11-01-2009
Residenza: bologna
Messaggi: 6.170
Vi ringrazio, vi seguiro' con piacere ma non avete bisogno del mio aiuto, siete piu' che esperti Aeromodellisti !

Ancora buon lavoro.


Umberto
__________________
SONO DEI POLLI !
----------------
milan non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26 novembre 19, 22:24   #335 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di rucoraz
 
Data registr.: 21-02-2006
Residenza: Treviso
Messaggi: 223
Citazione:
Originalmente inviato da microcontrollorepic Visualizza messaggio
in fase di avanzamento
MA QUANTO E' BELLO QUESTO MODELLO
Tesorino di papà
__________________
RUGG
rucoraz non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27 novembre 19, 07:50   #336 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di giammi77
 
Data registr.: 05-07-2007
Residenza: MAGENTA (MI)
Messaggi: 1.213
Ti capisco...

Inviato dal mio LDN-L01 utilizzando Tapatalk
giammi77 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27 novembre 19, 14:36   #337 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Photomax
 
Data registr.: 24-03-2009
Residenza: Reggiolo (Reggio Emilia)
Messaggi: 566
giammi inizia a pensarne uno!!!
Photomax non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28 novembre 19, 19:51   #338 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di giammi77
 
Data registr.: 05-07-2007
Residenza: MAGENTA (MI)
Messaggi: 1.213
Max è praticamente disponibile....

Inviato dal mio LDN-L01 utilizzando Tapatalk
giammi77 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 29 novembre 19, 19:07   #339 (permalink)  Top
 
L'avatar di nicthepic
 
Data registr.: 26-11-2002
Residenza: Padova
Messaggi: 5.964
Citazione:
Originalmente inviato da milan Visualizza messaggio
.....

Secondariamente, se un magistrato ha ammesso in causa che la deriva elettronica di un autovelox non ritarato periodicamente puo' arrivare al 18% sulle letture, credo che ad un modesto logger da qualche euro non possa essere richiesta la stessa precisione che deve avere in sede di omologazione, quindi quelle tabelle sai dove metterle; se qualcuno che sa quello che dice ha rilevato dati diversi non ho motivo per non credergli, ho lavorato 30 anni con strumenti certificati.

...........

Umberto
quindi un magistrato è persona qualificata per controllare la taratura di uno strumento?
mah.
comunque c'e' strumento e strumento, io uso un primario fluke che in 10 anni non si è mosso di un 0,01. un sensore di pressione credo sia piu delicato, ma di quanto puo' derivare?
fare le cose fatte bene non è difficile, è solo costoso.
__________________
"W la gnocca "
"io mi prendo la responsabilita' di capire cio' che dici, non di quello che avresti voluto intendere"
nicthepic non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 29 novembre 19, 20:22   #340 (permalink)  Top
Moderatore
 
L'avatar di claudio v
 
Data registr.: 18-05-2006
Residenza: Torino
Messaggi: 4.598
Ciao,
In effetti... Credo che tutto sia possibile, perchè l'elettronica può avere problemi vari di deriva nel tempo, però per ora non abbiamo trovato grosse differenze.

Però noi usiamo i logger Multi 2 in Autonomy dal 2016 e abbiamo fatto moltissime prove comparative montando 2 logger sullo stesso modello per vedere alla fine della sommatoria dei 1200 metri totali dati dalla somma di tutte le salite di quanto differivano... e abbiamo trovato differenze nelll'orine di 2-5 metri su 1200.

Ora sto iniziando anche a verificare il nuovo Multi3 (confrontandolo con il Multi2 attualmente in uso per verificare che possa essere usato senza problemi alle nostre gare) con firmware Autonomy e dalle prime prove fatte confrontandolo con uno dei miei multi 2... ho trovato non più 2 metri di differenza sia nei parziali, sia alla fine della somma delle salite.

Quindi credo che il lgger sia la variabile... meno variabile.

Nel senso che con il regolamento F5K attuale credo sia molto più difficile stimare a occhio dove fermare la salita per non avere penalty o per avere un certo bonus... che avere sorprese dagli strumenti.

My 2 cents
Bye
claudio v non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks



Strumenti discussione
Visualizzazione

Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Costruire lo Spritz moonwalkerfj Categoria F3K 591 12 novembre 15 00:20
Alettoni dello Spritz abe77 Categoria F3K 30 26 novembre 08 21:23
Ballastare lo Spritz Mascalzone Volante Categoria F3K 4 02 luglio 08 23:23
Spritz: l'avventura continua! Mascalzone Volante Categoria F3K 9 13 giugno 08 17:48
Spritz gioia! Mascalzone Volante Categoria F3K 3 04 agosto 07 04:35



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 15:40.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002