elaboriamo i motori a scoppio

[(marzo)]

attendo con piacere

[(marzo)]

ragionandoci meglio mi sa che mi stavo ponendo un problema inesistente..

il tappo in teflon rimarrebbe comunque abbastanza distanziato dal foro dove passano i gas freschi.

rimarrebbe distanziato almeno della larghezza del perno di biella che sporge dalla mannaia.
diciamo circa 5mm, che considerando il volume circolare della camera di manovella significano uno spazio tale per cui i gas dovrebbero riuscire a venire risucchiati senza particolari problemi



quindi l'unico problema è indirizzare l'eventuale unghiata, ma senza doverla per forza indirizzare verso la parte vuota della mannaia.

ma non sono nemmeno tanto sicuro di quanto l'unghiata possa favorire effettivamente il flusso dei gas

[dooling]

Ho letto brevemente Bossaglia e Facchinelli, ma al momento non ho trovato ciò che cercavo.
Tutto sommato conviene lasciare, come hai detto, il teflon in posizione.
Volendo, una "svasatura" del foro sull'albero e l'unghia per direzionare meglio i gas verso il travaso.
Inoltre, un anticipo di apertura sul travaso ed un ritardo sull'apertura dello scarico.
Si privilegia la coppia in un buon campo di regimi con un piccolo calo di potenza.

Alla prossima.

[(marzo)]

si
un ritardo nell'apertura dello scarico e un anticipo di apertura sul travaso li ho già ottenuti abbassando la camicia

il problema è che questa operazione implica uno "spostamento"dell'intero diagramma,(Ammissione a parte), e il tempo di apertura delle suddette luci rimane QUASI inalterato

(varia solo per via del diverso angolo della biella nei vari momenti, ma grossomodo i tempi di apertura rimangono quelli)


spostando solo la canna in basso posso lavorare in un unica direzione se devo poi variare qualche valore di apertura (ossia solo limando la parte opposta della luce che ho modificato con l'abbassamento della canna)

(ma magari i tempi di apertura possono comunque andar bene)
questo è tutto da verificare.

intanto ti ringrazio dell'interessamento, e.. buona notte

[magu]

Fai attenzione! nell'ultimo rilevamento fasature l'ago di lettra gonimetro non era centato, questo ti falsa il punto della fase di aspirazione
es. se una lettura, in apertura fosse positiva di 90°, alla chiusura dovrebbe chiudere negativa di altrettanto.

[(marzo)]

Originalmente inviato da magu

Fai attenzione! nell'ultimo rilevamento fasature l'ago di lettra gonimetro non era centato, questo ti falsa il punto della fase di aspirazione
es. se una lettura, in apertura fosse positiva di 90°, alla chiusura dovrebbe chiudere negativa di altrettanto.

si, dovrebbero risultare simmetriche.

eppure per quel che vedevo l'ago indicava quelle misure.
(e lo 0 mi sembrava centrato perfettamente al pms.)
evidentemente c'era qualcosa che si muoveva, o ho letto male.

(in effetti ogni volta che misuravo usciva una misura leggermente diversa, e alla fine ne ho scritta una..)

ora riprovo con più luce e con gli occhiali, e vedo di rilevare meglio.

[(marzo)]

anzi, no.
quello che rimane quasi inalterato è il tempo di apertura in gradi, ma l'anticipo e il ritardo rispetto allo zero (pms) può cambiare
(rendendo la fasatura asimmetrica)

se io sposto la camicia più in alto o più in basso è normale che la fasatura non sia più simmetrica, o no?

e cambia anche il tempo di apertura se non erro, per via del diverso grado di inclinazione della biella in quel punto della luce rispetto a prima..

dopo faccio una verifica che non può sbagliare.

inserisco uno spessore di un paio di mm sotto la camica, poi porto il pistone al pms e rimisuro le fasi

sicuramente non risulteranno pari i valori di anticipo e ritardo rispetto allo zero (pms)

[pegaso3796]

Scusate se m'intrometto, alzando la camici sia pure di 1 mm aumenta solo il volume nella camera di scoppio, è come se aumentassimo lo spessore dell'anello di rasamento sotto la testa, mi sbaglio? Francesco

[magu]

Originalmente inviato da (marzo)

anzi, no.
quello che rimane quasi inalterato è il tempo di apertura in gradi, ma l'anticipo e il ritardo rispetto allo zero (pms) può cambiare
(rendendo la fasatura asimmetrica)

se io sposto la camicia più in alto o più in basso è normale che la fasatura non sia più simmetrica, o no?

e cambia anche il tempo di apertura se non erro, per via del diverso grado di inclinazione della biella in quel punto della luce rispetto a prima..

dopo faccio una verifica che non può sbagliare.

inserisco uno spessore di un paio di mm sotto la camica, poi porto il pistone al pms e rimisuro le fasi

sicuramente non risulteranno pari i valori di anticipo e ritardo rispetto allo zero (pms)

Tu do un imput..secodo tè la biella ha una inclinazine diversa se sitrova a dx che se si trova sx?.
Il fatto è che anche se il pistone è fermo al PMS viè un gioco angolare di circa 9+9 gradi, dovresti far "giocare" il goniometro a dx e a sx per centrarti, oppure come rigerimento usa una luce della canna e azzerati, ossia tanti gradi dall'apertura quanti alla chiusura.
La fase di aspirazione, non comandata dal pistone mantiene la stessa entità sposta soltanto la posizione.

[magu]

Originalmente inviato da pegaso3796

Scusate se m'intrometto, alzando la camici sia pure di 1 mm aumenta solo il volume nella camera di scoppio, è come se aumentassimo lo spessore dell'anello di rasamento sotto la testa, mi sbaglio? Francesco

Ciao Francesco, poichè le luci come rifrimento hanno il pistone (che non cambia ne l'entità ne la corsa)ne consegue che alzando la camicia equivale ad alzare tutte le luci, se per ipotesi la si alzasse di 3/10 e questi corrispondessero a 2 gradi si otterrebe un anticipo in apertura di 2 gradi, ed un ritardo di altri 2 gradi in chiusura, quindi si sarebbe aumentato la fasatura di 4 gradi.
He da dare per scontato che il valore di squish è da ripristinare togliendo spessori, se non basta, asportando nella testa della superficie di appoggio alla canna.