Nuova Teoria Del Volo

[Manubrio]

Originalmente inviato da sloper_marco

La gravità c'è, ma gli effetti non li senti perchè tutto l'ambaradan è in caduta libera.
Per i nostri scopi sperimentali è quindi come se la gravità non ci fosse e l'interno della ISS potrebbe essere un ottimo posto per verificare se lanciando un aeroplanino di carta con gli elevoni alzati questo prende quota, e magari fa un bel looping, oppure procede diritto.
Secondo me loopinga.

caduta libera una sega, una cosa è in orbita terrestre e non scappa dalla stessa verso la spazio perchè è attratta dalla forza di gravità. Come legata a una corda. Che si cazza e allasca attorno a un rullo perchè la distanza dalla terra non è sempre la stessa. E' il principio base di un oggetto in orbita. Non cade. Segue la sua orbita.


All'interno della stazione SonKazz, astrosamanta si muove con la stessa legge del moto della stazione, si ritrova perciò sempre ferma rispetto a essa e fluttua al suo interno, come le sue feci e le bibite.

L'esempio della caduta libera, o dell'ascensore, pare sia quello che leggenda attribuisce a Einstein, che dal suo ufficio brevetti osservava il palazzo di fronte dotato di ascensore; elaborò così la bozza del tutto è relativo. Cade l'ascensore in caduta libera, io pure al suo interno, entrambi cadiamo ma io e lui siamo fermi rispetti a noi stessi. Discuto spesso di questo con gli ascensori che prendo.

Io ho sempre contato di salvarmi dallo schianto di un ascensore spiccando un balzo all'ultimo istante, sperando di non dare una capocciata al soffitto. E' per questo che mantengo con loro rapporti cordiali. Spero che mi avvertano un attimo prima di sbattere.

Dentro Sonkazz, valgono le leggi di Spook e Kirk che si spingono, valgono anche nel vuoto assoluto cosmico nella zona di Ferman dove non ci sono avvertibili forze di gravità. Dentro Sonkazz c'è aria e valgono le leggi dell'aerodinamica. A cosa servano non lo so, visto che tutto fluttua già di suo.

Certo, se uno potesse espellere stronzi alati radiocomandati ad elevata velocità, potrebbe cagare a distanza dal water e portarli a destino eseguendo per diletto gesti e manovre acrobatiche.
Sport impraticabile in caso di diarrea. L'unica è infilarsi un tubo nel retto.
E' per evitare la diarrea che gli astronauti mangiano cibi disidratati, credo.

[devCad]

Originalmente inviato da Manubrio

caduta libera una sega, una cosa è in orbita terrestre e non scappa dalla stessa verso la spazio perchè è attratta dalla forza di gravità. Come legata a una corda. Che si cazza e allasca attorno a un rullo perchè la distanza dalla terra non è sempre la stessa. E' il principio base di un oggetto in orbita. Non cade. Segue la sua orbita......

Uhhhhmmmmmmm.....

[Clabe]

Originalmente inviato da Manubrio

La gravità è una forza che attira verso il centro della terra, detta alla ca220 di cane.

La massa esiste anche senza gravità ed è una proprietà intrinseca di un oggetto. Giova riguardarsi i concetti di peso e massa.

Per questo ti ho portato gli esempi dello spazio cosmico senza gravità. E pure nel vuoto assoluto.
F=ma funziona anche in quel case ed anche la terza legge, azione e reazione (che nella intenzione di Newton prevede esattamente lo scambio diretto di forze).
Nello spazio cosmico, nel vuoto, il getto non ha particelle su cui premere ricevendo in cambio una forza contraria.
Quindi l'accelerazione si ha dal gas che si espande all'interno della camera di combustione ed esercita pressione sulle pareti in direzione opposta a quella dell'ugello. F=ma e la reazione uguale e contraria non sono dovute al gas in uscita, che vede il vuoto assoluto e non ha niete su sui premere ricevendone una forza di segno opposto.

In assenza di gravità succede proprio quello che ho spiegato nel mio post precedente, tra Spook e Kirk che si spingono a vicenda, con l'esempio di Kirk caricato da un incudine e senza incudine.
Sostituisci a Kirk con incudine l'aeroplano ed ad Spook il getto d'aria ed avrai la risposta.
Se mi chiedi se un getto d'aria sufficientemente vasto sparato verso il BE di un ala in assenza di gravità, produce portanza, la risposta è: ovviamente si.
Che sia l'ala che avanza in aria ferma creando così un flusso e deviandolo, o che sia un flusso che investe l'ala ferma, il risultato non cambia. Reciprocità. Ecco perchè possiamo usare le gallerie del vento.

La gravità che affligge le particelle d'aria che scorrono in un flusso non ha alcuna influenza sul meccanismo di creazione della portanza.
La comprimibilità dell'aria è una altro parametro che possiamo trascurare, così come trascuriamo la viscosità.
Le uniche leggi su cui si deve contare per il meccanismo sono F=ma e terza legge, azione e reazione. La gravità non ha effetto alcuno.

La gravità ha un effetto sull'aerodina intera anche da ferma, senza la gravità galleggerebbe nell'aria.

Galleggerebbero tavoli ed elefanti, scarafaggi e televisori. Non servirebbero ali per galleggiare in aria.

Ci si potrebbe dirigere in qualsivoglia direzione remando nell'aria con eliche o altro o spingendosi con getti. Sarebbe sufficiente qualsiasi forza in grado di vincere la resistenza opposta dalla viscosità del fluido, in questo caso l'aria. L'inerzia si opporrebbe alla messa in movimento, ma una volta in movimento, l'inerzia dell'oggetto si oppone al suo rallentamento, volendo restare in moto, appunto per inerzia.

La portanza ci serve appunto per vincere la forza di gravità permettendo il volo del più pesante dell'aria.

Quando carichiamo come incudini i nostri alianti acrobatici, lo facciamo per aumentare l'inerzia e permetterci l'esecuzione di varie manovre di seguito, prima che la resistenza dell'aria li rallenti troppo.

Viaggiano più velocemente in alta montagna perchè l'aria è meno densa, ci sono meno molecole d'aria per unità di spazio e quindi meno resistenza.


Se elimino completamente l'aria, ed anche l'influenza di forze di gravità, come nello spazio cosmico, l'inerzia rimane perchè rimane la massa. F=ma e azione e reazione rimangono valide sia in mancanza di aria che in totale mancanza di gravità.

Ovviamente in mancanza di aria o altro fluido il ventilatore di devcad sull'astronave di Spook non agirebbe su una fava. Riempi l'Enterprise d'aria e tutti i ventilatori funzioneranno perfettamente anche in mancanza di gravità.

Sarebbe da chiedere ai produttori di ventilatori per stazioni spaziali se l'efficienza degli stessi in assenza di gravità è la stessa che a terra...
A mio parere non può essere per lo stesso motivo per cui in quota l'aria più rarefatta cambia le prestazioni di un aereo. Tu mi dirai che le stazioni spaziali sono pressurizzate... ma io non credo lo stesso che le cose siano esattamente uguali... se così fosse tutti i fenomeni di cui hai parlato fin'ora avverrebbero solo per attrazione tra le molecole d'aria?
Claudio

[Manubrio]

Originalmente inviato da Clabe

Sarebbe da chiedere ai produttori di ventilatori per stazioni spaziali se l'efficienza degli stessi in assenza di gravità è la stessa che a terra...
A mio parere non può essere per lo stesso motivo per cui in quota l'aria più rarefatta cambia le prestazioni di un aereo. Tu mi dirai che le stazioni spaziali sono pressurizzate... ma io non credo lo stesso che le cose siano esattamente uguali... se così fosse tutti i fenomeni di cui hai parlato fin'ora avverrebbero solo per attrazione tra le molecole d'aria?
Claudio

non sono sicuro di aver compreso la domanda. L'aria che tu chiami rarefatta è quella a minore densità di cui ho parlato. Il significato è lo stesso.

La tua domanda sulla "attrazione delle molecole" prevederebbe un certo tempo e un certo intuito per capire esattamente dove vuoi arrivare, quindi salto.

Un gas si comporta come un gas. Ovunque. Ne ho anche accennato nel corso del forum.

[Manubrio]

Originalmente inviato da devCad

Uhhhhmmmmmmm.....

La iss: Viene mantenuta ad un'orbita compresa tra i 330 km e i 435 km di altitudine e viaggia a una velocità media di 27 600 km/h, completando 15,5 orbite al giorno.

[sloper_marco]

L'avevo detto io che loopingava!



..e tonna pure.

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da sloper_marco

L'avevo detto io che loopingava!



..e tonna pure.

non mi pare una grande scoperta.

[sloper_marco]

Originalmente inviato da Manubrio

caduta libera una sega, una cosa è in orbita terrestre e non scappa dalla stessa verso la spazio perchè è attratta dalla forza di gravità. Come legata a una corda. Che si cazza e allasca attorno a un rullo perchè la distanza dalla terra non è sempre la stessa. E' il principio base di un oggetto in orbita. Non cade. Segue la sua orbita.

Il principio base di un oggetto in orbita è che è in perenne caduta libera.

La corda c'è e si chiama gravità. Ma la gravità è una forza particolare, è una forza che agisce dall'interno, ossia su ogni singolo protone neutrone quark superquark etc., per cui tutto cade assieme allo stesso modo e allo stesso istante e pertanto nessuno si accorge di cadere.


edit: è vero che chi sta più vicino alla sorgente di attrazione cade più velocemente, ma si potrà sapere... Non penso che quando Astrosamanta si dispone con i piedi rivolti verso il pianeta senta strapparsi i piedi.

[sloper_marco]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

non mi pare una grande scoperta.

Si metteva in dubbio che in assenza gravità vi fosse portanza.

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da sloper_marco

Si metteva in dubbio che in assenza gravità vi fosse portanza.

Ah, ecco.


P.S.
Ad evitare disturbi intestinali a fisici, astrofisici, et similia non parlate mai di assenza di gravità e neanche di caduta libera, solamente di equilibrio delle forze: gravità - inerzia .

( chissà se mi sono espresso correttamente )