Richiesta chiusura 3D

francamente mi pare tutta questa discussione piuttosto assurda..

lo staff non ha il dovere di chiudere nulla,, se l'utente voleva chiudere lo poteva chiedere fin quando era iscritto.
a torto o ragione e si è tolto dal forum.. poi a freddo ci ripensa e vuole altro.. che siano chiuse tutte le sue discussioni, cosa che non ha nulla a che vedere con lui di cui si perde traccia in molti sensi.. tecnicamente un utente fantasma di cui resta lo scritto e il vissuto fin quando era parte della comunità.
di fatto la discussione non è più sua ma del forum che intende continuare a discuterne..
era sua fin quando era utente a maggior ragione che mi pare di capire che si sia volutamente sospeso.

non cancelli i messaggi dell'utente, non chiudi le sue discussioni pacifiche e avviate.. ma soprattutto non crei un precedente simile che di fatto non si è mai visto da nessuna parte perchè dannoso per la community e dal sapore di bizza.. nella mia discussione adesso non ci dovete più discutere.. e me ne vò dal campetto col pallone sotto braccio.

infine mi ricollego al primo intervento.. i ditini li ha.. lo staff si contatta in tanti modi anche da privato cittadino, non serve un utente che faccia richiesta conto terzi.

[desueto]

Originalmente inviato da wrighi

francamente mi pare tutta questa discussione piuttosto assurda..

lo staff non ha il dovere di chiudere nulla,, se l'utente voleva chiudere lo poteva chiedere fin quando era iscritto.
a torto o ragione e si è tolto dal forum.. poi a freddo ci ripensa e vuole altro.. che siano chiuse tutte le sue discussioni, cosa che non ha nulla a che vedere con lui di cui si perde traccia in molti sensi.. tecnicamente un utente fantasma di cui resta lo scritto e il vissuto fin quando era parte della comunità.
di fatto la discussione non è più sua ma del forum che intende continuare a discuterne..
era sua fin quando era utente a maggior ragione che mi pare di capire che si sia volutamente sospeso.

non cancelli i messaggi dell'utente, non chiudi le sue discussioni pacifiche e avviate.. ma soprattutto non crei un precedente simile che di fatto non si è mai visto da nessuna parte perchè dannoso per la community e dal sapore di bizza.. nella mia discussione adesso non ci dovete più discutere.. e me ne vò dal campetto col pallone sotto braccio.

infine mi ricollego al primo intervento.. i ditini li ha.. lo staff si contatta in tanti modi anche da privato cittadino, non serve un utente che faccia richiesta conto terzi.

Quoque tu!!!
A qualcuno pareva assurdo chiedere di aprire una sezione politica e sembrava ancor più assurdo e inutile reiterare le richieste eppure tale discussione continua a essere attiva,raccoglie diversi partecipanti e mantiene un tono civile. Ergo...il concetto di assurdo è spesso soggettivo.

La richiesta legittima o meno è stata fatta in regime di sospensione,l'utente è o era ancora un iscritto al forum

Sul fatto che un 3d possa diventare patrimonio della community non mi esprimo,fatto è che c'è un precedente in cui un utente ha chiesto e ottenuto la chiusura di un 3d di cui era autore: questo rende quantomeno legittima la richiesta. Sulla sua accoglienza...vedremo cosa deciderà lo staff

Come altro contatti lo staff se non attraverso il forum?li chiami a casa?mi sembra che in prima istanza,presentare la richiesta per interposta persona sia la procedura più semplice. O i promotori della sezione politica chiamamo tutti i giorni il barone?


Sarebbe opportuno conoscere a fondo la vicenda prima di esprimere giudizi

L'utente non si è sospeso. È stato sospeso. Visto lo svolgersi della vicenda ha avanzato le richieste che vi ho riportato

Originalmente inviato da desueto

Sarebbe opportuno conoscere a fondo la vicenda prima di esprimere giudizi

questoè in parte vero e in parte no.. il 3d è pubblico e se uno interviene anche conoscendo poco la questione ha diritto di dire la sua se il discorso è pertinente.. sbagliato, approssimativo quanto vuoi, puoi sostenere solo che gli mancano elementi che magari tu sai ma non spieghi.. ma di questo non è colpa sua..
dico solo che un utente che si chiama fuori o viene buttato fuori è fuori.. fine.
da fuori contatta lo staff o chi trova disposto a portargli il messaggio nella comunità di cui non fa più parte..
però mi capisci, se ogni utente che se ne va per uno scatto di vena(a torto o ragione non sto a sindacare) si porta dietro tutte le sue discussioni ci sarebbe da divertirsi..

pensa che tra le cose originali di questo forum c'è che io posso chedere la chiusura di una discussione fin quando sono utente iscritto, roba che se mi frizza a bestia domani chiudo tutto quello che ho di modellismo, basta che lo facciano 20 utenti e sai che casino hai fatto? mai visto da nessuna parte credimi..
che addirittura un utente lasci il kibbuz portandosi via le granaglie mi pare troppo..
lasciami almeno il diritto di pensarla in questo modo pur comprendendo che non conosco la storia e neanche la voglio sapere.. è alla fine irrilevante dal mio punto di vista.

[desueto]

Originalmente inviato da wrighi

questoè in parte vero e in parte no.. il 3d è pubblico e se uno interviene anche conoscendo poco la questione ha diritto di dire la sua se il discorso è pertinente.. sbagliato, approssimativo quanto vuoi, puoi sostenere solo che gli mancano elementi che magari tu sai ma non spieghi.. ma di questo non è colpa sua..
dico solo che un utente che si chiama fuori o viene buttato fuori è fuori.. fine.
da fuori contatta lo staff o chi trova disposto a portargli il messaggio nella comunità di cui non fa più parte..
però mi capisci, se ogni utente che se ne va per uno scatto di vena(a torto o ragione non sto a sindacare) si porta dietro tutte le sue discussioni ci sarebbe da divertirsi..

pensa che tra le cose originali di questo forum c'è che io posso chedere la chiusura di una discussione fin quando sono utente iscritto, roba che se mi frizza a bestia domani chiudo tutto quello che ho di modellismo, basta che lo facciano 20 utenti e sai che casino hai fatto? mai visto da nessuna parte credimi..
che addirittura un utente lasci il kibbuz portandosi via le granaglie mi pare troppo..
lasciami almeno il diritto di pensarla in questo modo pur comprendendo che non conosco la storia e neanche la voglio sapere.. è alla fine irrilevante dal mio punto di vista.

occhio, non mi riferivo al fatto di esporre la propria opinione sulla vicenda, ma di dare giudizi sulla persona. E' chiaro che nel momento in cui una persona si espone, scrivendo sul forum deve accettare che le proprie idee non siano condivise, senza però andare sul personale.
un utente che si chiama fuori è fuori...sì....ma se prima di chiamarsi fuori fa delle richieste, esse vanno quantomeno prese in considerazione come le richieste di qualsiasi altro utente. io però non ho la certezze che ci sia una regola che prevede l' obbligatorietà di esaudire ogni richiesta di chiusura 3d. so che è stato fatto, ma non che il barone sia tenuto a farlo.
La storia che tu non vuoi sapere e che ritieni irrilevante, non è una spy story alla 007, semplicemente che non riguardando me evito di riportarla in maniera incompleta e soggettiva e sopratutto nascendo da attriti anche con lo staff (come si evince dal comunicato), ed essendo vietato discuterne l' operato, non mi ci infilo nemmeno

specifico meglio.. premetto che non mi importa dei motivi ma parlo solo della questione strettamente tecnica, non ho nulla contro nessuno salvo trovare strano discutere conto terzi.
se un utente è bannato non ha accesso alle funzioni della comunità.. se è sospeso ne avrà nuovamente accesso una volta reintergrato come user.
su questo forum chiudono del discussioni su richesta dell'utente che le ha create.. non so se è facoltà decidere o no.. l'ho sempre visto fare.
mai e poi mai ho visto chiudere discussioni su richesta di un utente bannato o sospeso.
la mia considerazione è che non trovo giusta una ipotetica inziativa simile.
quando l'utente rientra avrà modo di chiedere quello che vuole, senza entrare nel merito dei motivi per cui alcune sue richeste non sono o non saranno comunque esaudite.
ripeto.. altrove sotto questo piano è peggio.

[putro]

Originalmente inviato da wrighi

specifico meglio.. premetto che non mi importa dei motivi ma parlo solo della questione strettamente tecnica, non ho nulla contro nessuno salvo trovare strano discutere conto terzi.
se un utente è bannato non ha accesso alle funzioni della comunità.. se è sospeso ne avrà nuovamente accesso una volta reintergrato come user.
su questo forum chiudono del discussioni su richesta dell'utente che le ha create.. non so se è facoltà decidere o no.. l'ho sempre visto fare.
mai e poi mai ho visto chiudere discussioni su richesta di un utente bannato o sospeso.
la mia considerazione è che non trovo giusta una ipotetica inziativa simile.
quando l'utente rientra avrà modo di chiedere quello che vuole, senza entrare nel merito dei motivi per cui alcune sue richeste non sono o non saranno comunque esaudite.
ripeto.. altrove sotto questo piano è peggio.

che poi fosse un onta al proprio onore sto bannamento!
quando anch'io fui bannato me ne so rimasto 30 giorni in sola lettura e bona li.
e va che anch'io come tutti i bannati ero incolpevole.

[putro]

Originalmente inviato da romoloman

No si sta parlando di Nextone

ma cippalippa era Nextone?

[fai4602]

Originalmente inviato da putro

che poi fosse un onta al proprio onore sto bannamento!
quando anch'io fui bannato me ne so rimasto 30 giorni in sola lettura e bona li.
e va che anch'io come tutti i bannati ero incolpevole.

Pure in galera sono tutti "innocenti"

[putro]

Originalmente inviato da fai4602

Pure in galera sono tutti "innocenti"

meno male che la hai spiegata sennò mica la capivano la mia ironia quelli del forum.

[panterone]

..il next ho avuto modo di conoscerlo al cell....e ho avuto modo di poter apprezzare i suoi consigli molto lucidi e realistici specialmente per i modelli da pendio....effettivamente si scaldava molto argomentando il FOX dell'hype ma a parte il modo ripetitivo ed a volte il tono la sua posizione su questo modello la condivido da possessore....il modello in questione è effettivamente una ottima idea ma realizzata in modo scandaloso tanto che se avessi letto prima non avrei sperperato i miei soldi...concludo che ho apprezzato tanto i suoi contributi costruttivi .....forse mi sono perso qualcosa in questi ultimi mesi ma mi dispiace non poter leggere più i suoi interventi....
Io sul forum mi diverto, leggo ed imparo tantissimo ma cerco di rimanere sempre nel rispetto anche se qualche volta giustamente qualche mio post viene cancellato perchè sparlo....in ogni caso è giusto bannare i doppi nick....siamo in una comunità di persone legate da questa passione per questo hobby e c'è tanta umiltà ed è giusto rispettare il principio di non Trolleggiare in modo redicivo ed esclusivo.
Mi scuso per il mio intervento ma apprezzo talmente tanto questo forum con i suoi moderatori ed utenti e non vorrei che questa ricchezza si perdesse grazie