Problema alette.

[razziadacqua]

Wilcomir....interessanti le tue formule sui moti dei gravi con tanto di coeficente di attrito...

DOMANDA: come lo calcoli? :/

Io mi fido ciecamente della formula ma purtroppo non sò come si possa calcolare il coeficenti di attrito aerodinamico di un oggetto


1)S=So+Vot+1/2gt²

Questa formula è valida per i corpi lanciato VERSO L ALTO!
Siccome velocità di caduta e di discesa in teoria sono uguali(e siccome la velocità di partenza non la conosci direttamente) puoi usare direttamente la formula del moto naturalmente accelerato:

2)S=1/2gt²

E cmq vi assicuro(ho fatto pagine e pagine di calcoli e controprove) che se si usa l altezza raggiunta con questa formula,la si usa per calcolare la velocità di caduta con l energia cinetica,e si sostituisce questa formula nella 1)..l altezza raggiunta ritorna la stessa. L unica cosa per cui noi dobbiamo per forza di cose usare la 2) è che non conosciamo la velocità di partenza.

Pure mettendo in gioco i calcoli delle quantità di moto (Q'xV'=q"x v") e delle forze (F=m x a) ritornarna la stessa altezza calcolata con la 2.

lo stratagemma matematico del fare

S=4,9*t*t è di utilità pratica e ovviamente funziona uguale


xxxnt "Razziadacqua mi ha detto ke questa formula non è precisa perchè c'è il momento di apogeo ke è (mi sembra quando il razzo sale poi si ferma e scende)"se dovessi ridire un altra cosa del genere sparami!!!NON HO MAI DETTO QUESTA COSA!

ho detto se mai"prendi il tempo di salita e discesa e dividi per 2" perchè:

il momento di apogeo è quando il razzo raggiunge la max distanza dalla terra e la sua velocità per un infinitesimo di secondo è nulla.


marghe...bastano piccoli dettagli e una mezz ora di lavoro in più..ma guadagni 30-40metri...smussare le pinne...e ricavare un ogiva da metà bottiglia ci voglion 40minuti...fare una valvola modificata solo 2-3ore di prove..ma reggono 6atm

[Wilcomir]

il problema è appunto calcolare k. s=1/2at² funzia anche con corpi che scendono comunque.

[razziadacqua]

Originally posted by Wilcomir@24 maggio 2005, 05:12
il problema è appunto calcolare k. s=1/2at² funzia anche con corpi che scendono comunque.

Quoted post

dannata K...

[Wilcomir]

o k del kazz...

sul web non ho trovato nulla... penso che l'affare non sia così semplice come un corpo che striscia su un altro, qui siamo nell'aria, che è un fluido, ha i suoi vortici, le minchiate varie... si potrebbe calcolare k sperimentalmente però...
magari conducendo tutti esperimenti e poi confrontando i risultati...
del tipo in una giornata senza vento si lascia cadere un razzo (vuoto) da 2 mt. prendendo nota del tempo. si calcola t teorico x=1/2gt² 2x/g=t² V2x/g=t
quindi V2*2/9,8=t t=V0,41 t=0,64s. mmmh, troppo poco per i tempi del cervellino umano... mmmh.... o si fa cadere da molto più in alto.... o si mette un altimetro in un razzo... certo se uno ha la possibilità, tipo stà in un condominio o giù di lì... mah diciamo:

la lasci cadere da 20mt.
V2*20/9,8=t t=V40/9,8=2,02s

già di più... allora in teoria senza attrito qualunque corpo lasciato cadere da 20 mt ci mette circa 2s a toccare terra. le nostre bottiglie ci metteranno un po' di più, perchè oltre a mg che è verso il basso c'è anche Fa verso l'alto. siccome Fa=kmg, dunque, come si potrebbe fare...
chiamiamo F la forza effettiva che muove la nostra bottiglia e a l'accelerazione reale della bottle. F=ma
fissato il verso positivo verso il basso avremo:
ma=P-Fa
ma=mg-kmg
kmg=mg-ma
kmg=m(g-a)
kg=g-a
k=(g-a)/g
k=(9,8-a)/9,8
allora...
x=1/2at²
2x/t²=a
2*20/t²=a a=40/t²
t è ciò che misuriamo sperimentalmente...
quindi
k=(9,8m/s²-40m/t²s²)/9,8m/s² torna un numero puro ed è già un buon segno...
k=[(9,8t²-40)/t²]/9,8
eccoci. errori? che ne pensate?
proviamo se con 2,02 k=0...
((9,8*4,1-40)/4,1)9,8=((40,2-40)/4,1)/9,8=-0,2/4,1/9,8=circa 0!!!!!!!!!!!!!!!

forse funzia allora...

ciao!

[razziadacqua]

gh gh gh


prima fammi un attimo ripassare il concetto di atrito,forza di atrito e poi proferisco parola ;) dare un parere ora non sarebbe corretto anche perchè non ricordando bene l argomento non sò nemmeno se sei partito dai concetti giusti o sbagliati ;)

cmq la tua idea della verifica pratica la avevo avuta pure io...vedere la differenza tra il tempo teorico e tempo pratico....ma senza sapere come ottenere un ceoficente matematico :/