Nuovo radiocomando per aerei

[absinth84]

Originalmente inviato da seengapoor

Non è per sembrare l'iracondo vecchietto del West, ma gli elevoni esistono da ben prima della programmabilità OpenTX, si usavano, si sapeva a cosa servivano e si mixavano (anche meccanicamente, e lì erano cavoli amari) anche negli anni 70-80. La plebeissima Turnigy ha un capitolo dedicato agli elevoni, per dirne una più moderna.
Nessuno discute sul fatto che una radio programmabile a "basso livello" ti dia un controllo migliore su alcune combinazioni astruse di effettori, ma bisogna vedere se tutta questa versatilità 1)sia davvero utile alle TUE necessità e 2)se hai il tempo e la voglia di passare tanto tempo in Rete per poi finire a copiare/incollare routine scritte da altri, quando nella maggior parte dei radiocomandi tutta questa fatica è "compresa nel prezzo", tarata e collaudata. Sempre per rimanere nell'informatica applicata, le animazioni della Pixar vengono realizzate con computer che usano SW proprietari, ottimizzati e pensati SOLO per il rendering, in cui tl grosso dei lavori viene fatto in modalità console; ma se devi montare un video, anche professionalissimo, ti basta Premiere.
Intelligenza significa conoscenza del problema e comprensione del contesto, e quindi, nello specifico, utilizzo delle tecnologie che ti permettono di raggiungere il TUO scopo col minimo di fatica e il massimo della qualità. Non esiste un telecomando che faccia quello che vuoi tu come lo vuoi tu? SICURO? Non lo vuoi solo per sembrare più figo dei pezzenti ignoranti con la cinesona di HK? E allora vai, disfa, programma e uploada e scarica.
Ma lo scopo primario di un aeromodellista dovrebbe essere volare. O magari è da vecchi anche questa...

@hotpower: Disgraziatamente (per me, perchè svela l'età ) salvo dichiarato contrario tendo a parlare per esperienza mia. Mi feci prestare una Taranis perchè mi interessava moltissimo entrare nella filosofia di un telecomando, un po' come quando mi sono cimentato con Arduino e compagnia. Non avevo necessità particolari, volevo capire se nel confronto con l'umile Turnigy l'approccio da IT mi desse qualche e quale vantaggio, ma PERSONALMENTE ne ho trovati pochi o niente; qualche esperienzina ce 'ho, "ai miei tempi" i programmi te li dovevi fare tu in assembler e non c'erano le community a procurarti la pappa fatta. Che ti devo dire, se per programmare un mix alettoni-direzionale devo metterci tre ore e due caffè ho altre cose più divertenti da fare. Se fossi un nerd probabilmente avrei un paio di orgasmi.
Dopodochè non esiste il meglio e il peggio, stiamo parlando di futilissimi hobby e quindi conta solo ciò che piace e diverte...

Da quello che scrivi mi sembra che tu non abbia molta idea di come funzioni.


Giusto per sfatare falsi miti guardati un video di come si crea un modello.

https://youtu.be/azs1wmr4c7w?t=614



una volta creato vai ad aggiustare centraggi e corse expo e quello che ti pare dai vari menu

[seengapoor]

Originalmente inviato da absinth84

Da quello che scrivi mi sembra che tu non abbia molta idea di come funzioni.

Non è balistica interstellare, molto banalmente la programmazione che in una Multiplex viene fatta da un tecnico esperto nella ridente cittadina di Bretten-Gölshausen in una Taranis te la devi fare te nel salotto di casa tua. Devi progettare le connessioni funzionali tra i comandi (interruttori, gimbal e slider) e gli effettori e i servi. Se su una radio normale c'è un interruttore programmato per attivare il canale 7, nella Taranis glielo devi dire tu. Ti è utile? Bene. Non ti serve? Risorse sprecate. La Taranis non fa NIENTE di esoterico o di diverso o di migliore, è solo un mixer un po' più versatile: alla fine della giornata tu muovi uno stick di qua e si muove qualcosa di là, con la Taranis o con una radio da 30€. Se hai aerei molto, ma MOLTO particolari e specializzati (penso agli incredibili termicatori dell'Autonomy) può darsi che ti sia utile, anche se dalle foto dei raduni mi sembra di vedere radio di ogni marca; ma a meno che non TI PIACCIA programmare, attività meritoria e lecitissima, si volava e si vola con turbine, canard, delta, tutt'ala e triplani anche senza OpenTX. E' un giochino in più. Succede lo stesso con le macchine fotografiche: c'è chi gli piace girare i piroli di una macchina manuale a pellicola, c'è chi preferisce concentrarsi sull'inquadratura o sull' atmosfera o sul messaggio da trasmettere, e all'esposizione corretta ci pensi il giapponesino dentro la Nikon. Il "prodotto finale" di una macchina fotografica è un' immagine, il risultato di una trasmittente RC è un modello obbediente al pilota.
Come ci arrivi non è un valore in sè, è solo un mezzo.

[nonnotec]

non ho ancora capito chi lo ha piu grosso...................

la cosa importante che tonino torni a divertirsi,ci state annoiando.

ciao.
ps.non voglio offendere nessuno,sia chiaro.

[angelobev]

Originalmente inviato da seengapoor

Non è balistica interstellare, molto banalmente la programmazione che in una Multiplex viene fatta da un tecnico esperto nella ridente cittadina di Bretten-Gölshausen in una Taranis te la devi fare te nel salotto di casa tua. Devi progettare le connessioni funzionali tra i comandi (interruttori, gimbal e slider) e gli effettori e i servi. Se su una radio normale c'è un interruttore programmato per attivare il canale 7, nella Taranis glielo devi dire tu. Ti è utile? Bene. Non ti serve? Risorse sprecate. La Taranis non fa NIENTE di esoterico o di diverso o di migliore, è solo un mixer un po' più versatile: alla fine della giornata tu muovi uno stick di qua e si muove qualcosa di là, con la Taranis o con una radio da 30€. Se hai aerei molto, ma MOLTO particolari e specializzati (penso agli incredibili termicatori dell'Autonomy) può darsi che ti sia utile, anche se dalle foto dei raduni mi sembra di vedere radio di ogni marca; ma a meno che non TI PIACCIA programmare, attività meritoria e lecitissima, si volava e si vola con turbine, canard, delta, tutt'ala e triplani anche senza OpenTX. E' un giochino in più. Succede lo stesso con le macchine fotografiche: c'è chi gli piace girare i piroli di una macchina manuale a pellicola, c'è chi preferisce concentrarsi sull'inquadratura o sull' atmosfera o sul messaggio da trasmettere, e all'esposizione corretta ci pensi il giapponesino dentro la Nikon. Il "prodotto finale" di una macchina fotografica è un' immagine, il risultato di una trasmittente RC è un modello obbediente al pilota.

Come ci arrivi non è un valore in sè, è solo un mezzo.

Ho sia taranis che multiplex.
Non credere che quest'ultima sia cosí intuitiva.
A volte la taranis è più facile.

Inviato utilizzando ditoni e scocciofono.
Scusate gli errori.

[Nick73]

Tonino84 . . .Tonino84 .. .Dobbiamo aiutare Tonino84 !!!

(Forse, lo stiamo gia' facendo...)

[Tonino84]

Originalmente inviato da Nick73

Tonino84 . . .Tonino84 .. .Dobbiamo aiutare Tonino84 !!!

(Forse, lo stiamo gia' facendo...)

Credo proprio di sì.. Sto abbandonando l'idea della taranis

[Nick73]

Originalmente inviato da Tonino84

Credo proprio di sì.. Sto abbandonando l'idea della taranis

Ciao,

Io mi sento di dire che dovresti lasciare perdere la Taranis.

E mi sento di consigliarti Futaba tutta la vita.

MA non sono venditore di Futaba, eh !
Lo dico perche' provengo da quella :

la FF9 Super, ancora la uso su tutti i mie modelli, eccetto il Jet nuovo, che richiedeva di piu'.

[f@b.io]

IO vengo dal mondo Multiplex,

Mi piace giocare con gli alianti F5j che proprio semplici semplici da programmare e mixare non sono... e con la Multiplex sono sempre riuscito a fare tutto o quasi.

Recentemente, più per sperimentare che altro, complice il fatto che dovevo far volare dei combattini, a cui non volevo associare RX costosissime (ebbene sì multiplex è moooolto cara ) ho preso una Radiolina OpenTX multiprotocollo, ovvero la RadioMaster TX12...
Bhe vi posso dire che sono rimasto semplicemente impressionato!
Sono assolutamente ancora all'inizio dell'avventura ma è straordinaria! non avrei mai pensato che con così poco avrei potuto avere così tanto!

[Tonino84]

A questo punto preferirei qualcosa di pronto..purtroppo il tempo che ho è sempre limitato e non posso stare a seguire istruzioni e video. Che ne pensate della spektrum nx8 o della futaba t10j?

[Flower69]

Originalmente inviato da Tonino84

A questo punto preferirei qualcosa di pronto..purtroppo il tempo che ho è sempre limitato e non posso stare a seguire istruzioni e video. Che ne pensate della spektrum nx8 o della futaba t10j?

Vai di Spektrum non rimarrai deluso, ora poi stanno facendo delle nuove riceventi molto valide, per piccoli modelli tra l’altro ci sono le nuove AR620 6 canali e AR410 con uno nuovo sistema senza antenne esterne. Facili da installare senza avere cavi che girano, e ti assicuro che vanno a distanze siderali senza perdite di segnale. Certo solo per modelli in elettrici dove non ci sia carbonio.