consiglio su radiocomando

[pasaury]

...grazie per i consigli e le info fornite ...
il grazie ovviamente non è indirizzato all'utente che si è intromesso inoppurtunamente dato che la discussione verteva su 2 radiocomandi specifici per i quali tra le altre cose non chiedeva informazioni!!!!....poteva aprirsi un altro topic!...
e ad essere sincero mi meraviglia anche lo "staff" che non ha adottato nessun provvedimento come per esempio l'esortazione a crearsi un altro post evitando quindi di creare confusione in queto!

[romoloman]

Originalmente inviato da pasaury

...grazie per i consigli e le info fornite ...
il grazie ovviamente non è indirizzato all'utente che si è intromesso inoppurtunamente dato che la discussione verteva su 2 radiocomandi specifici per i quali tra le altre cose non chiedeva informazioni!!!!....poteva aprirsi un altro topic!...
e ad essere sincero mi meraviglia anche lo "staff" che non ha adottato nessun provvedimento come per esempio l'esortazione a crearsi un altro post evitando quindi di creare confusione in queto!

Essere staff è difficile.
Stronchi un messaggio ??: sembra che ne fai un caso personale...
Non lo stronchi ??: non stai facendo il tuo lavoro.

Comunque ritornando in tema...
Cercando, pur essendo uno dei papà della Taranis, di rimanere super partes:
L'aurora 9x è una radio completa e semplice a cui mancano alcune cosucce magari non indispensabili. (i log della telemetria per me sono utili), la sintesi vocale della telemetria pure..
La sua interfaccia di programmazione è a mio giudizio una delle più intuitive a disposizione per i neofiti.

Le riceventi originali non costano tanto.

Personalmente ovviamente preferisco la taranis... ma si sa che "ogni scarraffone è bello a mammate soia..."

[pasaury]

Originalmente inviato da romoloman

Essere staff è difficile.
Stronchi un messaggio ??: sembra che ne fai una caso personale...
Non lo stronchi ??: non stai facendo il tuo lavoro.

Comunque ritornando in tema...
Cercando, pur essendo uno dei papà della Taranis, di rimanere super partes:
L'aurora 9x è una radio completa e semplice a cui mancano alcune cosucce magari on indispensabili. (i log della telemetria per me sono utili), la sointesi vocale della telemetria pure..
La sua interfaccia di programmazione è a mio giudizio una delle più intuitive a disposizione per i neofiti.

Le riceventi originali non costano tanto.

Personalmente ovviamente preferisco la taranis... ma si sa che "ogni scarraffone è bello a mammate soia..."

anzitutto complimenti per il "capoccione" che ti ritrovi :-)...
grazie per il consiglio...sono davvero combattutissimo anche perchè sono "smanettone" per indole...quindi da una parte c'è la "pulce" ch indica la taranis...ed il suo alter ego l'aurora9 (x)...sarà forse perchè mia figlia si chiama AURORA?...
....

[artesina]

Non escludo per nulla le rx fsrsky anzi...
Chiedo solo se esiste sistema sicuro solo per il semplice volare e rischiare molto meno di perdere il segnale, c'e' chi mi dice che la futaba scansiona continuamente contrariamente a spektrum, il segnale, sto solo cercando di farmi un idea su questo Antonello specifico. Pose sono tutte sicure in eguale modo basta dirlo e sarò ben contento di scegliere la ricevente mi garba di più .
Grazie
P.s:sorry se vivo intasato il topic ma la mia intenzione era non aprire un nuovo topico solo per me , pensavo di far cosa giusta, la prossima volta lo aprirò.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da artesina

Non escludo per nulla le rx fsrsky anzi...
Chiedo solo se esiste sistema sicuro solo per il semplice volare e rischiare molto meno di perdere il segnale, c'e' chi mi dice che la futaba scansiona continuamente contrariamente a spektrum, il segnale, sto solo cercando di farmi un idea su questo Antonello specifico. Pose sono tutte sicure in eguale modo basta dirlo e sarò ben contento di scegliere la ricevente mi garba di più .
Grazie
P.s:sorry se vivo intasato il topic ma la mia intenzione era non aprire un nuovo topico solo per me , pensavo di far cosa giusta, la prossima volta lo aprirò.

Se rileggi quello che ho quotato in precedenza, nuovamente trovi risposta anche a questo Tuo post. Ripetersi sarebbe futile.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da pasaury

anzitutto complimenti per il "capoccione" che ti ritrovi :-)...
grazie per il consiglio...sono davvero combattutissimo anche perchè sono "smanettone" per indole...quindi da una parte c'è la "pulce" ch indica la taranis...ed il suo alter ego l'aurora9 (x)...sarà forse perchè mia figlia si chiama AURORA?...
....

Se sei davvero uno smanettone hai una sola scelta: Frsky Taranis per via del suo software OpenTx. Inoltre, con Frsky godrai di elettronica affidabile, variegata ed ad un prezzo invidiabile.

Una metafora nel tentativo di semplificare:
E' come se un pilota di rally (capace di ogni cosa su ruota ...) avesse come must un'auto con ogni sorta di automatismo che compensi l'inefficienza del guidatore in situazioni particolari (che oggi non si riesca cmq. ad acquistare un'auto senza ABS, ESP etc. è ovviamente altra cosa ...). Il fatto poi che quell'auto più costosa ed automatica si chiami come la figlia, a mio avviso, potrebbe anche fargli pensare: "speriamo che la mia sia più verace e meno prevedibile!"

Buone cose.

[artesina]

Ho provato leggere rileggere ma non capisco...
1) Dove mi spieghi se esiste un sistema ricevente trasmittente più sicuro per quanto riguarda rischio perdita segnale? Ovvero, per esempio, e' una balla che futaba sia più sicura perché cambia continuamente frequenze?
2) Mi stai dicendo che aurora 9x e'sicura quanto una futaba o... è di utilizzare tranquillamente rx fsrsky ?
Va beh magari è migliore cambio hobby

[romoloman]

Il sistema di frequency hopping non è una prerogativa di futaba ma un requisito di legge...

FASST, FHSS, AFHSS, ACCST non solo fanno tutti frequency hopping ma condividono anche il controller hardware che glielo fa fare, ovvero il CC2500 texas instruments...

Poi il protocollo di alto livello è proprietario... ma il link è praticamente lo stesso.

[artesina]

Originalmente inviato da romoloman

Il sistema di frequency hopping non è una prerogativa di futaba ma un requisito di legge...

FASST, FHSS, AFHSS, ACCST non solo fanno tutti frequency hopping ma condividono anche il controller hardware che glielo fa fare, ovvero il CC2500 texas instruments...

Poi il protocollo di alto livello è proprietario... ma il link è praticamente lo stesso.

qUINDI UNA VALE L'ALTRA?M IL DISCORSO SCANNERIZZAZIONE CONTINUA E CAMBIO CONTINUO DEI CANALI è SOLO FUTABA? PERCHè SAPEVO CHE SPEKTRUM SCANNERIZZA TROVA DUE FREQUENZE E POI RISCANNERIZZA SOLO SE DEve cambiarne una (comunque non continua a cambiare come futaba) le altre?
L'aurora 9x è bella , mi piace il sistema ma, visto ched devo spendere p'referisco spendere una volta sola nel caso mi servissero più canali per cui mi restano o graupner hot 12 ch o futaba 14 ch voi che dite? semplicità di utilizzo, (il vocale lo ha di serie una delle due? non mi interessa il vocale per la telemetria ma per i comandi o stick)
Cosa mi consigliate?
Poi spektrum mi poare che con la dx 18 si vada su di prezzo per cui forse a pari prezzo meglio futaba o sbaglio?
Grazie
ciao
p.s:ovviamente sinchè non avrò modellli importanti prenderò rx fsrsky o hk