Satellite Si.....no

[rillo75]

Originalmente inviato da pragamichele

alcune marche usano il satellite per aumentare il livello di sicurezza.
su molti modelli la ricezione può essere facilmente ostacolata da materiali schermanti o assorbenti installati, quindi in alcune situazioni la ricezione con una sola antenna non è consigliabile (ovviamente alcuni fissati ti diranno che non serve il satellite !).
tornando ai satelliti ........servono per aggiungere una ridondanza alla rx, in praticha la rx decide quale satellite è nelle condizioni di avere un segnale migliore e lo usa.
in questo modo potremo mettere un satellite in coda uno nel muso e uno in centro.
altra nota importante è la polarizazione delle antenne, che consente disposizione su vari assi diversa per ogni satellite.
in alcune categorie di modelli è obbligatoria una ridondanza per aumentare la sicurezza, ponendo di fatto una selezione di marchio

Quoto in pieno!
Considera che il satellite è di fatto una seconda ricevente, con un suo bipolo.

Su modelli importanti tutti usano più riceventi (al campo dove volo io e dove spesso ci sono manifestazioni F4J non ho mai visto una turbina con una sola ricevente a bordo).

[italo.driussi]

Originalmente inviato da rillo75

Quoto in pieno!
Considera che il satellite è di fatto una seconda ricevente, con un suo bipolo.

Su modelli importanti tutti usano più riceventi (al campo dove volo io e dove spesso ci sono manifestazioni F4J non ho mai visto una turbina con una sola ricevente a bordo).

Io ne ho viste moltissime, il 75% futaba.
Gruppo Aeromodellistico Gradiscano

[pragamichele]

lo sapevo che andava a finire con una guerra di marchio.
evidentemente quelli che hanno f..... non hanno niente di meglio da fare che vantarsi delle presunte qualità della loro componentistica infilandosi in tutte le discussioni.
vorrei ricordare loro che futaba ha fatto delle centraline per accoppiare insieme più riceventi in modo da avere una ridondanza e aumentare la sicurezza.
quindi anche futaba ha più antenne solo che ci è arrivata dopo spektrum.
come sempre spektrum si è rivelata la più innovativa e sicura.
quindi quel video non è più valido tra poco innonderete anche i vostri modelli di rx e antenne varie

e imparerete anche voi la parola polarizazione!!!! delle antenne.

e la loro utilità.

[rillo75]

Originalmente inviato da pragamichele

lo sapevo che andava a finire con una guerra di marchio.
evidentemente quelli che hanno f..... non hanno niente di meglio da fare che vantarsi delle presunte qualità della loro componentistica infilandosi in tutte le discussioni.
vorrei ricordare loro che futaba ha fatto delle centraline per accoppiare insieme più riceventi in modo da avere una ridondanza e aumentare la sicurezza.
quindi anche futaba ha più antenne solo che ci è arrivata dopo spektrum.
come sempre spektrum si è rivelata la più innovativa e sicura.
quindi quel video non è più valido tra poco innonderete anche i vostri modelli di rx e antenne varie

e imparerete anche voi la parola polarizazione!!!! delle antenne.

e la loro utilità.

Ti quoto nuovamente!!
Nessuno aveva parlato di marchi e anche F... permette di montare più riceventi per aumentare la sicurezza e avere la ridondanza.

Evidentemente c'è chi si sente sempre chiamato in causa .... chi sa come mai?

[italo.driussi]

Originalmente inviato da rillo75

Quoto in pieno!
Considera che il satellite è di fatto una seconda ricevente, con un suo bipolo.
Su modelli importanti tutti usano più riceventi (al campo dove volo io e dove spesso ci sono manifestazioni F4J non ho mai visto una turbina con una sola ricevente a bordo).

Originalmente inviato da pragamichele

lo sapevo che andava a finire con una guerra di marchio.

Se permetti io ho citato dati, visto che ho analizzato il file per la gestione del parco radio di quella manifestazione.

Non me ne frega niente di questo o quel altro marchio, con le radio che uso io non ho mai avuto problemi e questo mi basta.

[rillo75]

allora chiedo venia, avevo frainteso il tuo intervento!

[giobass]

Originalmente inviato da rillo75

allora chiedo venia, avevo frainteso il tuo intervento!

Non hai franteso... fatto è che ad Italo non và giù il fatto che JR ( e poi Spektrum) abbia superato ormai da tempo la Futaba. Mi ripeto; se qualche anno addietro bastava leggere le clssifiche di Competizioni e Manifestazioni per vedere le Futaba occupare le prime posizioni.... da tempo ormai il SORPASSO è avvenuto...ma qualcuno forse non se ne è reso conto. Per Spektrum ,in particolare è dal'ottobre 2007( se ben ricordo ) che ha cominciato la sua inarrestabile diffusione negli USA...e si è visto con quale risultati! Giorgio

[rillo75]

girando per la rete ho trovato un nuovo test che tra le varie prove riporta anche una verifica sul range confrontando sistemi con e senza satelliti, quà trovate il documento e i risultati:

http://www.baronerosso.it/forum/radi...ml#post2048083

[pragamichele]

Originalmente inviato da italo.driussi

Se permetti io ho citato dati, visto che ho analizzato il file per la gestione del parco radio di quella manifestazione.

Non me ne frega niente di questo o quel altro marchio, con le radio che uso io non ho mai avuto problemi e questo mi basta.

immagino che tutti quelli che non avevano futaba o avevano più antenne abbiano avuto problemi in quella manifestazione
il dato di fatto è che anche futaba userà più riceventi e ripeto lo farà per aumentare la sicurezza, che credo non sia mai abbastanza con modelli che in qualsiasi caso sono pericolosissimi, quindi ben venga.
percio rassegnati che tra poco in manifestazioni di turbine o modelloni troverai (analizzando il tuo famoso parco radio)futaba con più rx disposte in vari modi per migliorare la ricezione.
chi se ne frega se non hai mai avuto problemi! questa discussione non è a livello personale, ma si stà tentando di spiegare (specialmente a quelli come te) l'importanza di avere più riceventi.
questa è una pratica usata anche in 40 o in 35 , act per esempio già da molto tempo usa riceventi che possono essere accoppiate e programmate per avere più canali e più ricezione su varie antenne, cosa indispensabile per esempio per omologare modelli di grande scala e lo ripeto un'altra volta per aumentare la sicurezza!!!!!!!

Originalmente inviato da pragamichele

immagino che tutti quelli che non avevano futaba o avevano più antenne abbiano avuto problemi in quella manifestazione
il dato di fatto è che anche futaba userà più riceventi e ripeto lo farà per aumentare la sicurezza, che credo non sia mai abbastanza con modelli che in qualsiasi caso sono pericolosissimi, quindi ben venga.
percio rassegnati che tra poco in manifestazioni di turbine o modelloni troverai (analizzando il tuo famoso parco radio)futaba con più rx disposte in vari modi per migliorare la ricezione.
chi se ne frega se non hai mai avuto problemi! questa discussione non è a livello personale, ma si stà tentando di spiegare (specialmente a quelli come te) l'importanza di avere più riceventi.
questa è una pratica usata anche in 40 o in 35 , act per esempio già da molto tempo usa riceventi che possono essere accoppiate e programmate per avere più canali e più ricezione su varie antenne, cosa indispensabile per esempio per omologare modelli di grande scala e lo ripeto un'altra volta per aumentare la sicurezza!!!!!!!

Leggevo il post e a questo punto dopo la tua risposta , ti faccio una domanda.
Allora perchè, sempre a riguardo della sicurezza non raddoppi tutti i servi che hai nei modelli..? Così quando, nel malaugurato caso uno dovesse tradirti hai sempre il secondo che lavora in parallelo. Con lo stesso spirito potresti farlo anche nei pacchi batterie e via dicendo.. Mi sembra che questo discorso sulla sicurezza sia troppo generico.
Semplicemente sono tecnologie diverse e fino adesso Futaba così come Jeti, così come Hitec non hanno bisogno di una seconda ricevente.
In ogni caso il sistema immune da tutto e da tutti ancora non è stato inventato... Mettetevi l'anima in pace..