| | #25 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 09-03-2009 Residenza: ROMA
Messaggi: 1.271
|
Torno sul discorso della "presunta" maggiore fluidità del comando. La sensazione io ce l'ho abbastanza netta (e mi diverto anche di più perchè mi pare di avere lo stesso modello più attaccato ai pollici). D'altra parte non posso che concordare sul fatto che il ritardo di pochi millisecondi sia praticamente inavvertibile. Citazione:
- o il ritardo è ben più di qualche millisecondo - ambiente 2.4 GHz particolarmente saturo localmente? ed in questo caso FrSky sarebbbe un bel miglioramento; - o che gli impulsi hanno più passi (ma ricordo male o in ppm non sono sempre i famosi 512 passi?) e quidi il servo si muove con una risoluzione più fine ed anche in questo caso sarebbe un bel miglioramento. Oppure una spiegazione più semplice, potrebbe essere che mi sono immaginato 'sta cosa, per autogiustificarmi la sostituzione (a costo !) di un efficentissimo Assan+RX con questo FrSky+Rx. Va bè in attesa di capire meglio i fatti e di "accertare" la verità, per il momento mi tengo, soddisfattissimo, la mia percezione di maggiore fluidità. | |
| | |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
| Nuovo Frsky 2.4Ghz Giantcod | ebonomi | Radiocomandi | 4 | 17 novembre 10 15:52 |
| T10C 2.4 Ghz vs JR9303 2.4 Ghz | enry74 | Radiocomandi | 147 | 14 maggio 10 14:32 |
| Walkera 5#4 2.4 ghz o Walkera 5G4 2.4 ghz? | delta5 | Elimodellismo Principianti | 1 | 01 febbraio 09 01:16 |