aurora 9

[IMEIV]

Originalmente inviato da simogta

ciao, l unica differenza tra la minima 6E e la minima 6t sta nell orientamento delle spinette che la 6E ha in senso orizzontale mentre la 6T ce le ha in senso verticale....tutto qui...
cosi a seconda di com è allestito il modello ne scegli una + di un altra...

Saluti Simone

Bene. Grazie mille per suggerimento. Nel sito di safalero però si dice che "La Minima 6T 2,4Ghz è una ricevente a 6ch con configurazione Top-block, mentre la 6E è di tipo End-block". Questa differenziazione tra Top-block e End-block è sinonimo di quello che tu mi hai appena spiegato ?

[simogta]

Originalmente inviato da IMEIV

Bene. Grazie mille per suggerimento. Nel sito di safalero però si dice che "La Minima 6T 2,4Ghz è una ricevente a 6ch con configurazione Top-block, mentre la 6E è di tipo End-block". Questa differenziazione tra Top-block e End-block è sinonimo di quello che tu mi hai appena spiegato ?

si esatto....

[Triky81]

ciao Ragazzi
è una mia impressione o il costo delle riceventi optima è aumentato di recente??

[panterone]

vorrei segnale che 2 tx optic 6 in 2,4 hanno avuto 2 crash causati da perdita di comandi: nel primo caso un collaudo con batterie life 2 celle la causa sembrerebbe che il filo dell'antenna non fosse bene attaccato alla rx, nel secondo caso montava batterie enloop 4 celle si presume calo di tensione e reset rx, modello ipercollaudato ...era il mio tucano 40 venduto, io volavo addiritura con modulo corona e life 2 celle.

[Lince]

Gli aggiornamenti fatti sulle radio, in questo caso sull'aurora, secondo voi sono un segnale positivo o negativo?
di solito un software si aggiorna quando nn va bene o presenta delle falle o renderlo più sicuro, vale la stessa cosa per le radio?
ho è solamente un modo per aggiungere altre funzionalità?

[Modellismo Eur]

Originalmente inviato da Lince

Gli aggiornamenti fatti sulle radio, in questo caso sull'aurora, secondo voi sono un segnale positivo o negativo?
di solito un software si aggiorna quando nn va bene o presenta delle falle o renderlo più sicuro, vale la stessa cosa per le radio?
ho è solamente un modo per aggiungere altre funzionalità?

Ormai i produttori si sono imparati a mettere in commercio prodotti in fase beta, per poi farli provare agli utenti e in base ai loro feedback, rilasciare poi aggiornamenti per ottimizzare il prodotto.

[IMEIV]

Mi è capitato di leggere in giro per il web e di sentire qualche voce a proposito di alcuni problemi con il sistema AFHSS e delle riceventi Optima. Premetto che io vorrei acquistare questa radio.. Voi cosa mi dite a proposito.. questi problemi effettivamente ci sono ?

[Aeroplanino di carta]

Originalmente inviato da IMEIV

Mi è capitato di leggere in giro per il web e di sentire qualche voce a proposito di alcuni problemi con il sistema AFHSS e delle riceventi Optima. Premetto che io vorrei acquistare questa radio.. Voi cosa mi dite a proposito.. questi problemi effettivamente ci sono ?

Pensi che se fai lo stesso giro sul web non ti imbatterai in qualcuno che ha distrutto il modello per "colpa" della sua futaba, spektrum ecc ecc??
Ci sarà sempre quello che butta la colpa alla propria radio poi però non ti dice che aveva messo su una batteria mezza scarica, un interruttore cinese da 2 dollari che ha mandato tutto in corto oppure aveva fatto un'altra minchiatina simile...

Per mia esperienza: radio eccezionale

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Lince

Gli aggiornamenti fatti sulle radio, in questo caso sull'aurora, secondo voi sono un segnale positivo o negativo?
di solito un software si aggiorna quando nn va bene o presenta delle falle o renderlo più sicuro, vale la stessa cosa per le radio?
ho è solamente un modo per aggiungere altre funzionalità?

Perchè dici che un software si aggiorna quando va male? Di base il software non ha una consistenza e quindi ben si presta ad essere pensato, ragionato, prodotto, collaudato, fornito e successivamente modificato, ebbene si, è bene che si sappia che un software non ha mai fine, praticamente è in continua evoluzione fintantochè ve ne è necessità.
Appare quindi normale che tra le sue evoluzioni si mettano a posto anche errori che però dovrebbero essere di categoria non allarmante ... il problema appunto è sulla qualità dell'errore che se frutto di una cattiva progettazione e/o cattiva fase di test in casa ed in campo prima della fase di produzione del software, come anche della nuova versione, porta anche ad un calo generale di affidabilità del prodotto nel suo insieme come anche quello della casa fornitrice ...

In conclusione: viva gli aggiornamenti ma NON frequenti perchè altrimenti sono da considerare più che altro: tappa buchi indorati da qualche nuova funzioncina ...